Великобританія побоюється найгіршого витоку всіх часів - за кордон - FAZ
Гай Берджесс і Дональд Маклін були високопоставленими урядовцями Її Величності ще до від'їзду до Москви в 1950-х. Протягом багатьох років вони разом з трьома іншими британськими агентами передавали інформацію із західних столиць Сталіну - а згодом знайшли помітний запис у шпигунських хроніках як "Кембриджська п'ятірка". Зараз вони знову з'являються як орієнтир: розкриття Едвардом Сноуденом надзвичайно конфіденційної інформації стало "найбільш катастрофічним витоком усіх часів для британської розвідки, набагато гіршим, ніж Берджесс і Маклін", - сказав сер Девід Оманд, один з найбільш шанованих експертів з питань безпеки у Великобританії. в інтерв’ю в п’ятницю.
Зі значними затримками англійці також починають пристрасно обговорювати викриття Сноудена - хоча і з протилежним знаком. У той час як "доносник", який зараз живе в Москві, став героєм для багатьох на європейському континенті і навіть обговорювався як лауреат Нобелівської премії миру, Сноудена все частіше сприймають як ризик для безпеки у Великобританії. "Гардіан", який вже кілька місяців забезпечує колишнього співробітника американської спецслужби медіа-платформою, а за кордоном відзначається мужньою журналістикою, також зазнає значної критики у власній країні.
58 000 строго секретних документів
Наполовину здивовані, наполовину розважені, влітку британці дивилися на континентальних європейців та їхню недовіру до спецслужб. Зараз дискусія ще більше віддалена від дискусії щодо материка. "Самосправедливе обурення" визначає "Daily Telegraph" у Брюсселі, тоді як "Спектатор" звинувачує критиків державного нагляду за те, що вони першими засудили неможливість спецслужб після теракту. У Великобританії склалося враження, що місцеві терористи, очевидно, брали участь не тільки в нападі в Найробі, але й у тому, що вони все частіше воюють разом із ісламістами в Сирії.
У той же час, схоже, спецслужби лише зараз зрозуміли всю ступінь витоку даних. Девід Оманд, який раніше очолював британське агентство збору даних GCHQ і консультував 10 Даунінг-стріт, описав "крадіжку 58 000 надзвичайно секретних документів британської розвідки" як "дуже, дуже шкідливу". Глава вітчизняної спецслужби MI5 Ендрю Паркер вже назвав публікацію документів спецслужб у вівторок як "подарунок" для терористів навколо "Аль-Каїди" - і таким чином відкрив дискусію. Його напад на Сноудена і Гардіана, про який він не згадав по імені, супроводжувався значним схваленням.
Не лише консервативна преса критикує „одкровення”, які ще не закінчились після того, як про це заявила редакційна група „Гардіан”. Навіть віце-прем'єр-міністр Нік Клег, чий ліберал-демократ традиційно вважає себе захисником громадянських прав, знайшов різкі слова: "Я не сумніваюся, що частина того, що опублікував" Гардіан ", повністю пропустила більшість читачів, оскільки є дуже технічною - але це було надзвичайно цікаво для людей, які хочуть заподіяти нам шкоду ". Прем'єр-міністр Девід Кемерон, який вже проявив себе злим минулого літа, публічно закликав редакцію задуматися про свої обов'язки і про те, чи" вони допомагають підтримувати нашу країну в безпеці " ".
Головний редактор газети Алан Русбрідгер захищається від звинувачень, що він грає на руку терористам непомітно: "Ви читаєте історії про спецслужби, і люди з безпеки завжди говорять одне і те ж", - сказав він. Русбрідгер був "здивований" тим, що дебати щодо нагляду за державою на острові не почалися. "Отже, якщо парламент не збирається вести дискусію, преса повинна стимулювати дискусію, яка буде цікавою для громадськості в Америці та Європі".
Зрештою, Русбрідгер отримав підтримку від одного: міністра ліберальної демократичної економіки Вінса Кейбла, суперника Клегґа в партії. Порівняння зі шпигунським кільцем "Кембриджської п'ятірки" було "дещо химерним", сказав Кейбл у п'ятницю в BBC. Легендарні агенти працювали таємно, поки Сноуден став публічним. Він назвав рішення "Гардіана" опублікувати розвідувальні матеріали "мужнім" і, згідно з журналістськими стандартами, "абсолютно правильним і правильним". Але оборона Кабеля також не розділилася: "Містере Сноуден, це зовсім інший будівельний майданчик".