Вернерські човни; Все під контролем; Журнал ПОРТРЕТ
Ризик є частиною створення фільмів. Директор "Пластикової планети" та "Буму народонаселення" знає це, оскільки його укусила анаконда посеред Амазонки. Але який ризик тягне за собою Інтернет-дослідження? Що ми розкриваємо, спілкуючись через Facebook, Twitter, Instagram або навіть стільникові телефони? Чи додатки, інтернет-банкінг або оплата дебетовими та кредитними картками насправді лише приносять більше зручності в наше життя? Що відбувається з усіма нашими даними?
«Вернерські човни» подорожували по всій земній кулі з подібними питаннями та іншими. Він зустрів агентів розвідки, інтернет-активістів, політиків, захисників даних, бандитів, соціологів та приватних осіб. Його допитливість викликала у нього підозру щодо китайської спецслужби, у цій країні він вважається громадянином, який варто архівувати. "Все під контролем" - така назва фільму, який був результатом дослідницької поїздки, яка тривала майже рік. Подорож, яка починається в зонах контролю в аеропорту і закінчується в кубинському Президіо Модело, взірці в'язниці, яка не допускає приватності.
Чи можемо ми одночасно жити у свободі та безпеці? Розмова з Werner Boats.
Інтерв’ю: Гудрун Тільш | Фотографії: Ніна Голднагл
Пане Ботс, у вас є веб-сайт і акаунт у Facebook. Крім усього іншого, це допомогло мені підготуватися до цього співбесіди. Мені вдалося дізнатись багато нового про вас.
Якщо ви зайшли на мій веб-сайт, то я також багато про вас знаю: де ви були, який у вас сервер, з якого комп’ютера ви переглядаєте мій веб-сайт чи встановлено Java ... що завгодно. Машина поєднує набагато більше. Однак я цього робити не буду.
Оскільки я бачив ваш фільм, я замислювався про те, щоб видалити свій акаунт у Facebook або більше нічого не публікувати.
Є дослідження, які навіть виявляють сексуальні тенденції тих, хто НІЧОГО не розміщує. Це обчислюється досить просто з тих людей, з якими ви дружите, з того, на що вони дивляться, як довго вони дивляться на те, з чим не мають справу.
Не потрібно нічого видаляти. Це насправді просто дає нові дані. Якщо хтось хоче щось дізнатись, він знає: О.К., це слід видалити. Інтернет нічого не забуває.
Я багато знав про методологію та всі технології завдяки фільму, але це не те, що мене цікавить. Я хотів би дізнатися більше про соціально-політичні аспекти, що стоять за цим. Що відбувається з нами в той час, коли ми настільки прозорі? Що відбувається з нашим життям Що відбувається зі мною, як я можу змінити свою поведінку завдяки цій прозорості?
Ми живемо в «цифровій сучасності». Фільм Все під контролем дає зрозуміти, що ми всі "прозорі люди". Цей розвиток швидко йшов. Покоління тому люди протестували проти переписів. Все ще існувала недовіра щодо того, щоб зробити особисті дані доступними для аналізу.
Я згоден. Виникло щось абсолютно нове. Коли сьогодні народжується дитина, лікарня записує вагу народження у базу даних. Мама публікує фото в соціальних мережах. З самого початку створюється цифровий профіль, з якого ви більше не можете вийти. Хто раніше ходив би із слідкуючим пристроєм, щоб уряд завжди міг вас знайти? Зараз ми всі робимо це добровільно, за допомогою мобільного телефону. Я теж, до речі. Я використовую цифрові можливості, оскільки вони ефективні, зручні та цікаві. З іншого боку, я знаю, що щось не так. є. Ось чому я зняв фільм: я вважаю цю тему захоплюючою, бо маю з нею дилему. Якби я з самого початку відкинув цифровий світ або, навпаки, не сумнівався в цьому, я не зміг би зайнятися пошуком і зняти захоплюючий фільм.
Моєю метою було показати приватним особам, як я, наскільки ми прозорі, і що, можливо, нам слід дбати про свої дані трохи ретельніше. Ми годуємо монстра даних, і все, що ми туди вкладаємо, пишеться з великої літери, тобто воно використовується економічно та політично. Сьогодні ви повинні знати: хто має дані, той має силу.
Але яка небезпека спілкування в Інтернеті або здійснення покупок, якщо ви не є людиною, що представляє суспільний інтерес?
Брюс Шнайєр, головний герой мого фільму, подав приклад 11 вересня та мусульман. До цього мусульмани були нецікаві, сьогодні всі підозрювані. Інтереси можуть змінюватися. Раптом релігія стає важливою, або робота, і ти в ній. Якоб Аппельбаум, противник нагляду та засновник мережі анонімізації TOR, більше навіть не залишає відбитків пальців на склі. «Facebook - це найбільша база даних з усіх євреїв, усіх художників, усіх гомосексуалістів, наприклад. Коли ви заглядаєте в минуле, - сказав Аппельбаум, - ви знаєте, що можливо в майбутньому ". Зігмунт Бауман, соціолог, каже:" Причина, по якій ми вважаємо це нешкідливим, полягає в тому, що ми ВСІ робимо це . Вид ефекту стада. Ми не хочемо бути на самоті ". Коли Walkman вийшов, для нього була успішна рекламна кампанія: Ви ніколи не будете ходити поодинці. Тоді мережа повністю врятувала нас від безсилля та самотності. Бауман каже так смішно: «Те, що ти робиш у своїй кімнатці, буде зберігатися десь у пустелі в штаті Невада на вічні віки. Поки щось не станеться ".
Тоді це виходить з-під контролю.
Так, чим довше я брав участь у фільмі, тим більше я усвідомлював, що ми не маємо своїх даних під контролем, але ми під контролем.
Ви були в Блафдейлі, місці в американському штаті Юта, де АНБ побудував найбільший на сьогодні центр зберігання даних. Там теж ти намагався отримати відповіді на свої запитання. Вам вдалося?
Сцени, які були створені для цього, спочатку здавалися дуже не вражаючими. Я намагався поговорити з працівниками, вони відмовили, аргументуючи тим, що хочуть захистити своє приватне життя. Лише після монтажу я зрозумів, що ці сцени сильні. Тому що ті, хто топче нашу конфіденційність, дуже вимагають цього для себе. Перший день у нас був американський водій. Він злякався багатьох службовців спецслужб, запанікував і почав говорити на своєму прогулянковому: "Я не маю тут нічого спільного, я просто водій". Ми залишили його вдома наступного дня.
Для нашого захисту та безпеки здійснюється контроль, тому аргумент іде. Сер Девід Оманд, колишній глава британської розвідки, також був співрозмовником. Як ти до нього потрапив?
Це було непросто. Ми писали йому, поки він не погодився. Він запитав мене, в якому ряду в аеропорту я б взяв на роботу свою дитину: один з елементами керування чи другий без. На який літак я б посадив свою дитину? Він порівняв людей, які проводять контроль, до Арагорна від «Володаря кілець», а нас, людей на вулицях, до хобітів.
«Кожен, хто виступає проти безпеки, сприймається як ворог суспільства. Свобода - це жертва століття », - говорить філософ Пітер Слотердійк. Ви були в парку Гарфілд в Чикаго, одному з найнебезпечніших районів Америки. Там не було нагляду?
Камери спостереження і міліція там всюди присутня. Проте за один тиждень відбувається 40 пограбувань та вбивств. Коли я запитав свого співрозмовника, Бело Зеро, відомого репер-гангста та колишнього гангстера, що для нього означає конфіденційність: приватність - це безпека.
З іншого боку, здається, що ми щойно відмовились від конфіденційності, оприлюднивши її. Тож ми зрадили свободу І безпеку?
Похмурий сценарій майбутнього ...
До якого ми вже недалеко. Є телевізори, які записують все, що сказано в кімнаті. Є ляльки, привіт Барбі, які записують все, що малюк розповідає ляльці, щоб дитина могла звикнути до тотального нагляду. Всі ці дані, природно, надходять у хмару. Існує „Інтернет речей”, що означає, що всі домашні пристрої пов’язані між собою та з Інтернетом. Наприклад, якщо всі ці дані отримує та поєднує страхова компанія, тоді страховий внесок може зрости, навіть при простому бажанні шоколаду.
Коли ми знаємо, що може статися, чи не починаємо обмежуватись? Поводитися відповідно? Колись я мав драматичний досвід у супермаркеті. Я хотів купити горіхи, вони були на верхній полиці. Коли я їх збив, вони підсунули мені рукав. Оскільки я знав, що є камера спостереження, я демонстративно виловив її з рукава і одним великим рухом, очевидно, поклав назад на полицю. Тільки що я цього не показав. Я був зовсім один. Я вважаю, що все це спостереження робить життя більш обмеженим. Це щось робить як для себе, так і для суспільства. Ви більше не наважуєтеся спробувати. Ви більше не можете публікувати великі революційні думки, а тим більше думати, оскільки система оцінює щось подібне негативно. Чим дикіші, тим цікавішими стають ідеї, тим більше це помітно в алгоритмі. І тоді ти більше цього не робиш.
Зрештою, все-таки люди оцінюють дані, а не машини.
Як довго це буде потрібно? Білл Гейтс сказав, що найбільший страх у нього - це штучний інтелект. Стівен Хокінг про це: "Штучний інтелект означає кінець людства". Але ми вже дуже контролюємося ззовні, навіть без супер інтелекту.
Історик Юваль Ноа Харарі вже бачив зовнішню рішучість людини в тому, що люди стали осілими. Мисливці та збирачі стали фермерами, які весь свій час та сили присвячували вирощуванню пшениці. Неймовірний генетичний успіх незначної раніше маленької трави, що триває донині. Поглянувши таким чином, ми насправді є лише слугами для свиней, корів чи пшениці.
У цифровому світі ми не просто раби. Усі ці спокусливі засоби роблять нас ув’язненими, за якими цілодобово стежать. Якщо ми хочемо повернути трохи свободи, гідності та конфіденційності, нам слід швидко розпочати відновлення контролю над нашими даними.
Під час подорожей, під час зйомок, ви зустрічали найрізноманітніших людей. Вони походили з усіх верств населення і мали сильні позиції щодо цього питання. Чи вдається вам зустріти всіх людей без судження?
Я дуже ціную всіх. У цьому відношенні я вже маю рейтинг. Але я не приходжу до своїх співрозмовників із повною анкетою, яку я опрацьовую. Мене завжди рухає моя особиста цікавість. У мене є уявлення про людину, я намагаюся щось дізнатись про неї. Тому я фактично йду шукати під час співбесіди. Я точно не хочу чути те, що я вже знав. Я хочу знайти щось, що сприятиме розвитку фільму. Іноді це просто займає деякий час.
Тож подорож - це квест?
Як все було під контролем? Ви змінили своє особисте життя? Були абсолютно нові знання?
Я не думаю, що ви повинні або можете повністю вийти з цифрового світу. Але ви можете знайти більш усвідомлений спосіб боротьби з цим і вносити зміни поетапно. У мене вже немає банкомату або кредитної картки, я не займаюся інтернет-банкінгом і не купую нічого через інтернет-магазини. Я хотів зробити фільм максимально розважальним та захоплюючим для глядачів, це не повинен бути шкільний фільм. Найцікавіше у фільмах те, що ти можеш ідентифікувати себе. Це дає вам більший сошник для очей, ніж тоді, коли вам це пояснюють. Фільм має силу та можливість емоційно взяти нас із собою та торкнутися.