ВІДЕО Група людей, що співала гімн та церковні пісні, перервала показ фільму в
Стаття 277 Новий цивільний кодекс Заборона або еквівалентність деяких форм спільного проживання із шлюбом Основні умови укладення шлюбу Укладення шлюбу
Категорія: Новий оновлений цивільний кодекс 2012 року - Закон 287/2009
РОЗДІЛ II
Закінчення шлюбу
РОЗДІЛ 1
Суттєві умови укладення шлюбу
Стаття 277
Заборона або еквівалентність деяких форм спільного проживання із шлюбом
(1) Одностатеві шлюби заборонені.
(2) Шлюби між особами тієї самої статі, укладені або укладені за кордоном громадянами Румунії або іноземними громадянами, не визнаються в Румунії.
(3) Громадянські партнерства між особами протилежної статі або тієї самої статі, укладеними або укладеними за кордоном громадянами Румунії або іноземними громадянами, не визнаються в Румунії.
Детальніше: http://legeaz.net/noul-cod-civil/art-277-interzicerea-sau-equivalarea-unor-forme-de-convietuire-cu-casatoria-conditiile-de-fond-pentru-incheierea- шлюб-шлюб-кінець
Закон наведений вище
1) Одностатеві шлюби заборонені.
Враховуючи, що Закон є вищезазначеним
Державна установа (отже, одна з держав Румунії), така як МТР, не має на меті показувати пропагандистські фільми, які практично сприяють зміні чинного закону.
Хтось скаже, що це був "художній фільм", який створив "мистецтво", а не "пропагандистський фільм".
Лише цикл заходів, який включав "подію, яка відзначає життя і культуру ЛГБТ", вказує на протилежне.
Звичайно, кожен має право агітувати за зміну законодавства .
Але пропаганда зміни закону не може здійснюватися через державні установи та/або через їх інфраструктуру, оскільки єдиною метою цих установ є підтримка Закону таким, яким він є зараз.
Якби це було не так, аналогічним чином, можна було б зняти "художні фільми" для кампанії за розчленення країни.
мирно і законно, зроблено або транслюється меншиною в країні: тими, хто хоче "вільний і безмежний простір від Москви до Тиси або навіть далі".
Чи повинні такі фільми транслювати державні установи Румунії чи це було б нормально, щоб державні установи Румунії надавали свою інфраструктуру для проведення таких заходів?
Тому було нормальним для MTR не надавати свою інфраструктуру доступним деяким активістам, які робили висновок про діючий закон і агітують за його зміну. .
Ці організації або будь-які інші мають право проводити агітацію за зміну чинного законодавства, доки вони роблять це в рамках законодавчої бази, але за рахунок своїх грошей та своєї інфраструктури.
У той же час державні установи не мають права надавати таким групам, які змагаються за зміну чинного законодавства, інфраструктуру румунської держави. оскільки в іншому випадку румунська держава ставить або розміщує свою Інфраструктуру для обслуговування групових інтересів деяких приватних осіб. якими б вони не були
NORMALITÁTE (‹нормальний) s. F. (PSIH.) Стан людини, якого можна оцінити, одночасно повідомляючи про середню ефективність та відсутність патологічних проявів. Н. має широкі межі по обидва боки середнього, що підтверджує прийняття міжособистісних відмінностей. Ці широкі межі норми зумовлені водночас культурою, віком, статтю, до якої належить оцінювана особа.
Бойовики, пропаганда! Справжній змова проти "нормальності"! "Справжні" румуни, наступного разу за буханцем хліба та цибулею ви зможете приїхати з серпами, серпами та сокирами. Як і в 21 столітті на місцевому рівні!
У лапках, звичайно. Ми - примітивний і варварський народ. Румунський Бобор не розуміє, що насправді мова йде про прийняття стану свободи іншого і про прийняття певних цінностей (сексуальність - одна з цінностей, яка керує нашим життям). Я завжди віддаю перевагу компанії гомосексуалістів (або лесбіянок тощо), аніж варвару "глибокої" Румунії.
Горе вашій голові, румуни.
MTR місце традиції, християнської історії цього народу. Чи потрібно "відзначати" "різноманітність" у просторі, що фінансується за рахунок усіх грошей платників податків? Європейська цивілізація базувалася на християнстві, а справжнє християнство - не те, що перекручене сектами - не підтримує гей-пропаганду.
Для когось це неприємно, але коли справа стосується промультикультуралізму, прогеїв, проіміграції тощо. ми бачимо, що і в Румунії інтереси політичних правих (наприклад, пані Маковей) збігаються з інтересами марксистських лівих (Фонд Сороса, який підтримує більшість фондів, що сприяють цим рухам, екс. PSI, Accept).
Чи справді ви, секуляристи та атеїсти, вважаєте, що націоналізм, повага до цінностей та історії вашої власної країни смішні? Що нормально, щоб Європа білих християн стала царством полчищ мусульман, іммігрантів з Африки, ромів тощо? Чи є це з часом зворотним рухом, наплив білих чи християн у їхні країни негайно класифікується як колоніалізм, вторгнення, нетерпимість до племінних цінностей чи традицій? Чому цей подвійний стандарт?
Коротше: у Музеї румунського селянина відбувся показ фільмів з нагоди ЛГБТ-події. Зрозумійте, що це було щось спільне з правами сексуальних меншин.
Добре. Як вони могли пропустити товста шия кокаларів, які з'являлися, співаючи церковні пісні, патріотичні пісні та лаявшись із заднього двору?
На жаль, що ще вони образили, що поняття гомосексуалізму запроваджено в їх найсвятішому храмі. Як відомо, ці фанатичні традиціоналісти мають справжній культ для румунського селянина. Румунський селянин - бог в їх очах, він цілував би його очі, якби міг.
Що спільного у гомосексуалів та румунського селянина? Історично обидва були жертвами переслідувань за комуністичного диктаторського режиму.
А войовничі горили? Вони еквівалентні хлопцям із капюшонами, які збирають гомосексуалістів і селян, які не хотіли поступатися землею, і б'ють своїх сестер до смерті.
Почуття іронії уникло флагштоків і флагштоків. Ну, їхня ідеологія - сталінізм.
Я не маю нічого спільного з ЛГБТ, але я думаю, що вони повинні бути більш стриманими.
Я не думаю, що Музей румунського селянина є найбільш натхненним місцем для такої проекції, це виглядає скоріше непокірністю культурі румунського селянина (переважно ортодоксальної) і не лише.
Давайте організуємо гей-паради в монастирях на півночі Молдови, Марамуреші та в клубах на вертушках, щоб на задній план поставити більш граціозного папу та хор вчителів.
Організовувати змагання з дрейфу в парках і гуляти наших дітей лише через перехрестя, як це зробили лише ми.
але він повинен управляти ресурсами та інфраструктурою:
а/на благо всіх своїх громадян, незалежно від переконань, сексуальної орієнтації тощо;
б/відповідно до чинного законодавства, а не до деяких гіпотетичних параноїїзмів: чинний закон говорить, що мирних громадян, які ходять у кіно, повинні захищати агресивні хулігани - незалежно від особистих переконань міліції, персоналу, що проводить перевірку, міністра культури та персоналу bgs;
з ЛГБТ-прогнозами: мені не здається представляти "войовничу акцію", навіть не звертатися до ЛГБТ-громадськості; Я вважаю, що вони однаково адресовані цивілізованим гетеросексуалам і що вони можуть допомогти нам краще зрозуміти проблеми меншин, з якими ми живемо; ні, я не відвідував показ - але після всього цього скандалу, якщо він все-таки організований, так, я піду!
з MTR: весь цей Бухарест став чудовим музеєм румунського селянина просто неба - я справді не розумію, в чому проблема кількох показів у залі на MTR.
в Європі кілька років тому спалили кілька кінотеатрів ., а нехристияни спалили . і тут повідомлення чітке: робіть те, що хочете, але в іншому місці.
вони не підтримують те, що зробили, але підтримують право цих людей захищати свої цінності.
Я не знаю жодного сина загиблих у жодному протистоянні ЛГБТ.
коли директор румунського Атенеуму дозволив виставку тіла Іона Доланеску в Афінеум Ротонді для щоб усі сини країни могли фотографувати загиблих, я не чув жодного протесту;
Я вже говорив це раніше і повторюсь: увесь цей Бухарест став чудовим музеєм румунського селянина - ви надто багато аргументуєте. проекційна кімната на MTR.
Якщо фільм їм не сподобався, їх ніхто не змушував йти на МТР!
Що я можу сказати! великий "патріотизм" для них і велика "турбота про селянина".!
Ходити до церкви. І запитати у священика, чому церква зачинена вдень опівдні.
Ідіть і побийте манелістів з Ферентарі - або тих самих манелістів, які музикують біля монастирів, на горі чи навіть. через кладовища. якщо ви так сильно піклуєтесь про "румунську культуру", і якщо ви настільки круглі!
Говорять про зміну Конституції, і цей жалюгідний пафос хоче стати «видимим», оскільки вони можуть якось проскочити Конституцію, як викрасти державу з якогось глузування.!
ВИПРАВЛЕННЯ "традицій" та "цінностей", які вони дбають! Єдина "цінність", про яку вони дбають, - це гроші! бажано взяти у нас!
Весь цирк MTR був просто формою "стовпа" - справді, "стовпом" настільки брудним, наскільки це може бути.!
ПЛЮС, що також посилається на Ронсею. горе їм.
. що насправді серед тих "співробітників" є той, хто приховує посаду директора - і що він спонукав інших грати в його ігри: P
"шукайте гроші" - і ви також побачите мотивацію так званих "зберігачів традицій", а також "співробітників"!: P
Не зрозумів:
Йдеться не про сексуальну орієнтацію, а про застосування правових принципів:
1. Будь-яка група може боротися мирними та конституційними засобами для зміни певних законів, дотримуючись чинної законодавчої бази
2. Але держава не має права надавати свої засоби та/або інфраструктуру таким приватним групам на користь таких приватних груп.
Приклад:
група воює за проголошення мусульманства державною релігією Румунії.
1. він може це зробити, якщо робить це законно, використовуючи власні гроші та інфраструктуру -> для трансляції фільмів, дебатів для громадськості та своїх активістів, листівок тощо. але я повторюю, використовуючи власні гроші та інфраструктуру.
2. Однак держава не має права надавати свої засоби та інфраструктуру (засоби та інфраструктуру, які мають інші функції, визначені законом) в інтересах приватних груп громадян.
Застосовуючи ці принципи:
1. відповідні бойовики могли взяти в оренду будь-який приватний кінотеатр і власними силами зателефонувати своїм співчуваючим, бойовикам або залишити вхід вільним і подзвонити кожному, хто хоче прийти
(Тож повторюю: вони могли вільно організовувати перегляд рису, який хотіли)
2. АЛЕ: Музей румунського селянина не міг влаштувати таку діяльність сам, оскільки, роблячи це, він також повинен проводити
- бойовики за мусульманство (хто б мав однакові права?)
- бойовики за розчленення країни (хто мав би однакові права користуватися державною інфраструктурою, так?)
- активісти евтаназії для людей старше 50 років (які мали б однакові права користуватися державною інфраструктурою, так?)
і так далі тощо.
Отже, Музей румунського селянина порушив закон, надавши державну інфраструктуру приватним юридичним організаціям, які проводять кампанію за зміну чинного закону.
Скільки селян та пастухів тощо. є гомосексуалістами в Румунії!
Крім того, я бачу, що моя гіпотеза підтверджується: деякі співробітники дивляться на посаду директора, і MUSAI хоче вилучити її (в тому числі в такий спосіб) до поточної!: P