Відповідь на літеру d; Іванов - марксистська бібліотека
Відповідь на лист Іванова
Сталін
12 лютого 1938 року
Шановний товаришу Сталін,
8 січня 1938 р. Підпис: Іванов.
Опубліковано в "Правді", 14 лютого 1938 року.
Звичайно, ви маєте рацію, товаришу Іванов, і помиляються саме ваші ідеологічні опоненти, тобто товариші Уроженко та Казелков.
І ось чому:
Певно, що питання перемоги соціалізму в одній країні, в даному випадку в нашій країні, має два різні аспекти.
Перший аспект питання перемоги соціалізму в нашій країні охоплює проблему класових відносин всередині нашої країни. Це сфера внутрішніх відносин. Чи може робітничий клас нашої країни подолати суперечності з нашим селянством і встановити з ним союз, співпрацю? Чи може робітничий клас нашої країни в союзі з нашим селянством бити буржуазію нашої країни, відбирати землю, заводи, шахти тощо і власноруч будувати нове суспільство, суспільство без класів, цілісний соціалістичний суспільство ?
Це проблеми, пов’язані з першим аспектом питання перемоги соціалізму в нашій країні.
Ленінізм відповідає на ці проблеми ствердно. Ленін вчить, що "у нас є все необхідне для побудови цілісного соціалістичного суспільства". Тому ми можемо і повинні своїми силами перемогти нашу буржуазію і побудувати соціалістичне суспільство. Троцький, Зінов'єв, Каменєв та інші, які згодом стали шпигунами та агентами фашизму, заперечували можливість побудови соціалізму в нашій країні до перемоги соціалістичної революції в інших країнах, в країнах капіталістів. Коротше кажучи, ці джентльмени хотіли повернути нашу країну на шлях буржуазного розвитку, прикриваючи своє заперечення хибними суперечками про "перемогу революції" в інших країнах. Саме з цього приводу відбулася дискусія в нашій партії з цими джентльменами. Подальший хід подій у нашій країні показав, що партія мала рацію, а Троцький і компанія помилялися. Тим часом насправді нам вдалося ліквідувати нашу буржуазію, налагодити братську співпрацю з нашим селянством і по суті побудувати соціалістичне суспільство, хоча соціалістична революція ще не перемогла в інших країнах.
Це стосується першого аспекту питання перемоги соціалізму в нашій країні.
Я думаю, товаришу Іванов, що ваша суперечка з товаришами Уроженком та Казелковим не стосується цього аспекту питання.
Другий аспект питання про перемогу соціалізму в нашій країні охоплює проблему відносин нашої країни з іншими країнами, з капіталістичними країнами, проблему відносин робітничого класу нашої країни з буржуазією інших країн. Це сфера зовнішніх відносин, міжнародних відносин. Чи може переможний соціалізм у країні, оточеній багатьма могутніми капіталістичними країнами, вважати себе повністю захищеним від небезпеки збройного вторгнення (втручання) і, отже, від спроб відновити капіталізм у нашій країні? Чи може наш робочий клас і наше селянство своїми силами, без серйозної допомоги робітничого класу капіталістичних країн, перемогти буржуазію цих інших країн, як вони перемогли свою буржуазію? Іншими словами: чи можемо ми розглядати перемогу соціалізму в нашій країні як остаточну, тобто звільнену від загрози воєнної агресії та спроб відновити капіталізм, коли соціалізм лише переміг? В одній країні і що капіталістичне оточення продовжує існувати ?
Це проблеми, пов’язані з другим аспектом питання перемоги соціалізму в нашій країні.
Ленінізм відповідає на ці проблеми негативно. Ленінізм вчить, що "остаточна перемога соціалізму у значенні повної гарантії відновлення буржуазних відносин можлива лише в міжнародному масштабі" (див. Відому нам резолюцію XIV Конференції Комуністичної партії СРСР). Це означає, що серйозна допомога міжнародного пролетаріату - це та сила, без якої неможливо вирішити проблему остаточної перемоги соціалізму в одній країні. Звичайно, це не означає, що ми самі повинні сидіти склавши руки і чекати допомоги ззовні. Навпаки, допомога міжнародного пролетаріату повинна бути об'єднана з нашою роботою, щоб зміцнити оборону нашої країни, зміцнити нашу Червону Армію і наш Червоний флот, мобілізувати всю країну для боротьби проти військової агресії та спроб відновити буржуазні відносини. Ось що про це сказав Ленін:
Ми живемо не лише в державі, а в державному устрої, і існування Радянської Республіки поряд з імперіалістичними державами вже давно немислимо. Зрештою, той чи інший повинен перемогти. І до того, як настане цей кінець, низка страшних конфліктів між Радянською Республікою та буржуазними державами неминуча. Це означає, що правлячий клас, пролетаріат, якщо тільки він хоче домінувати і якщо він домінує, повинен продемонструвати це також через свою військову організацію. 1 Ленін, Твори, соч. цит., 29, с. 151.
Ми оточені людьми, класами та урядами, які відверто висловлюють найзапеклішу ненависть до нас. Не можна забувати, що ми постійно на відстані від вторгнення. 2 Тож, 33, с. 146.
Це сказано з силою і гостротою, але чесно і з поступливістю, без макіяжу, як Ленін знав, як говорити.
Виходячи з його приміщення, у «Сталінських питаннях ленінізму» зазначено:
Остаточна перемога соціалізму є повною гарантією проти спроб втручання і, отже, відновлення, оскільки спроба, хоч і мало серйозна, може бути здійснена лише при серйозній підтримці ззовні, без підтримки міжнародного капіталу. Ось чому підтримка нашої революції трудящими всіх країн і тим більше перемога цих робітників, хоча і лише в декількох країнах, є необхідною умовою повної гарантії першої країни, яка перемогла проти спроб при втручанні та відновленні необхідна умова остаточної перемоги соціалізму. 3 Твори, VIII.
Так відбувається і з питанням перемоги соціалізму в одній країні.
Звідси випливає, що це питання має дві різні проблеми.
а) Проблема внутрішніх відносин нашої країни, тобто перемога над нашою буржуазією та побудова цілісного соціалізму, і
Щодо того, що ви мені говорите, товаришу Іванов, що вас «звільнили від роботи пропагандиста і запитали, чи можете ви залишатися в комуністичній молоді», вам нема чого боятися. Якщо люди Регіонального комітету комуністичної молоді дійсно хочуть бути схожими на подофіцера Пришибеєва, того персонажа Чехова, ми можемо бути впевнені, що вони програють. У нашій країні ми не любимо Причібеїв.
Подумайте тепер, чи застарілий цитований уривок із книги "Питання ленінізму" про перемогу соціалізму в одній країні. Я сам хотів би, щоб він був старим, щоб у світі більше не було таких неприємних речей, як капіталістичне оточення, небезпека воєнної агресії, небезпека відновлення капіталізму тощо. На жаль, ці неприємні речі все ще існують.