Вигнання депутата Жана Жака Мамби Міжпарламентський союз ляпає режим Чисекеді - Скуп
Міжпарламентський союз (МПС) у своєму рішенні, прийнятому одностайно його керівною радою на 206-й сесії 3 листопада 2020 р., Заявив, що він "дуже стурбований" тим фактом, що арешт пана Мамби порушив його парламент імунітету і що судовий процес проти нього, як видається, виникає внаслідок законного здійснення його депутатського мандату.
Вона пошкодувала, що пан Мамба був "змушений залишити свою країну" і, отже, не міг брати участь у роботі сесії парламенту. Ця міжпарламентська установа зазначила, що справа "Мамба" "повинна бути розглянута в контексті великої кількості інших справ в Демократичній Республіці Конго, які перебувають у Комітеті з прав людини парламентарів і які досі не були вирішені повністю дата ".
Вона наголосила, що справа пана Мамби повинна, таким чином, заохочувати компетентні органи "набагато серйозніше сприймати ці питання", і "тому заохочувала органи влади забезпечити, щоб прогрес, досягнутий до цього часу в політиці на місцях, не був порушений шляхом: вжиття необхідних заходів для гарантування безпеки пана Мамби та поваги його основних прав ".
Це оновлення від Женеви є серйозною дипломатичною невдачею щодо управління правами людини та поваги парламентської діяльності для режиму Чисекеді, якого звинувачують у витісненні парламентарія в еміграцію, тоді як кілька національних депутатів подали скаргу щодо зниження парламентської активності в ДРК. Кіншаса почує це повідомлення ?
Нижче подано повне рішення МПС :
Керівна рада Міжпарламентського союзу:
1. зазначає, що скарга стосовно пана Жана Жака Мамби є прийнятною, враховуючи, що повідомлення: i) було подано у належній формі кваліфікованим скаржником відповідно до розділу I. 1 a) Порядку розгляду та розгляду скарг ( Додаток I переглянутих Правил та практики Комітету з прав людини парламентарів); (ii) стосується парламентарія при виконанні ним своїх обов'язків на момент первинних тверджень; та (iii) стосується тверджень про втручання у свободу думки та вираження поглядів, порушення гарантій на стадії розслідування та погрози та акти залякування, звинувачення, що входять до компетенції Комітету;
2. глибоко занепокоєний тим, що арешт пана Мамби порушив його депутатську недоторканність і що судові провадження проти нього виникають внаслідок законного здійснення його парламентського мандату; Підкреслює, що петиція пана Мамби перевищила 50 підписів, передбачених Регламентом Національної Асамблеї, та підписів із 62 зібраних, лише сумнівність справжності одного з них; зазначає, що Національна асамблея підтвердила і підтвердила цю петицію і що Конституційний суд підтвердив звільнення колишнього першого віце-президента;
3. шкодує, що пан Мамба був змушений залишити свою країну і, отже, не може взяти участь у роботі поточної сесії парламенту через новий мандат, який йому слід подати;
4. зазначає, що ця справа повинна бути розглянута в контексті великої кількості інших справ у Демократичній Республіці Конго, які перебувають на розгляді в Комітеті з прав людини парламентаріїв і які досі не були повністю вирішені; наголошує на тому, що справа пана Мамби повинна спонукати компетентні органи ставитись до цих проблем все більш серйозно; тому заохочує органи влади забезпечити, щоб прогрес, досягнутий дотепер на політичному рівні, не був порушений, вживаючи необхідних заходів для гарантування безпеки та поваги основних прав пана Мамби; - 16 - CL/206/9-R.2 3 листопада 2020 р
5. вітає у зв'язку з цим заходи, вжиті Національними зборами після арешту 22 травня 2020 р. Пана Мамби з метою гарантування його прав, зокрема прийняття 27 травня 2020 р. Резолюції, що вимагає призупинення провадження проти нього; закликає парламентські органи влади вжити всіх необхідних заходів для того, щоб дати пану Мамбі можливість повернутися до ДРК, не боячись бути знову арештованим і підданим тому ж переслідуванню;
6. із задоволенням відзначає підтримку конголезського міністра з прав людини реалізації паном Мамбою своїх прав у рамках свого парламентського мандату і сподівається, що він зможе продовжувати стежити за своєю справою та іншими виконавчими органами і судові органи будуть робити те саме; бажає бути проінформованим з цього приводу;
7. Просить Генерального секретаря довести це рішення до відома парламентських органів влади, Міністра з прав людини, прокурора та скаржника; 8. просить Комітет продовжувати розгляд цієї справи та своєчасно звітувати про це