Викуп; найбагатший і наймогутніший колишній чоловік Росії
Марсупіламі
Четвер, 15 січня 2009 р
Ви пам'ятаєте Михайла Ходорковського, найбагатшого і наймогутнішого колишнього чоловіка в пострадянській Росії, того, кого Володимир Путін жорстоко позбавив власної нафтової імперії і який відтоді п'ять років просидів у в'язниці за економічні злочини? - насправді за те, що він наважився політично протиставити новому цареві? За останніми новинами, з глибини його сибірської в'язниці ця акула ультралібералізму стала апостолом “Неосоціалізм” і про це повідомив у гучному інтерв’ю, яке негайно призвело до того, що його засудили до 12 днів карцеру. Приголомшливо, ні ?
Коли Єльцин зробив шкіру СРСР.
“ Розбещені, гнилі тут у нас, і ви це прекрасно знаєте ! "
Це речення, сповнене доброчесного обурення, Борис Єльцин проголосив його наприкінці 1987 року, коли він очолив Комуністичну партію Москви, і він засудив апаратчиків, які дотримувались своїх привілеїв і намагалися зруйнувати реформи, які пропагувала перебудова Горбачева. В результаті протесту, спровокованого цією заявою, він був змушений висловити свою самокритику в найчистішому сталіністському стилі. П'ять років потому той самий Єльцин встановив себе в економічній владі і надав свій політичний захист одній з найстрашніших банд "корумпований"І з"гнилийЦя історія ніколи не знала. Ера олігархів розпочалася під його приголомшливим, повсюдним президентством мафії та серця. Банда хижаків та прибульців, які щедро сприяли його обранню в 1991 році, а ще щедріше - його переобрання в 1996 році: нормально, враховуючи сотні мільярдів доларів, які вони незаконно накопичили під високим захистом свого кума, змоченого у горілці.
Переможний наліт олігархів
Коли Борис Єльцин взяв владу, Росія - це беззаконна держава, де межі між легальним і нелегальним практично зникли, повністю дезорганізована система, де все продається найвищому учаснику та корупціонеру, словом, Ель-Дорадо для творчості, сміливі, нещадні, моральні та недобросовісні авантюристи. Ви все одно повинні бути якомога ближче до кіл влади, щоб набити себе (ну, вибачте, переходьте до “примітивне накопичення капіталу”) Безкарно. Ось чому всі олігархи були комуністичними екс-апаратниками-технократами та в основному амбіційними молодими людьми, перетвореними зі швидкістю світла в гіперкапіталістичну ринкову економіку.
До речі, що саме таке олігархія? Визначення цього у Вікіпедії видається досить точним: “A олігархія - від грецького oligos (небагато) та arkhê (командування) - це форма правління невеликого правлячого класу, який кооптував себе за погано визначеними критеріями. Його легітимність не заснована на режимах інших типів: ні бути найкращим (аристократія), ні найбагатшим (плутократія), ні найпопулярнішим (демократія). ані найкомпетентніший (технократія), ані жеребкування, сила чи спадщина, але здійснювати фактичну владу". Профіль російських олігархів поєднував багато з цих характеристик, за винятком того, що вони все ще були найбагатшими і, мабуть, найбільш досвідченими у беззаконному бізнесі.
Як будувались ці розгублені статки? Дуже простим способом: для майбутніх олігархів було достатньо відносин на високому рівні у сферах влади та організованої злочинності (до того ж ці дві сфери були вже тісно переплетені за часів СРСР, але дуже стримано ) при розпродажі колективізованих товарів.
Потім усі дотримувались тієї самої трифазної стратегії:
1) Інвестиції на мізерні суми (та/або з гігантською заборгованістю та великими підсиленнями хабарів, виплачуваних місцевим органам влади), у важку промисловість, металургію, корисні копалини та сировину. Досить побудувати солідні активи дешево, з усуненням конкуренції або через корупцію, або шляхом фізичної ліквідації, використовуючи послуги вбивць різних мафій. На цьому етапі ці активи мають лише суто віртуальну та довільну фінансову цінність, але майбутні олігархи знають, що розвиток ринків у підсумку оцінить їх грошово;
2) Злиття, придбання або створення банку для цілей фінансової оцінки та кредитних можливостей для розвитку промислової бази, придбаної раніше (дуже погано), придбаної, завжди за тими самими бандитськими методами.
3) Об’єднання, придбання або створення засобів масової інформації (телевізорів, радіо, газет, веб-сайтів), щоб отримати видимість і використовувати цю силу впливу.
Потім коло замикається в оргії хитрощів, хитрощів, вбивств та мільярдів доларів. Олігархи, які вижили (отже, найгірші акули), пригостять себе глазур’ю у формі придбання престижного футбольного клубу bling-bling (бажано англійською мовою) та розпочнуть атаку на іноземні компанії, які вони викуплять з помстою - або за допомогою якої вони будуть здійснювати спільні підприємства - завдяки колосальним фондам, отриманим в результаті злочинності, корупції та псування російського народу. Більш обережні та далекоглядні, відчуваючи кінець правління єльціанської анархії, яка була для них такою вигідною, переїдуть до шикарних районів Лондона чи Тель-Авіва.
Важливе значення для наймогутніших олігархів (Олега Дерипаски, Романа Абрамовича, Бориса Березовського, Володимира Гуссінського, Аліхера Оусманова, Володимира Потаніна, Михайла Похорова, Михайла Чернова, Віктора Вексельберга та Михайла Ходорковського, предмет цієї статті) цієї точки зору було важливим. максимально об’єктивно та реалістично оцінювати їх взаємозв’язок з політичними та адміністративними повноваженнями, коротше, знати, як далеко не зайти занадто далеко, щоб не поставити під загрозу їх стан, свободу. або їх життя. Влада Єльцина давала їм велику свободу, якщо вони не були надто безпосередньо втягнуті в політику. Але коли тверезий чорний пояс дзюдоїста Путіна перебрав від пухкого алкоголіка Єльцина, правила гри різко змінилися.
Відновлення «вертикалі влади»
Як ми знаємо, екс-агент КДБ і дуже патріотично налаштований Володимир Путін був призначений Єльциним своїм дельфіном, щоб запевнити його у безкарності та збереженні колосального стану, накопиченого ним та його родичами. Тріумфально обраний, Путін виконав цю частину контракту, яка зв’язувала його з попередником. І це все. В іншому, Путін негайно ініціював радикальний розрив із практикою свого попередника: більше не було питання про те, щоб Росію продали на аукціонах і перейти до глобального капіталізму, більше не було питання про те, щоб влада олігархів поширювалася, а губернатори провінцій у своїх черевики, вже не йдеться про те, щоб залишити Росію в полоні Далеко-Західної анархії ультраліберального капіталізму. Тепер олігархам доведеться підкорятися центральній владі Кремля, її волі відновити порядок ("вертикаль влади") та її новій геополітичній стратегії, спрямованій на відновлення Росії до втраченої влади.
Нестримний капіталізм, який заснувала олігархія, тепер повинен був визнати один з головних інструментів цієї держави та патріотичного відвоювання економіки. або вже не бути. Більшість олігархів розуміли, що правила гри змінилися, і підпорядковувались новим кремлівським диктатам в обмін на безкарність і можливість продовжувати запаморочливо збагачуватись. Ті, кого не було в газетах нового царя, обережно заслали себе перед тим, як їх розорили та ув'язнили.
Залишився один випадок, про який йдеться в цій статті: випадок Михайла Ходорковського, найбагатшого і наймогутнішого олігарха, якому прийшла в голову невдала думка про те, що хоче виступити проти Путіна, тобто про змішування політики, і про необдуманість не виїжджати на заслання, коли ще міг. З цих причин і з 2004 року він був позбавлений власної імперії та ув'язнений, після оперативного рішення радянських часів, за звинуваченням "масштабна крадіжка афери"І"ухилення від сплати податків". Неначе всі без винятку олігархи не вчиняли однакових злочинів та проступків. То чому він, і лише він серед основних олігархів, має право на такий несприятливий режим? Можливо, і це, очевидно, вершина айсберга, адже новій владі Путіна довелося подати надзвичайно символічний приклад, і що може бути кращим прикладом, ніж падіння та ув'язнення найбагатших і наймогутніших олігархів? Досить, щоб відповідати всім іншим. що насправді сталося. Але були й інші причини, більш суттєві та глибші
«У дитинстві я хотів бути керівником заводу. Не космонавт, не солдат, а режисер »
Хто такий Михайло Ходорковський? Очевидно, не маленький святий. Не можна стати наймогутнішим і найбагатшим з російських олігархів, не будучи акулою промисловості та фінансів, не маючи брудних, дуже брудних рук, не будучи в змові з організованою злочинністю: це просто неможливо.
Щось, за що потрібно бути вдячним Єльцину: він був би одним із засновників "союз семи банкірів”(Siemibankirchtchina), яка мала на меті забезпечити фінансове переобрання Бориса Єльцина в 1996 році - що було зроблено.
Але не це спричинило його ганьбу щодо Путіна. Швидше, це була його безпосередня та небезпечна близькість до Carlyle Group, менеджера з портфелями акцій на мільярд доларів, де він сидів би в інвестиційній раді разом із Джорджем Бушем (батьком В.) та Діком Чейні (серед інших). Не дуже гарна компанія для такого патріота, як Путін, котрий дивився на хижі інвестиції американських фінансів у російську нафту неяскраво. Гірше того: на початку 2003 року він був першим росіянином, який взяв участь у форумі Sun Valley, клубі, що об'єднав найбільших босів на планеті. Незабаром після цього, можливо, відчуваючи сильний вітер, що дме в його бік, він подав у відставку з посади генерального директора ЮКОСу і заявив, що хоче присвятити себе лише своїй неурядовій організації "Відкрита Росія”(Otkrytaïa Rossia) - насправді маскувана ліберальна політична партія.
Ходорковський насправді був близький до справді ліберальних російських політичних кіл - тобто вороже ставиться до держави, що переймає економіку Кремлем, з якихось добрих причин (наприклад, підтримка свободи преси та думок) та особливо поганих причин ( ці хижаки промисловості та фінансів можуть продовжувати збагачуватись безкарно і на шкоду громаді, лише якщо держава слабка і ринок нерегульований).
Відтоді справа ЮКОС спалахнула, і все піде дуже швидко, тим більше, що опитування описувало, що 54% росіян виступають за арешт і ув’язнення Ходорковського, призначеного громадською думкою, хоча уряд і гаряче пропаганди, як єдиного та зручного козла відпущення для епізодів Єльцина. Влада Путіна конфіскувала у нього його імперію і засудила до 9 років тюрми та примусових робіт у Сибіру, в одній з найсуворіших в'язниць, де його часто самовільно засуджували до карцеру. Чи вийде він одного дня, і живий? Ніщо не менш впевнене.
Давайте знову поставимо питання: чому саме він, а не інший, і перш за все всі інші олігархи? У цьому полюванні на олігархічних відьом, жертвою якої він був єдиною державою, серед іншого тому, що він відмовився емігрувати? Ми це бачили: незалежно від символу, який він представляв, він мав занадто тісні зв'язки з великим американським бізнесом, який намагався розчленувати Росію, скориставшись анархією правління Єльцина, захисника Ходорковського і поборника фінансового капіталізму без віри та закону, і він погрожував увійти в політику з справжніми лібералами, яких він не мав би труднощів у фінансуванні, враховуючи його величезний стан. Тому він міг представляти справжню небезпеку для путінської влади, яка задушила ліберальні партії та намордну пресу, як тільки він прийшов до влади.
А далі є щось інше. У клубі олігархів Ходорковський вибухнув. Окрім акули, обдарованого хижака в каламутних і кривавих водах російського капіталізму, що зароджується, він був ще й кмітливим, розумним, культурним, чуйним чоловіком, ні тупим, ні мурливим, хоча більшість між ними не є сільськими, неосвіченими вбивці, жахливі вискочки без сумнівів, котиться в мішурі та путассерах у будь-якому сенсі цього слова. Крім того, до працівників його компаній ставилися досить добре, і він перейшов за досить боса.соціальна"(Все відносно!).
Частина його дитинства і мрій залишилася в ньому: "У дитинстві я хотів стати керівником заводу. Не космонавт, не солдат, а режисерНещодавно він розповів письменнику Борису Акуніну в російському журналі Esquire. Дуже цікавий персонаж, це Борис Акунін. Тут спробуйте зберегти лише ініціал його імені, зберігши все його прізвище, і ви побачите те, що побачите. Дитина Ходорковського мріяла бути підприємцем. У радянському контексті, в якому він був вихований, він міг здійснити цю мрію, ставши "керівник заводу”Націоналізований. В іншому контексті, як у західному світі, він мріяв би бути творцем бізнесу, тобто творцем чогось. Не як космонавти та військові, які нічого не створюють. У підсумку він був, "бізнес-директор"На тлі похмурого, аморального та кривавого тлі розпаду комунізму, і, можливо, не в тому вигляді, про який він мріяв чи хотів. У будь-якому випадку, це те, що припускає це виняткове інтерв'ю Б. Акуніна, автора історичних та сучасних трилерів.
Захоплююче інтерв’ю, проведене кілька місяців тому, незадовго до великої кризи капіталізму, яку ми зараз переживаємо. Інтерв’ю, в якому Ходорковський визнає свій перехід від неолібералізму до неосоціалізму. І інтерв’ю, публікація якого принесла йому дванадцять днів ув’язнення в жовтні 2008 року. Тобто, якщо це не сподобалось Путіну.
"Тюрма дала мені свободу"
Коли журнал "Есквайр" запитав Б. Акуніна, з якою російською особою він хоче взяти інтерв'ю, він не вагався: Ходорковський, найвідоміший в'язень Росії. Оскільки екс-олігарх перебуває під постійним аудіо- та відеоспостереженням, інтерв'ю проводилося в письмовій формі, поза цензурою. Ходорковський висловлюється там з неймовірною незалежністю розуму. Але, як він сам довіряє, “В'язниця дала мені свободу". Свобода роздумів, самоаналізу, свобода підвести підсумки своєї неймовірної долі олігарха, свобода медитувати теж над економікою та політикою.
Добре, тепер давайте перейдемо до деяких значних уривків зі визнань загиблого олігарха.
Спокуса і неприйняття вигнання. Коли Путін починає атакувати свою імперію, Ходорковський перебуває за кордоном. Він цілком міг залишитися там і заслати себе, як інші мафіозні олігархи. Він цього не зробив: «Останні кілька разів, коли я їздив за кордон, половина з мене шкодувала, що мала повернутися. Кожен день, проведений далеко від моєї родини, змушує мене розкаятися з цього приводу. Але друга половина мене - та, яка думала категоріями обов'язку, праведності та зради - заважала мені обрати вигнання (.) Отже, я можу дати дві прямі відповіді: так, я шкодую щодня, що залишилась; і ні, я не шкодую, бо я не міг би вижити, якби залишив свою країну ".
Бігр! Мультимільярдний екс-олігарх, готовий об'єднатися з екс-комуністами для сприяння перерозподілу багатства! Як сказав йому в кінці цього інтерв’ю Б. Акунін, “тримайся і будь здоров’ям”. Гарна порада, в країні Путіна, де нерозважливі супротивники не роблять старих кісток ...
Олігархія втратила свій кредит
Кілька місяців по тому фінансовий крах сильно вдарив по економічному та фінансовому світі, зокрема, російській олігархії, процвітання якої було забезпечене надмірними запозиченнями (на думку історика Юрія Фельхтинського, "олігархи позичали значні кошти у західних банків, зазвичай пропонуючи як забезпечення до 20% ціни їх власності. Тепер, коли 80% до 90% цієї вартості зникло, банки вимагають сплати відсотків за позики "). За оцінками агентства Bloomberg, олігархи втратили близько 185 мільярдів євро з тих пір, як кредитна криза вдарила по Росії, фондовий ринок якої втратив майже 70% вартості. І якщо вірити російському виданню Forbes, до 2009 року половина росіян зникне зі списку найбагатших людей у світі.
Ходорковський не стане жертвою цього спуску в пекло, оскільки Кремль позбавив його імперії, яку він побудував. А найбагатший з олігархів залишиться багатим, дуже багатим, навіть втративши багато. Хіба що неосоціалізм, до якого Ходорковський закликає взяти владу і змусити їх відмовитись від неї? Тоді це була б нова ... російська революція, яка потім могла поширитися на весь світ. Тоді міжнародною буде, і назавжди, людська раса.
Під час "холодної війни" Стінг співав "Я сподіваюся, росіяни теж люблять своїх дітей". Що, якби здійснилася доросла мрія олігарха про викуп ?