Вірус корони та його вплив на футбол - ФК Баварія - Форум Сторінка 349
Повідомлень: 37242
Дописи, які варто прочитати: 896/384
Дата приєднання: 6 листопада 2006 р
Тут ви можете колективно обговорити вірус корони, його вплив на футбол тощо.
Не перетворюйте це на політичну дискусію та уникайте медичних напівправд. Теоріям змови тут також не повинно бути місця.
Ми просимо про допомогу з функцією сигналізації!
Ми в TM.de змогли завоювати партнера по співпраці, адвоката з питань спорту та праці Колю Хайн з Гамбурга, який раніше грав за VfB Lübeck.
Спортивний юрист Хайн пояснює короткочасну роботу: "Фахівці Бундесліги, як правило, не погоджуються"
Клуби третього дивізіону, такі як Кайзерслаутерн або Єна, вже оголосили про перехід на короткочасну роботу внаслідок кризи в Короні, а клуби вищого класу, такі як Гладбах, також переглядають цей варіант. В інтерв’ю Transfermarkt Коля Хайн, юрист, який спеціалізується на трудовому праві та спортивному праві, пояснює наслідки, розповідає про можливе скорочення заробітної плати та пояснює юридичні питання, що стосуються майбутнього кінця сезону та послаблених правил банкрутства.
Повідомлень: 19 844
Дописи, які варто прочитати: 4683/1747
Дата приєднання: 19 травня 2007 р
Ну, а коли ми справді готові прийняти мертвих, щоб трохи повеселитися на стадіоні - ура на їжу. Приємного обговорення.
Концерти можна проводити знову, публічні будинки знову працюють, є перші "альтернативні заходи народних фестивалів", і кожен, хто відвідав велике місто влітку, знає, скільки людей було в дуже обмеженому просторі.
Якою мірою слід робити винятки у футболі, я насправді не розумію. У Німеччині ми маємо величезні стадіони з окремими блоками. Чому б не мати можливості розміщувати на стадіоні вболівальні групи при дотриманні певних дистанцій? Це залежить від реалізації, а не від присутності людей як таких? І з якого часу це є і чи є завдання захищати кожне життя будь-якою ціною? Це ніколи не було і не буде. Навіть на початку пандемії план був "лише" запобігти перевантаженню системи - не уникнути зараження. Це також дозволяє зробити висновки про те, як і чому ви прийняли рішення в певних сферах. Футбол - це частина цього.
Благайте мене про милість/Визнайте, що ви були токсичними
Ви отруїли мене просто за/Ще один долар у кишені
Зараз я насильство/я хвороба
Не прийме вашого мовчання/Благайте мене про прощення
Ми ніколи не вийдемо на волю/Ягня на забій
Що ти робиш/Коли у воді кров?
Ціна вашої жадібності/Це ваш син і ваша дочка
Постів: 6025
Дописи, які варто прочитати: 533/317
Дата приєднання: 14 лютого 2010 р
ДЯКУЮ, є ще люди з чистим розумом. їх зараз дуже важко знайти.
Абсолютно правильно, коли навантаження низьке. Але ви все одно повинні врахувати подорож, як правило, громадським транспортом. Але в основному я сприймаю зараження у вільному просторі як міф. Або те, що сталося з усіма демонстрантами ?
Єдине, що стадіони не повинні використовуватися на повну потужність. Я все ще маю на увазі, що Бергамо стало можливою гарячою точкою завдяки футболу. На повну потужність і з великою кількістю тісного контакту біля входів, стояння кімнати тощо, це знову виглядає по-іншому .
Історія Бергамо навіть не підтвердилася. Принаймні орган з надзвичайних ситуацій у Бергамосі принаймні заявив, що не може підтвердити цю претензію цифрами.
Крива зростала з дня на день. Від 4 до 9, потім 22 випадки. Через тиждень після матчу було 117, через два тижні, наприкінці інкубаційного періоду, 826. 4 березня провінція Бергамо вперше обігнала Лоді. Це була провінція з першими випадками. Він був оголошений "червоною зоною" і огороджений 22 лютого. Хоча кількість випадків там лінійно зростала в наступний період, з 790 4 березня до 1773 21 березня, збільшення Бергамо було експоненціальним: з 826 позитивних випадків 4 березня до 6 215 21 березня.
Винен футбол? Як заявила речниця медичного інституту МКС, це, безумовно, не сприяло стримуванню. "Однак у районі Бергамо є кілька каталізаторів, які сприяли поширенню вірусу у всій його драмі. Цей район характеризується великою економічною активністю та сильним соціальним обміном. Це ідеально для вірусу. Другим фактором є, що населення там дуже зайняте і не сприймає хвороби настільки серйозно ", - сказав імунолог Ле Фош. Третім фактором, безумовно, є те, що 7 березня було оголошено надзвичайний стан і обмежено пересування для всього регіону Ломбардія, а отже, і для Бергамо. У Лоді це сталося за 14 днів до цього.
Порівняння двох провінцій, близьких одна до одної, підкреслює, що різкі заходи, введені раніше, насправді можуть зменшити швидкість поширення. Дозвіл або скасування футбольних матчів тут є фактором. Справа, ймовірно, не є монокоузальною.
Це також є у статті, до якої я посилався вище, але важливою частиною є те, що це не сприяє покращенню ситуації пандемії. І ви вже бачите, в якому напрямку йде дискусія тут. "Бари відкриті, ви також можете відкрити футбольний стадіон", "О, погляньте знову на XYZ. Допускається 50%, чому ми лише 20%", "О, футбольні стадіони знову відкриті, ну тоді (будь-які види спорту/Культурна/місцева подія) розпочати знову ".
Футбольні стадіони не спричинять створення мега-кластера, не більше ніж ресторани чи інші речі суспільного життя, але врешті-решт проблемою буде сума подій.
Той факт, що це не покращує пандемічну ситуацію, з усією любов’ю, не повинно бути аргументом для продовження заборони заборон. В іншому випадку вам довелося б повністю обмежити суспільне життя аргументами, оскільки навіть відвідування перукаря не покращує ситуацію з пандемією.
Набагато більше питання, чи ризик від футбольних матчів непропорційно високий і, отже, безвідповідальний на даний момент. І на даний момент доказів цьому немає, чи не так? Якщо виявиться, що навіть при низьких робочих навантаженнях, які в даний час дозволено, більша шкода завдається, то, звичайно, я також за те, щоб знову грати без глядачів. Звичайно, це відмовно, але це просто неможливо змінити.
Ну, а якщо той чи інший учасник групи ризику потрапить у цей «польовий тест» - невдача. Це життя. Вже ясно.
Ви можете застосувати цю "аргументацію" до кожної загальнодоступної області, яка тим часом була закрита і тепер їй було дозволено знову відкритись. Так само ресторани, перукарні, відкриті басейни, кінотеатри, концерти, спортивний відпочинок, бари та багато іншого.
Життя пов'язане з ризиками і ТАК, якщо пацієнт із високим ризиком заразиться від свого сина через те, що він був на стадіоні, то йому так само не пощастило, як ніби він заразив свого сина через те, що він був у спортзалі. Ви так суворо застосовуєте свою аргументацію в інших згаданих сферах чи це стосується лише футболу?
Але дискусія йде не в тому напрямку.
Мова йде про ймовірності, оскільки ви не можете класично відстежити невидимий вірус там, де він знаходиться. Це схоже у звичайних повсякденних ситуаціях. Я можу мати серйозну аварію вдома, але це так само легко може трапитися в дорожньому русі.
Ти знаєш, на що я спрямований.
І у нас це знову зараз. Звичайно, ВИМОГА ви можете дозволити відвідування стадіону. Цифри все ще досить низькі або контрольовані, і ми знову відкриваємо своє повсякденне життя для багатьох речей. Але ви все одно повинні враховувати ймовірність того, де ви можете заразитися. Це в перукарні, де протягом дня в магазині було, можливо, 50 людей? Або на футбольному стадіоні з 7500 людей? Звичайно, обидва місця мають гігієнічний захист - план, який значно знижує ризик зараження. Але набагато простіше перевірити, чи 50 людей дотримуються правил, ніж 7500 людей, так?
Тим паче, що 7500 людей хочуть бути в одному місці одночасно, тоді як 50 людей, мабуть, розподілені протягом дня. Ось чому це "так, перукарня, фітнес-студії та ресторани знову працюють, тому футбол також повинен впускати людей знову" недоцільно, оскільки це навряд чи можна порівняти.
Мене не турбує те, що я не вітаю цей крок із 20%. Це абсолютно нормально, і вам, мабуть, доведеться випробувати щось, щоб перевірити, чи може це спрацювати. Ми просто повинні бути обережними, щоб не азартно виграти нашу чудову ситуацію (стосовно майже всіх сусідніх країн), тому що зараз ми знову дозволяємо швидко проводити великі заходи.
Вас б’ють лише тоді, коли ви перестаєте битися.