Віруси, створені в лабораторії, сумніваються на піку - Le Temps

Одержимість змовою (1/5)

Пандемія Covid-19 супроводжувалася дивовижним сплеском теорій змови. Ідея навмисного створення вірусів людьми як зброї масового знищення зберігається в деяких сферах, іноді, незважаючи на всі наукові міркування

З початку світу заговір поширився і піднявся з приходом коронавірусу. Весь цей тиждень "Le Temps" пропонує вам повернутися до роботи п'яти основних теорій змови.

Перш за все, непогано було б домовитись щодо визначення змови. За словами Le Petit Robert, це іменник чоловічого роду, що ідентифікує таємний узгоджений проект проти життя, безпеки когось, проти установи та в ширшому вигляді як набір узгоджених таємних маневрів. Сам термін є синонімом змови, що характеризується як змова проти когось або чогось.

Ці теорії невпинно поширювались протягом століть і відновили успіх в останні місяці, коли пандемія Covid-19 поширилася на всі куточки світу.

Таким чином, коронавірус може бути лише одним із способів ВООЗ покрити передбачувану шкоду 5G для здоров'я або створення Білла Гейтса з метою зменшення населення світу та отримання величезних фінансових вигод від 'можливої вакцини. Для змовників вірус - це лише лабораторне творіння. "Деякі дослідження показують, що в часи соціальної невизначеності нам, людям, потрібно знайти просте пояснення", - говорить Джулія Вальсеккі, докторант із соціальної психології Женевського університету. У ці часи люди можуть відчувати потребу мати відчутного ворога, якого вони можуть звинуватити, теорії змови можуть забезпечити цього ворога ".

Невизначеність, мати змови

Це не вперше, коли вірус та пандемія викликають запитання. У 2009 році пандемія грипу А та розробка вакцини стали благодатним ґрунтом для змовників, які приписують існування вірусу H1N1 ЦРУ, фармацевтичним компаніям або навіть Бараку Обамі. Треба сказати, що в цих різних контекстах політичні та наукові авторитети вже давно орієнтуються з виду. "Дотримання теорій змови може бути пов'язане із втратою довіри до експертів, засобів масової інформації та політиків", - додає Джулія Вальсеккі.

Пандемія Covid-19 є прекрасним прикладом цього. Носіння маски, імунітет, передача або навіть поява вірусу: громадській думці довелося витримати суперечливі виступи та рекомендації влади. “Обсяг інформації, іноді суперечливої, з якою ми стикаємось, відіграє дуже важливу роль. Інтернет дає нам багато інформації, передаючи її все на одному рівні. Це рясність посіяло сумнів », - додає женевський докторант.

Хіба право на сумніви не є законним у демократичному суспільстві? У своїй книзі "Демократія довірливих" (PUF, 2013) Джеральд Броннер є основним суддею. “Без цього права сумніватися людські знання не можна було б виправити. Якби це право було вилучено зі світу науки, не можна було б передбачити жодного прогресу в знанні: домінуючі наукові теорії вважалися б незмінними ". Але за його словами, це право може стати, без обмежень, формою психічного нігілізму, запереченням усього дискурсу.

ВІЛ, підручник

Найвідоміший в науці вірус, ВІЛ все ще знаходиться в центрі незліченних теорій змови. Деяким важко повірити у зв'язок між вірусом та СНІДом. "ВІЛ відповідає принципам постулату Коха, які полягають у епідеміологічній асоціації зі СНІДом, ізоляції збудника у хворих людей та його передачі в неінфікований організм", тим не менш, нагадує Олександра Калмі, менеджер відділу ВІЛ/СНІДу в Женевському університеті. Лікарні. Ці критерії призначені для встановлення причинного зв’язку між патогеном та хворобою.

Крім того, опитування IFOP, проведене в 2018 році, показало, що 32% французів залишаються впевненими, що ВІЛ був створений в лабораторії та протестований на африканському населенні. "В контексті ВІЛ-інфекції ці теорії мали руйнівний вплив, затримуючи управління епідемією в деяких країнах", - з осудом доводиться Олександра Калмі. «ВІЛ поширився в результаті соціологічних змін, інтенсивної урбанізації великих африканських міст та розвитку видів транспорту 20 століття. Віруси не мають ідеології, вони йдуть запропонованими їм шляхами. Подібно до того, як коронавірус поширився у глобалізованому світі, у постійній взаємодії та в рекордні терміни ", - продовжує вона.

Як тоді пояснити, що невизначеність зберігається у випадках, коли науковий факт здається цілком встановленим? «В контексті пандемії, яку ми переживаємо, проблема, пов’язана з вірусами, полягає у відновленні політичної напруженості, яка може бути виражена через теорії змови. Деякі з них кажуть, що коронавірус був створений в лабораторіях. Просто активізація цієї віри може активізувати інші теорії », - стверджує Джулія Вальсеккі. "Членство не обов'язково зумовлене послідовністю між теоріями, а послідовністю між кожною теорією, взятою окремо, та ідеєю, що вищий порядок контролює наше середовище".

Не відмовляйте у дебатах

Чи слід тоді розглядати цей дискурс як патологічний і відмовлятися від дискусії? Не зовсім так, якщо ми віримо докторанту психології, який сказав, що будь-яка людина може в певний момент дотримуватися теорії змови. «Соціальний контекст та наслідки, які він може мати на індивідуальну психологію кожної людини, дуже важливі. Усі ці теорії можуть бути використані для захисту конкретної соціальної та політичної ідеології. І певні теорії змови іноді містять елементи істини », - підсумовує женевський докторант.

Деякі віруси народжуються в лабораторіях, але з суто науковими цілями. У науковій програмі RAI у 2015 році було представлено звіт про експеримент, проведений в лабораторії в Китаї. Дослідження, опубліковане кількома місяцями раніше в журналі Nature Medicine, показало, що група китайських дослідників створила химерний вірус, використовуючи конверт ГРВІ та вірус кажана, SHC014.

Хоча не існує типового профілю змовника, кілька досліджень виділили загальні характеристики серед його прихильників. "Надзвичайна політична орієнтація або відсутність політичної позиції може посилити підтримку цих теорій", - робить висновок Джулія Вальсеккі, сфера, де більше, ніж деінде, може бути недовіра до політичних та медіа-повноважень.