Вони зробили все, що потрібно, щоб зберегти обличчя
Директор Французького центру розвідки (CF2R)
Криза вступає у фазу деескалації чи є найгіршою, яка ще попереду ?
На сьогодні дуже позитивним є те, що криза ще не загострилася, а реакція Ірану, здається, пропорційна. Вони зробили те, що було необхідно, щоб зберегти своє обличчя перед світом та своєю громадською думкою, але не провокуючи американців та не проводячи проти них нових ударів. Певним чином, це дає уявлення про стриманість, яка існує сьогодні в Тегерані, але яка не натякає на те, що може статися в найближчі тижні. Однак ми також не бачимо готовності перевершити сторону Дональда Трампа. Він скористався цією можливістю, яку йому пропонували ліквідувати основну частину іранської шахової дошки з місцем розташування його служб генерала Кассема Солаймані, і таким чином він домігся надзвичайного перевороту з точки зору внутрішньої політики, а також зовнішньої політики, оскільки змусив європейців слідуйте за ним, останньому довелося засудити іранську реакцію, в той час як вони не засудили американський страйк: на даний момент він переможець, і немає жодної причини, щоб він переборював.
Крім цього, чи справді Іран має засоби для досягнення своїх амбіцій щодо "жахливої" відповіді? ?
Очевидно, Іран міг би розпочати інші військові операції на своїх кордонах або заблокувати Перську затоку, але також помститися своїми "довіреними особами", "Хамасом" у секторі Газа, "Хізболою" в Лівані або "хусітами" в Ємені, навіть терористичними актами на Заході. У нього є засоби. Але він не зацікавлений у цьому, враховуючи репресії, які мали б настати. Однак є ще багато невідомих - особливо щодо ваги "твердих" та "поміркованих" з іранської та американської сторін, і головна небезпека залишається перед цими "довіреними особами", які хотіли б за власною ініціативою " будь ласка Тегерану ", завдаючи удару незалежно від волі Ірану, ризикуючи непередбачуваною ескалацією в Лівані, Афганістані чи Ємені, від якої також можуть бути порушені інтереси Саудівської Аравії.
Зрозуміло також, що ми навряд чи говорили про можливе звільнення Дональда Трампа з п’ятниці. Чи страта Солеймані була насамперед питанням внутрішньої політики ?
Ні, не тільки. Протягом кількох місяців американці вважали, що було багато іранських провокацій і що для того, щоб припинити це, потрібно робити сильний удар. Але звісно також, що Трамп не вагався ліквідувати Солаймані, бо це йому вигідно з двох пунктів. Дійсно, ми вже не говоримо про імпічмент, і з перспективою наступних президентських виборів він дає чайові невизначеним на свою користь. Демократи можуть програти вибори саме зараз.