Всі експерти Юридичний аналіз якості експерта (2) - IHEST - Institut des Hautes Etudes pour
У цей період кризи охорони здоров’я, де наука та прийняття рішень є основою дискусій та поточних справ, IHEST пропонує вам рубрику з цих питань, що містить аналізи та конференції дослідників та експертів, які обговорюються громадськістю. пройшли наші навчальні курси.На додаток до цього, ви повинні знати більше про це.
Що таке експертиза? У цьому другому витязі юрист Олів'є Леклерк, директор з досліджень CNRS, резюмує основні характеристики у трьох пунктах.
Для визначення кваліфікації експерта використовуються три критерії.
Перший - надати знання для цілей прийняття рішень, чи то судові, адміністративні чи приватні. Отже, факт формулювання тверджень, надання знань без перспективи прийняття рішення не кваліфікує експерта під кутом застосовного правового режиму. Іншими словами, не всі люди, що мають досвід або досвід з певної теми, можуть бути кваліфіковані як експерти.
Другий - існування команди. Цей другий критерій дає змогу обмежити якість експерта тим, хто був призначений для цієї мети, і в той же час виключає самопризначених експертів, тих, хто оголошує себе експертами, не отримавши прохання.
Звичайно, це не означає, що ті, хто пропонував би знання без запиту, мали б свою думку без цінності. Але з юридичної точки зору наслідки не мають міри. Я б додав, що це розпорядження не обов'язково є результатом державного управління: воно може надходити від асоціації, особливо активіста.
Існування наказу має, зокрема, три наслідки.
По-перше, до наказу про проведення експертизи додається a місія, що визначає втручання експерта. Експертиза має спонсора, який визначає контури місії, саме тому ми повинні бути особливо уважними до способу її формулювання.
Далі місія надає особливого значення майстерність. Від експерта очікується компетентність у виконанні своєї місії. Якщо він виявляється некомпетентним, це жодним чином не позбавляє його втручання кваліфікації експерта. Я б додав, що для даної місії в певному контексті завжди потрібна експертна місія. Ця точність дозволяє розрізнити досвід замовлення, що стосується знань загалом, не пов'язаних з рішенням, яке потрібно прийняти.
Нарешті, команда породжує a правильне посилання між спонсором та експертом, тоді як особа, яка спонтанно пропонує знання, жодним чином не пов'язана правовими відносинами зі спонсором. Наявність правового зв’язку має надзвичайно важливі наслідки.
Коротше кажучи, існування наказу є визначальним для реалізації цілої низки правових положень.
Третім і остаточним критерієм, спрямованим на обмеження експертизи, є наявність процедури. Експертиза проводиться згідно з процедурою, тобто певною кількістю правил, що визначають умови, за яких повинна бути виконана місія, форма, яка повинна мати висновок, і обсяг, якщо такий є, думки, яка буде дано.
Ці три критерії використовуються не для того, щоб сказати, що таке експертиза насправді, а для того, щоб сказати, що, з точки зору застосування певного правового режиму, дає змогу провести поділ між ситуаціями, в яких застосовуються норми права до досвіду зможуть взяти участь і ті, де вони залишаться поруч.