Вживання фруктів та овочів шкідливо для клімату!

Це остання мода, яка розповсюджується в Інтернеті з вчора. Для поліпшення вуглецевого сліду їжі рекомендується обмежити споживання червоного м’яса, а також фруктів та овочів. При детальному огляді це насправді не перший висновок проекту duALIne (харчова стійкість перед новими викликами), який очолюють експерти з INRA та Центру міжнародного співробітництва у галузі сільськогосподарських досліджень для розвитку. Окремий абзац резюме стосується цієї теми (с.9) і просто говорить нам, що харчовий склад наших страв (і, зокрема, м’яса) насправді не має жодного зв’язку з їх вуглецевим впливом !

вживання

Ці статті можуть вас зацікавити

Про автора

Письмо

Гасло екологів завжди було дуже чітким:
Щоб врятувати планету, вчинити самогубство!
Великий гуманізм ...

Навіть після того, як самогубства відбуваються шляхом розкладання, виділяючи вуглець.
Шкода для нас.

Ну ні, у-з-правильно! Щоб викидати менше ПГ, уникайте вживання квасолі та цибулі! Ах! Ах! Ага!

"Обмежте споживання червоного м'яса" ?

Чому б не це рішення?:
Обмежте територію, присвячену пасовищам (менше трави)
Нагадування: Корови? ... трава на ногах. 🙂
Так менше корів
=> менше м'яса => менше споживання м'яса.

Чи можу я заявити igNobel за це "відкриття"? 🙂

В іншому випадку це рішення є - реалізоване більшовиками (1930-ті).

Попередньо відзначимо, що тоді СРСР сильно бракувало тракторів.
Тому колективізовані "селяни" мусили запрягати корів у плуг, щоб "виконати план", прийнятий бюрократами. Вони мали (все ще) право володіння лише кількома головами.
Поки корови не змінять статус і самі не будуть "націоналізовані" як "засоби виробництва".
Катастрофа! Більше молока, більше м’яса, і план ніколи не вдається виконати. 🙁
Отже, апаратчик повернув совхозам або колгоспцям право володіти кількома коровами. На жаль, згодом виявилося, що необхідний пасовище для корму не передбачено! 🙁
Висновок: менше корів, менше молока, менше м’яса та менше сільськогосподарського виробництва загалом ...
Голод тощо ...

АЛЕ чудовий вуглецевий слід - можна сказати сьогодні.
Хіба це не те, що шукають наші дивовижні "зменшення зеколів" ?

PS: У 1970-х роках, за часів Брежнєва, ця жарт розповсюдилася в країні світлого майбутнього (завдяки масивним контрактам на закупівлю СРСР із виробниками пшениці, серед інших країн Північної Америки):
"Міністр сільського господарства був нагороджений за те, що пшеницю висаджували в Україні та збирали її ... у Канаді" 🙂 🙂

"Спершу зауважимо, що на той час СРСР гостро потребував тракторів".

У СРСР також бракувало вільної науки. Погана агрономічна практика Лисенка (закон Менделя і бажання збільшити урожай шляхом яровизації) спричинила падіння врожайності. Єдиним рішенням не піти в ГУЛАГ з неминуче поганим урожаєм було вживання в обсяги виробництва.

"У той час СРСР гостро потребував тракторів".

З цього боку також було: "Масло або гармати" (за словами Германа Герінга).

До цього слід додати: конфіскацію доданої вартості, породженої поневоленням виробників у сільськогосподарському секторі та використанням ГУЛАГу, щоб забезпечити примусову індустріалізацію СРСР.

"СРСР також бракував вільної науки"

Про це свідчить трагічна доля академіка Миколи Вавілова, президента Академії сільськогосподарських наук, до 1935 року. Заарештований (серпень 1940 р.), Звинувачений у змові, шпигунстві (липень 1941 р.) Та засуджений до страти.
По прибутті до в'язниці він скаже присутнім ув'язненим: "Перед вами людина, яка колись була академіком Вавіловим, але яка, на думку слідчих, є нічим іншим, як гноєм. "
Помер під вартою в січні 1943 року.

Лисенко після настільки потворного, як і фатального для його жертв заговора, досягне посади президента Академії сільськогосподарських наук (початок 1938 р.).
_____
“З’їдайте показники виробництва. "

Обман, "Туфта" російською мовою - або трюфель на сленгу.
Таким чином, статистика на основі таких цифр зробила висновок про перевиробництво сільськогосподарських товарів ... коли був реальний дефіцит і навіть голод.

Чи знають про це наші кавуни ?
Просто бачити шахрайство - наприклад, на вуглецевих ринках - псевдонауки на підтримку всіх видів ** - електромагнітні хвилі, ГМО - це страшно ... 🙂 🙂

"Чи знають про це наші кавуни?"

Ні, їх обманюють так само, як і експертів PCF, які їздили відвідати СРСР. Очевидно інсценізований візит (населення, одягнене з цього приводу і перш за все нагодоване!). Французька інтелігенція не бачила нічого, крім вогню ...

"Псевдонауки на підтримку всіх типів ** - електромагнітних хвиль, ГМО - це страшно ..."

Страшним є пакт, який ПС підписав із Зеленими. Принцип обережності щодо хвиль, досі відсутні ГМО, органічні на 20% ЗСУ та міжнародна підтримка сімейного натурального господарства (http://www.atlantico.fr/decryptage/accord-electoral -complet-ps-eelv-party- socialist-vert-ecologistes-polemique-230893.html: з невеликим клацанням ctrl-F, щоб знайти ключові слова). Особисто, якщо PS прийме та виконає цю угоду, я куплю акції Eco-Cert протягом хвилини 😉

20% органічних речовин - це 10% ринкової частки продуктів харчування ... це абсолютно маячне. Або ми експортуватимемо до Німеччини (що було б дуже цікаво у фінансовому плані, це слід визнати), або галузь зазнає краху через перевиробництво. Це ризикована ставка.

Я повністю з вами згоден. Але якщо коли-небудь ця політика створює органічну бульбашку (навіть якщо я сильно сумніваюся в цьому, особливо в умовах нинішньої кризи), чому б не скористатися можливістю трохи збагатитися? ?

Розбагатіти на бульбашці небезпечно.

Наразі в повітрі лунають обіцянки, держава не може дозволити собі платити чиновникам за те, що вони вручну витягують бур’ян і скидають гній у бик вола на повний місяць. Держава не має права (і на щастя) змусити фермерів переходити на органічні.

Так, це справді порожня обіцянка, яка не буде виконана, наприклад, повернення на пенсію в 60 років або перегляд угод останньої Європейської Ради. Можна обіцяти вічне життя або скасувати всесвітню гравітацію, не ризикуючи її дотримуватися !

«Ні, їх обманюють так само, як і експертів PCF, які їздили відвідати СРСР. Очевидно інсценізований візит (населення, одягнене з цього приводу і перш за все нагодоване!). Французька інтелігенція не бачила нічого, крім вогню ... "

===> Хитрість була використана задовго до радянських часів: села Потьомкіна - імператриця Катерина II - кінець 1700-х .......

Навіть ті, хто міг дати свідчення, воліли НЕ бачити:

“Як тільки ми підходили до чогось, що виглядало як примусова праця, ми з усіх сил закривали очі і тримали їх закритими. Ми не хотіли брехати. "
Апостериорне визнання Джиммі АББЕ, американського фотографа американської газети (ім’я якого я забув ...)

Або вони задовольнялися "раціоналізацією":
[Під час голоду в Україні, 1932-33 рр.] «Ми справді бачили смерть на узбіччі доріг або в кюветах. Ми дійшли висновку, що це лише моментний дефіцит продовольчих запасів "
За словами члена делегації, яка супроводжувала президента Ради Едуарда Еріо під час його поїздки до СРСР у 1933 р.
N.B .: На É. Herriot:
http://www.voxnr.com/cc/d_pays_est/EkuElFlkZuUUMFVhEY.shtml

Андре Гіде, сволоч буржуазного письменника, не заплющував очей, навіть бачив, що вони намагаються від нього приховати. Він давав свідчення в "Поверненні з СРСР" і в "Ретуші по моєму поверненню з СРСР".

"Що лякає, так це пакт, який ПС підписав із Зеленими ..."

Що лякає, так це демагогія двох політичних сторін, не звертаючи уваги на іншу. І, на жаль для наших друзів, які нахиляються вправо, через переконання чи через відмову з іншого боку, праві зробили добрий крок вперед для боротьби з усіма **, тобто.

Принцип обережності для ефіру: нинішній уряд вже на стадії розробки *

Досі немає ГМО: дякую, пане NS, місіс NKM, пан BLM. Нагадуйте ... чи не було НС скасування тодішнього мораторію у своїй програмі п’ять років тому (незабаром) ?

Органічне на 20% ОАЕ: це екологічне середовище Гренель.

Міжнародна підтримка сімейного натурального господарства. Зрозумієте, підтримка національного сімейного фермерського господарства буде частиною обіцянок пана Н.С., який вже демонструє у своїй не-кампанії, що має намір дотримуватися пана Ф.Х.

"Застосування принципу обережності є надзвичайно важливим, хоча Л'Афсет зазначає, що не існує" офіційних доказів про шкідливість електромагнітних хвиль. Дійсно, біологічні, клінічні та епідеміологічні дослідження не показують жодних доведених ризиків. Проте це не можна виключати. Звідси пильність Агентства, яке просить оберігати від занадто сильного та занадто частого впливу радіохвиль.

«Уряд рухається до заборони мобільних телефонів у дошкільних закладах, початкових школах та коледжах для захисту дітей. Сенатори проголосували в першому читанні за цей захід, включений до законопроекту "Гренель-2".

"Що стосується ретрансляційних антен, робота Afsset показує, що вплив місцевого населення на щогли мобільного телефону" не викликає виявлених ризиків для здоров'я ". Однак уряд вважає важливим врахувати випадок людей, які страждають на гіперчутливість до хвиль. Він рекомендує встановити протокол лікування в найближчі місяці, який буде направлений медичним працівникам.

"Уряд також хоче, щоб вплив зниження електромагнітних полів, що випромінюються антенами, відчувався, не впливаючи на покриття та якість послуг. Цей експеримент, проведений у 10-20 муніципалітетах, дозволить визначити модельні значення. "

Ця історія про непередбачувані наслідки "вагомих причин" ескрологи нагадує про недавнє дослідження солі та серцево-судинних захворювань, опубліковане в "Ланцеті" .

На десятках тисяч пацієнтів, яких спостерігали протягом 10 років, вимірюючи рівень солі в сечі (отже, це реальні виміри, а не екстраполяції з капелюха, характерні для постмодерної статистики), ми спостерігали, що ті, хто споживає мало солі ( менше 2 г/л) мають такий же ризик серцевого нападу, як і ті, хто споживає занадто багато (більше 4 г/л). Однак офіційною рекомендацією поліції щодо хорошої їжі, яку ми чуємо по всьому ефіру, є "їжте менше солі" з офіційним порогом 1,5 г/л, тобто те, що наші істерики солі протягом багатьох років рекомендували дуже шкідливу практику для здоров'я, при співучасті катастрофічного лайна.

Ми чекаємо від них, щоб вони взяли до відома ці нові результати і визнали, що вони нагноєні для будь-якого торговця страхом, який завжди швидко знаходить привід, щоб керувати життям людей.
Ми все ще чекаємо ...