З “Le Monde diplomatique” на дверях Брокстоу
Чи лейбористська партія все ще має шанс на виборах? Спостереження за виборчою кампанією в середньому північному місті.
Праця! Є собака? Вибір буде більш захоплюючим, ніж очікувалось, майбутнє залишатиметься важким Фото: Reuters
Якби хтось хотів охарактеризувати поселення Мілл Хілл у Брокстоу біля Ноттінгема одним словом, можна було б сказати: акуратний. Хвойні живоплоти, непорочні газони, півонії та тюльпани, поліровані автомобілі. Кандидат від лейбористів Грег Маршалл, який переглядав територію напередодні загальних виборів, прекрасно знав, що майбутнє його партії вирішуватиметься в таких місцях.
Бо саме в цих місцях сьогодні знаходиться британський робітничий клас. Колишні шахтарі, інженери та кваліфіковані робітники проживають у старшій половині населеного пункту, тоді як у молодшій частині переважають державні службовці: викладачі університету, викладачі та медсестри. Місце середнє у всіх відношеннях.
Коли прем'єр-міністр Мей несподівано призначив дострокові вибори 18 квітня, Daily Mail відразу ж задав тон: "Здавіть диверсантів!" Порядок і безпека оголошені та підведені до крадіжки як диверсант волі народу.
Той, хто читав лише праві таблоїди, міг скласти враження, що Великобританія перебуває в глибокій екзистенціальній кризі, що національній безпеці загрожує і що катастрофи навряд чи вдасться запобігти.
Однак на Мілл-Хілл головне занепокоєння викликали вибоїни. Грег Маршалл - місцевий радник і вірний послідовник лідера партії Джеремі Корбін - мав на увазі ключові факти про радикальну програму оподаткування та витрат лейбористів, а також деякі аргументи щодо позицій Корбіна щодо оборони та міграції. Але перші троє людей, які відкрили йому двері, лише вказали через плече і поскаржилися на вибоїни на вулиці. Його диверсантом ніхто не називав.
Саме геополітичні та економічні причини підштовхнули Терезу Мей до дострокових виборів, а не лише стратегічний опортунізм. Економічне зростання Великобританії сповільнилося, і падіння фунта стерлінгів в результаті референдуму про Brexit спричинило інфляцію. Незважаючи на те, що рівень безробіття досягнув рекордно низького рівня, заробітна плата в приватному секторі вже не може зростати після значної дерегуляції ринку праці, тоді як державні роботодавці за останні сім років зросли на один відсоток. Суть у тому, що це все одно призвело до падіння реальної заробітної плати.
Право ксенофобії проголосувало за травень
Водночас Єврокомісія готувалась - всупереч усім обіцянкам прихильників Brexit - принизити уряд Мей тією ж зброєю, яка вже застосовувалась проти Греції: ультиматумом та договором. Брюссель хоче домогтися повного відокремлення острова від спільного ринку, а потім, за даними одного джерела, запропонувати узгодити нові умови торгівлі протягом трьох років.
Але оскільки у 2015 році 22 депутати-консерватори погрожували кримінальним провадженням за порушення виборчого законодавства, переговорна позиція Мей була ослаблена. Їй доводилося діяти швидко і рішуче. Вона сказала британському електорату, що вибори стосувалися не змісту угод про Brexit з ЄС, а просто створення уряду з єдиною позицією для переговорів. Вона не тримала назви власної партії поза передвиборчою кампанією і зверталася до прихильників інших партій: "Позичте мені свій голос!"
Потім Європейська комісія затвердила свою переговорну позицію і передала ЗМІ деякі деталі про морозну вечерю на Даунінг-стріт. 3 травня прем'єр-міністр оголосив Брюсселю словесну війну. "Європейські політики та чиновники публічно погрожували Британії, - сказала вона, - спеціально вплинути на результат загальних виборів".
Брокстоу - це Англія у мініатюрі
Результат був, як і місцеві вибори через день, драматичними. Частка голосу Укіпа впала. Всього за два тижні Тереза Мей знищила партію ксенофобських правих і повернула більше половини своїх прихильників назад до торі, тоді як для лейбористів врешті-решт ці вибори були вже не про перемогу чи поразку, а про чисте виживання.
Виборчий округ Брокстоу розділений на два соціальні світи. Північ складається з колишніх гірських сіл, південь - етнічно змішаного та досить процвітаючого університетського передмістя. Єдиним сполученням північ-південь через округ є єдиний виїзд на автостраду. Іншими словами, Брокстоу - це Англія у мініатюрі.
На півночі, після закінчення видобутку вугілля, фашизм пробив собі шлях. Одного разу тут зібралося багато літніх лейбористських активістів для боротьби з фашистською Британською національною партією. Але успіх Укіпа поставив їх перед робочим популізмом, проти якого вони були безсилі. На референдумі в червні 2016 року Брокстоу проголосував 55 проти 45 за Brexit, при цьому явка склала майже 80 відсотків.
Для лейбористів завжди було питання: що буде після Brexit? Оскільки, згідно з опитуваннями, були і "червоні", і "сині" виборці Укіпу. Червоні відвернулися від лейбористської партії через економічні та соціальні наслідки високого рівня імміграції і повернуться, якщо лейбористи приймуть Brexit.1 Але з січня 2017 року стратеги виборчих кампаній побоювались, що це перекриття може мати протилежний ефект.
Внутрішні опитування показали, що лейбористи можуть втратити до 100 місць у робітничому класі без чіткої позиції проти східноєвропейських мігрантів - що партія не може здати.
Футболки говорять про необхідність революції
Приблизно сто виборчих працівників Грега Маршалла включали чоловіків років п’ятдесяти, футболки яких провіщали необхідність революції; Медсестри, офісні працівники, водії вантажівок та - що дивно - працівники заводів Східної Європи. Їм не дозволили голосувати, але вони ходили по будинках зі своїми лейбористськими значками.
Один з них підсумував, про що йшлося: «Знайомі мені працівники розраховують так: якщо вигнати іммігрантів, зарплата зростає. Вони вірять, що ми заберемо у них їхню роботу і що як тільки вони позбудуться нас, вони можуть піти до свого начальника і попросити більше грошей. Ви навіть не хочете почути іншу думку щодо цього. Для них політика означає "викиньте мігрантів!"
В інші часи політична участь робітників фабрик у виборчій кампанії відзначалася б як знак внутрішньопартійної єдності, але цього разу для лейбористів це лише посилило дилему. На початку передвиборчої кампанії Корбін зіткнувся з хаосом: традиційні виборці лейбористів мігрували до Зелених та шотландських націоналістів; постійна втрата Шотландії; масові розколи всередині партії; і консервативна машина для голосування, що має втричі більше грошей, ніж лейбористи. Він не мав партії під повним контролем - дві третини його депутатів відмовились слідувати за ним.
Але Корбін і його найближчий колега, канцлер Тіньових скарбів Джон Макдонелл, мали туза, якого вони могли зіграти: програмна критика жорсткої економії, яку вони розвивали в перші місяці Корбіна як партійні лідери.
Інтрига призводить до виборчої кампанії
Команда Джона Макдонелла розробила програму масового перерозподілу та економічного стимулювання уряду у звивистих, віддалених парламентських залах, які функціонували як своєрідний штаб партії. Це найбільший план стимулювання, який британський електорат бачив з 1945 року.
Скасування високої плати за навчання та покращення охорони здоров’я та соціальних послуг повинні фінансуватися за рахунок підвищення податків на доходи понад 80 000 фунтів на рік, податків на майно, особливо для спекулянтів іноземною власністю, скасування скорочень корпоративних податків та податку Робін Гуда на біржові операції . Протягом багатьох років говорили, що така програма вже не може бути передана нікому.
Насправді, Макдонелл хотів донести свої пропозиції до громадськості поетапно під час виборчої кампанії. Але, як повідомляється, провідний політик з правого крила партії був настільки шокований проектом програми, що він передав весь документ у праву пресу.
Всупереч очікуванням, ця інтрига справді розгорнула передвиборчу кампанію і водночас закріпила історичний відхід партії від неоліберальної лінії Нових лейбористів. Керівник партії одноголосно підтримав програму Корбіна, незважаючи на те, що крило Блера барабанило за часткову блокаду. Лейбористська партія була першою великою соціал-демократичною партією, яка радикально розірвала неолібералізм.
Новий LMd
Ця стаття виходить із поточного випуску видання Le Monde diplomatique. LMd завжди входить у склад тазу у другу п’ятницю місяця та може бути замовлений окремо в магазині таз: друкований чи цифровий (включаючи аудіоверсію). Повний зміст поточного випуску можна знайти за посиланням https://monde-diplomatique.de/zeitung
Завдяки такій всебічній та зрозумілій пропозиції для виборців, як підрахував Корбін, можна було б зосередитись на більш важливих питаннях, ніж Тереза Мей, сила уряду та Brexit. Однак, коли партійні активісти стікалися на тихі вулиці Брокстоу, вони швидко зрозуміли, що їхні шанси не є добрими, з однієї незалежної від них причини: політична динаміка в Шотландії.
Коли Мей збила її жорстку стратегію Brexit, Шотландська національна партія, яка керує Шотландією разом із Зеленими, відчула історичну можливість. Лідер партії та прем'єр-міністр Шотландії Нікола Стерджен спершу домоглася, щоб її партія, а потім парламент Шотландії взяли на себе зобов'язання провести новий референдум про незалежність. На відміну від голосування 2014 року, цей другий референдум, який запланований незадовго до або після Brexit, буде проведений всупереч волі лондонського уряду.
Шотландські ліві проголосували за націоналістів
Коли в 2014 році 55 відсотків шотландців проголосували проти відриву від Сполученого Королівства, Брюссель дав вагому причину: якщо ви залишите Великобританію, ви вийдете і з Європейського Союзу! Шотландії довелося б повторно подати заявку на членство, що, по-перше, зайняло б роки, а по-друге, було б пов’язано з прийняттям євро. Але оскільки Великобританія вирішила вийти з ЄС, а Брюссель виявив велику відкритість до окремого договору з незалежною Шотландією, цей страх випарувався.
Після 2014 року лейбористи не закріпилися в Шотландії, оскільки ті, хто отримував зарплатню з більшою кількістю лівих, проголосували за незалежність. Дві третини нових членів СНП - це колишні виборці лейбористів. Від шотландської лейбористської партії залишився лише божевільний союз радикальних соціалістів та прихильників Блера, спільність якого полягає в тому, що вони хочуть залишитися у Великобританії. Спочатку лейбористи втратили половину своїх виборців шотландському націоналізму, потім інша половина поступово перейшла до консерваторів.
За межами Шотландії гіркота згубної поведінки Шотландської лейбористської партії настільки велика, що навряд чи хтось проллє сльозу після неї. Лондонські стратеги лейбористів вже давно змирились з тим, що лейбористи можуть одержати більшість проти торі з SNP в найближчому майбутньому.
Якщо Шотландія залишить Великобританію, лейбористи опиняться в ще гіршому становищі. Праці ніколи раніше не завоювали власної більшості в Англії: партія прийшла до влади лише тоді, коли їй вдалося залучити голоси робочих класів північної Англії, Шотландії та Уельсу, населення великих міст та частини буржуазії об'єднати.
Приклад Шотландії важливий і з більш стратегічних причин. Що пов’язувало лейбористів із шотландським робітничим класом понад 100 років, це взаємодія економічних та культурних наративів. Класовий антагонізм був сильнішим, ніж між католиками та протестантами, і він мав більшу вагу, ніж шотландська ідентичність. У наш час це вже не так.
З ростом прогресивного культурного націоналізму, який можна було пов’язати з глобалізацією та соціально-ліберальними позиціями, він став більш привабливим для половини шотландського населення, ніж стара програма лейбористів. Торі, зі свого боку, знають, як використовувати не тільки ксенофобію брекситерів, але й відродження протестантської конфесіоналізму.
Шотландська лейбористська партія тепер скоротилася до людей, які не хочуть ні незалежності, ні Brexit - усіх, хто хоче приборкати сили, які роз'єднують британське суспільство. Але на жаль партії в цілому, ці сили навряд чи можна зупинити.
У дверях Брокстоу дуже мало хто знав, про що йдеться на цих виборах. Це було найсуперечливіше, що мене вразило, коли ми обережно йшли між горшковими рослинами та чагарниками. Вибори, які проводились на національному рівні як ідеологічна культурна війна, могли б - принаймні в цьому окрузі - не викликати жодних пристрастей.
Занадто багато залишилися вдома
Серед 50-ти домогосподарств, які я відвідав разом із кандидатом Маршаллом, ті, хто проголосував за лейбористів, схоже, зробили це з похмурою рішучістю і цілком усвідомлюючи свою стигматизацію з боку національної преси. Вони вийшли зі свого саду чи сараю та багатозначним рухом голови заявили, що вже проголосували "все життя" або "завжди за працю".
Консервативні виборці були ввічливими. Здебільшого це були люди похилого віку, які без жодної ворожості вели тривалу розмову про поточні політичні проблеми. Коли їх запитували, які покращення вони хотіли б бачити на місці, багато хто не визначився говорити про погані дороги та громадські послуги, інші знизали плечима і не знали, що відповісти.
Для Доун Елліот, радника лейбористів та керівника виборчої кампанії, це показує, наскільки неоліберальна політика та політична апатія взаємно підсилюються. "Наша частка виборців постійно зменшується з 2010 року не лише тому, що робітничий клас розчарований лейбористами, але через загальне розчарування політикою", - сказав Елліот. «Вже сім років політика жорсткої економії витісняє людей із системи: вони просто мають відчуття, що їм більше нічого чекати. Тож вони більше не втягуються політично. Чим довше торі перебувають на своїй посаді, і їхній «кожен - наступний», тим менше людей турбує цінність державних послуг ".
"Чим довше торі перебувають на посаді і їхній" кожен є своїм сусідом ", тим менше людей турбує цінність державних послуг"
Коли Тереза Мей призначила дострокові вибори, вона взяла участь у виборчих дільницях - 49 відсотків проти 26 відсотків для лейбористів. Підбадьорена цими цифрами, Мей ініціювала розрив з ліберальним консерватизмом Девіда Кемерона. Вона хоче продовжувати політику жорсткої економії до 2025 року, але більш повільними темпами. Словесні напади на отримувачів соціального забезпечення мають бути припинені. Натомість вперше з 1990 року торі оголосили про готовність підвищувати податки для середнього класу, заявляючи, що "Великобританія середнього класу" повинна буде нести витрати на зростання соціальних витрат. Єдине, що Мей успадкувала від програми Камерона - це рішення зменшити корпоративні податки до 17 відсотків, щоб зробити Великобританію податковим притулком після Brexit поряд з Ірландією та Люксембургом.
Незважаючи на свій радикалізм, ідеологічний розрив з Кемероном навряд чи зробив хвилі в консервативній партії. Мей позбувся 30-річної партійності еліти за лібералізм та Європу. Ліберальні консерватори - принаймні тимчасово - погодились на фактичну спільноту з Укіпом, що голосує, і, здавалося, готові виправдовувати надмірності націоналістичної та ксенофобської риторики як пропагандистські промахи.
Переклад з англійської Робін Какетт