За l; абсурд, коли Пол Емплой зустрічається з автором
Довгий журналіст, але молодий автор, який опублікує свою першу книгу, П'єр Теобальд мав гіркий досвід проходження шляху перешкод автору-початківцю з видавничим контрактом на підтримку, бажаючи визнати його існування очима адміністрації. Платформа, що передає кафкіанські меандри Поле Емплої та розповідає історію сумного парадоксу авторів у Франції: іноді активні люди, іноді зовсім нічого.
Le 14/08/2018 à 14:51 автор Гість
19 реакцій | 0 Акції
14.08.2018 о 14:51
Кілька днів тому я виявив текст Дельфіни Бертолон, доступний у цьому ж розділі. Я був у Бретані, у наданій мені квартирі, щоб, окрім літа, я міг внести останні штрихи до рукопису; Протягом кількох хвилин це читання вивело мене з самотності та зробило багато корисного.
Я пояснюю вам ...
Я працюю журналістом понад двадцять років. У січні 2018 року я залишив посаду начальника відділу в регіональному щоденнику, який працевлаштував мене на спробу GAE (Велика письменницька пригода).
Я про це не знав, через цю відставку мені довелося провести межу щодо потенційної допомоги по безробіттю принаймні чотири місяці (тривалість періоду очікування, в кінці якого я буду мати право на відкриття своїх прав перед Pôle Emploi, амінь).
Так чи інакше.
Попереду у мене було дві-три заощадження, достатньо, щоб трохи (трохи) утримати, і перш за все, перш за все, мені було достатньо, щоб грунтовно мотивувати себе: попередньої осені я отримав електронний лист від видавця, який сказав щоб оцінити маленькі вигадані тексти, які я розмахував в Інтернеті, ми зустрілися в Парижі, біля кави, яка закликала мене працювати, наполегливо (я обіцяю, буду).
Хоча видавець, про якого йде мова, не давав жодних обіцянок, це була унікальна можливість.
Не маючи ні дітей на утриманні (що мене засмучує), ні проектів на погашення (що мене влаштовує), тому я зробив крок GAE, починаючи з відставки (bim!).
Парадокс полягав у тому, що я навіть не наважився розглянути посаду. Мета здалася божевільною та недосяжною (заспокойтесь, не будемо мріяти). З іншого боку, я хотів поставити себе в найкращих можливих умовах, приділяючи собі час і доступність розуму, необхідних для написання. Я хотів спробувати. Принаймні це: спробуйте (мудрість 40-річного юнака, який бачить, як накопичується час). Що стосується результату ... Ну, результат був би таким, яким би був. Принаймні я не буду жаліти (мудрість, біс).
Коротше кажучи, я ризикнув, приписуючи собі вираз Дельфіни Бертолон.
У січні я закатав рукави і плюнув у погнес.
У квітні я надіслав рукопис у три видавництва. Двоє прийняли це (звичайно, так? Це не жарт?), Одним з яких був той, де редактор, з яким я познайомився.
Досить сказати, що він завищений з безпрецедентною впевненістю і озброєний конкретним файлом (ми побачимо, що ми побачимо), що я повернувся на початку травня до прилавків Поле Емплої, а також до себе. кінець періоду очікування.
Без сумніву: маючи контракт у кишені (крім того, у першокласному будинку), ця справа відкриття прав, я збирався вирішити це для вас як на параді! Не кажучи вже про те, що окрім дужок п'ятнадцяти місяців безробітних кілька років тому, я вносив внески без перерв з 1997 року, і що в будь-якому випадку я не мав наміру жити вічно на гачках платника податків, далеко від цього, потрібно лише зводити кінці з кінцями для зміни курсу.
Все приготоване, кажу вам ...
На початку липня Пол Емплой повідомив мене електронною поштою про відхилення моєї заявки. "Дійсно, після вивчення документів, які ви надали (...), спільний орган не визнав ваші зусилля з передислокації достатніми для призначення вам допомоги по безробіттю", - було зазначено.
- "Недостатньо зусиль" ...
Зізнайся: на екрані формула застрягла у мене на мигдалинах.
Недостатньо, цілі дні і безсонні ночі натрапляють на тексти? Турбуватися про них. Повертатися до цього знову і знову (гірше, ніж спостерігати за новонародженою дитиною) ...
Недостатньо, підписаний контракт? (О, хлопці! Видавнича угода!)
Недостатньо, зусиль, спрямованих на те, щоб зробити рукопис більш-менш презентабельним, то, що в липні мали на меті його вдосконалити, згладити, уніфікувати, збагатити? (Коли пляж до мене звернувся.)
Насправді недостатньо роботи, проведеної з редактором ?
Мозкові штурми, обмін електронною поштою, головний біль, моя переробка тексту… Недостатньо ?
Ні, але Пол Емплой! Ти нічого не чуєш? (Я з тобою розмовляю, ось воно як.)
Я був там зі своїм переосмисленням, трохи ганчіркою, щоб визнати (моя мудрість - змінна геометрія). І тоді я виявив свідчення Дельфіни Бертолон. Я читав інших, і всі вони мали однакові труднощі. Тож я запитав себе. Я думав про. І я зрозумів. Я зрозумів, звідки вони приїжджали, у Pôle Emploi.
Я мрію про себе як про автора (сміливого хлопчика) ?
Це все дуже добре, діяльність автора, безсумнівно, дуже корисна, щоб трохи похвалитися вечерями або, помилково, сприяти інтересу дівчини-двох (висока гіпотеза) ввечері; але після? Авторе, все, що вам потрібно зробити, це трохи розплющити очі, озирнутися, автор, за рідкісними винятками, це все-таки що завгодно, окрім професії - в кращому випадку хобі, хобі, примха, як інші роблять макраме, молкі або гербарій (менш ефективний для флірту, звичайно).
Отже, відмовляючи мені в моїх правах, не йдеться ні про санкцію, ні про садистичну насолоду, щоб прикрутити мене до вух. Нічого взагалі ! Неправильний шлях ! Не такий тип Pôle Emploi. Навіть навпаки. З болісною рукою на плечі (це втішає), Пол Емплой лише намагається вивести мене з пастки, в яку я потрапив, і благає мене це зробити, іншою рукою на моєму серці (охоплене тремтінням, що тремтить): рятуй ви звідти хороший хлопець, ідіть своїм шляхом, знайдіть альтернативний маршрут, альтернативний варіант, реальну ситуацію, визнаний, зі статусом, реальним статусом, під наглядом, розглянутий, той, хто платить, який платить оренду, покупки візок, повний бак бензину, дві-три додаткові послуги, швидко, чоловіче, поспішайте. Зупиніть збори. Не погіршуйте свою справу.
Пізніше ви не зможете сказати, що не знали.
Тому що ми вас попередимо.
Це надзвичайно приємно, Поле Емплой, те, що ти робиш для мене, справді приємно (крупним планом на моєму позі вогким із вдячністю), проте те, що я бачу у твоєму рішенні та у твоїх обґрунтуваннях:
1) безглузді міркування з вашого боку, які змушують моє волосся дибтися в пропорціях, яких ви собі не уявляєте (а у мене на вашому обличчі густе та інвазивне волосся, зовсім непросте для маневрування, тому капелюх вам);
2) дивовижна ілюстрація цього парадоксу, засудженого рухом # authorsencolère: автор-активний-подібний-до-інших-але-не-зовсім-такий-як-інші-коли- навіть (зі знижкою коротше, з правами на вершника);
3) заохочення бути впертим, тому що якщо писати - це бойовий вид спорту, очевидно, що жити з нього - або пережити його - це стільки ж, і якщо справді є чеснота, якій навчає спорт, це те, що ми не кидаємо рушник не побившись трохи.
Тож я бачу ризик, розумієте. З тобою чи без. Без вас, поки що. Але ще не пізно, ласкаво просимо! ти прийдеш ?
19 коментарів
14.08.2018 о 15:38
Я не подаю у відставку, я пишу, мене навіть видає невелике видавництво, яке, як мені кажуть, не є частиною правильного списку, я рекламую (вони цього не роблять) і продовжую жити зі своєї офіційної роботи, іншої, яка Мене цікавить навіть не приносить мені достатньо, щоб заплатити мені автобусний квиток (а автобус дешевший за поїзд). "Листи до Жуля Верна", п'єса Еділівра
14.08.2018 о 17:03
Шановний друг та колега (колега?) Автор; Як тобі сказати? щось на кшталт "ти, хто вступаєш сюди - в GAE - забуваєш про будь-яке бажання заробляти на життя письменництвом або береш своє прізвисько Леві (не Штраус, інший!) або Муссо" (не друг Плацида, інший!) або. Не знаю, я читав лише цих двох. Побачити, як це працює, знайти полотно, тканину успіху. Я визнаю, що мені це сподобалось в міру. І я повернувся до свого незнання. І я їх пишу і трахаю. Що мені не приносить багато. але я пишу, тому що я автор. Я цілую вас і надсилаю вам мужність, П'єре !
15.08.2018 о 07:43
Ну так, це має сенс. Я бачу, що можна сісти на його високого коня. Pôle Emploi чесний у своїй ролі: забезпечити, щоб його паства знайшла достатньо винагороджену роботу, щоб жити/виживати в системі та робити свій внесок. Проблема не в Pôle Emploi, проблема полягає в нашій відсутності мобілізації (окрім, нарешті, кількох місяців!) Проти жорстокого поводження, яке чинить авторам "нестабільний" світ видавничої справи в цілому. Наша проблема - це ми (турботи). Наше рішення - це ми (мобілізуємось та воюємо з видавцями, щоб наші авторські права серйозно покращились). Ми занадто довго чекаємо, коли люди дадуть нам клювку, тому що ми з дитинства отримали таку освіту, щоб благати. Давайте зіткнемось із цим і схопимо бика за роги, а не нарікаємо на нашу сумну долю, яка сумна лише тому, що ми цього хочемо.
15.08.2018 о 15:02
Привіт П’єр (і мужність). Ми зустрілись у редакції щоденника в Люксембурзі.
Смішно, що я читаю твої новини, коли мені здається, що я йду твоїм шляхом.
З нетерпінням чекаємо спільної кави (у Меці ?)
15.08.2018 о 16:56
Все це добре і добре мріяти. На жаль, це не сумісно з нашою компанією. Я все ще бажаю тобі успіху та заробляю на життя своєю пристрастю (сьогодні дуже мало хто може). Якщо випадково ви захочете відновити роботу як працівник, знайте, що Pôle emploi існує там "лише", щоб вас направляти, консультувати та направляти, а не там, щоб знайти вам роботу. А враховуючи ваш вік, там теж буде нелегко. Удачі.
15.08.2018 о 17:25
Ну, це розмову!
Ну, а згодом, вважати, що поляк Емплой "спричиняє" (навіть абсурдом) або складається з людей (навіть неясно), це теж трохи утопічно. Потрібно було чекати розчарувань. Я, давно я не відправляв їх на прогулянку (кажучи ввічливо). Серед інших виснажених осіб я пам’ятаю, що Пол Емплой (і ANPE раніше) ніколи не знав різниці між перекладачем та перекладачем. Для них це одна і та ж робота. Коли ми знаємо світ, який розділяє традиції. літературний переклад технічно, ми сміємось (або плачемо).
А якщо ні, як я вже говорив більше десяти років (пор. Блог Нахабний базар, статті "Це була недобросовісність" і кв.), Якщо ми (письменники) хочемо, щоб справи насправді змінилися, ми повинні змінитися закон (стаття 132 ІПЦ), який визначає статус авторів та порушує допуски видавців щодо наших прав. Давайте почнемо з того, тоді у нас може бути менше дебілів/невігласів/вузлів, з якими миритися щодня.
На добраніч і удачі !
15.08.2018 о 18:39
Без сумніву, поява літературних агентств "за американським стилем" у редакційному ландшафті "Германопратин" прискорить процес перерозподілу карток і дасть можливість частково змінити ситуацію шляхом "професіоналізації" та "інструменталізації" автора, який більше не буде просто письменник, а також торговий представник та ведучий соціальних мереж, стаючи важливішим та прибутковішим за його бестселер. Але впевненим є той факт, що додавання ще однієї історії до риштування зрештою збільшить навантаження на його основу. Коротше кажучи, автор і надалі нестиме на своїх плечах жирну та живітну екосистему, яка завжди використовувалась на звірі. І авторові продовжувати хитатися вперед, стогнати про долю, зарезервовану для нього, як Сизіф у пеклі, з цією надмірною вагою на його тендітних плечах.
16.08.2018 о 06:35
Здравствуйте,
Шкода журналіста, що не перевірив свої джерела.
Регіональний спільний орган, який оцінює, чи достатньо ви шукали роботу, абсолютно не залежить від співробітників компанії Pôle!
Він складається з представників працівників та представників роботодавців. Ви можете визначити, чи хочете ви написати таку ж статтю проти них! Це завжди так легко критикувати, коли ти не знаєш.
16.08.2018 о 16:20
Привіт. З цього приводу, і як зазначають інші люди після вас, я коментував на другій сторінці. З повагою.
16.08.2018 о 07:58
69chris69, я точно так само думав, читаючи статтю! Оболонка !
Але в той же час, стаття має набагато менший вплив, якщо ми не торкаємося Pôle Emploi, а тіло, невідоме громадськості.
16.08.2018 о 10:12
Вирішує не зайнятість населення, а соціальні партнери (профспілки роботодавців та працівників).
16.08.2018 о 10:33
Немає значення, хто вирішить: виявляється, хтось, щось із грифом «чиновник» вирішує, що писати роман не є серйозною справою, поки не заробиш достатньо для життя. Отже, враховується не природа діяльності, а її здатність платити вам. Тому що важливо: скільки ви заробляєте і чи вносите ви добре всі кошти та страхові кошти, куди ви повинні вносити, як будь-який добрий громадянин, що поважає себе. Тільки це залишається в нашому прекрасному суспільстві, добре цивілізованому скрізь, але якомога несмачнішим: догма, норма, процедури, завзяття, ступінь покори та підкорення. банальність добра (мислення) і політкоректність. Нічого не повинно виступати на полях.
16.08.2018 о 11:55
Здивований кількістю реакцій і зворушений повідомленнями співчуття.
Різноманіття досвіду та зробленого вибору багато що говорить, я думаю, про відсутність статусу, характерного для авторів. Усім вдається в погано визначеному просторі, як мені здається.
Що стосується Pôle Emploi, який є вашим універсальним магазином і вашою єдиною контактною точкою, я добре знаю, що це спільний орган, який має повноваження приймати рішення в таких ситуаціях. Без подання у відставку відкриття прав, можливо, було б здійснено механічно, а справу було б згорнуто.
Однак цей спільний орган розміщений згідно з правилами страхування на випадок безробіття і лише ним, без подальшого простору для маневру.
Тому мені здається, що спільний комітет чи ні, це не змінює суть дискусії: з огляду на страхування від безробіття, видавничий договір не діє, тому автор не має шансів отримати доступ до відкриття своїх прав.
Ця трибуна не мала інших амбіцій, крім як проілюструвати цю невмілість.
16.08.2018 о 15:27
Привіт, для отримання інформації та припинення розповсюдження неправдивої інформації, рішення про відкриття прав не при польовій зайнятості приходить після відставки. Але добре має комісію, як зазначено у вашому тексті, яка складається з половини працівників та половини роботодавців. Повернемося до Цезаря. Сподіваючись, що ви маєте чесність, щоб виправити свої висловлювання, а не поступатися легкості вибору свого "ката".
16.08.2018 о 16:12
Привіт. Як вказувалося в моєму попередньому коментарі, я добре знаю, що це спільний орган, який вивчає цей файл (до речі, не слухаючи заявника), проте Поле Емплой є єдиним співрозмовником: це справа до Пале Емплой передається, і Поле Емплой, який несе та передає рішення. Отже, для заявника, крім обговорень комісії, існує лише одна фішка, один співрозмовник, лише одне втілення, якщо хочете. І ще раз: завдяки ролі Pôle Emploi у його відношенні до заявника чи заявника, саме зневага, якою переживає страхування від безробіття, висвітлюється на цьому форумі. Більш нічого. З повагою
16.08.2018 о 20:46
Як завжди, опікуни закладу центру зайнятості, які з’являються при найменшій критиці.
16.08.2018 о 20:52
"Непорожне" та "зневага", що чудово характеризує ставлення центру зайнятості, незважаючи на фасадну промову.
25.08.2018 о 01:43
@ Даніель Блейк, твоє "презирство" та "твоя нісенітниця" не заслуговують більше відповідей!
Щодо спільних органів, центр зайнятості так само виключається з рішень, як і шукачі роботи.
Роль центру зайнятості полягає у передачі запиту спільному органу. і передати відповідь цього відповіді шукачам роботи незалежно від відповіді.
Це справді непросте завдання.
Аналогічно, регулювання страхування на випадок безробіття пише не центр зайнятості, а соціальні партнери та Unedic.
Pôle emploi завжди стоїть на передовій і завжди грабує.
Нарешті, у суглобових тіл вони мають набагато більше свободи, ніж ви думаєте. ми можемо мати справжні сюрпризи в їх рішеннях, так чи інакше.
У будь-якому випадку, удачі вам у майбутньому, бажаю вам великих успіхів у написанні.:-)
25.09.2018 о 18:39
За тринадцять років, коли я написав свою першу книгу (у 2005 р.), Удар абсолютно нічого для адміністрації, я її інтегрував, відбувся розрив дипломатичних відносин на довгий час з АНПЕ ... є більше ніж скорочення, які дозволяють мені робити те, що я люблю.