Загальна деліктна відповідальність та особливий режим

Короткий зміст документа

Відповідальність, а особливо цивільна відповідальність, займає кардинальне місце в правовій системі. Це механізм, призначений для забезпечення відшкодування збитків, заподіяних іншим. Про це свідчить його етимологія. Від латинського "responsus", минулого причастия "respondere", що означає "стояти поручительством", "відповідати", відповідальність, таким чином, означає обов'язок відповідати за свої дії та приймати наслідки. Його корисність така, що він продовжує спостерігати, як його домен зростає і стає всюдисущим. Цивільну відповідальність, однак, слід відрізняти від інших форм відповідальності, оскільки вона підпорядковується власним принципам, тому доцільно по-перше розглянути різні форми відповідальності, по-друге, звернутися до принципів, які регулюють цивільну відповідальність, і, по-третє, побачити її розвиток.

деліктна

Розділ 1. Місце деліктної відповідальності у законодавстві про відповідальність

Попередньо слід зазначити, що відповідальність настільки велика, що вона не належить лише правовій сфері. Це також може бути додатково законним. Відповідальність насправді може бути моральною чи релігійною. Моральна відповідальність зобов’язує відповідального відповідати за свої вчинки перед совістю. З іншого боку, релігійна відповідальність зобов’язує відповідального відповідати за свої вчинки перед Богом.
Отже, відповідальність має широкий діапазон. У юридичній сфері відповідальна особа повинна, зі свого боку, відповідати за свої вчинки перед компанією, перед іншими суб'єктами права або перед правосуддям.
Існує багато різновидів відповідальності в юридичній відповідальності. Таким чином, цивільну відповідальність відрізняють від інших форм відповідальності. Крім того, цивільно-правова відповідальність буває двох форм відповідальності: деліктна відповідальність та договірна відповідальність (.)

Резюме

I) Місце деліктної відповідальності в законодавстві про відповідальність

А. Цивільна відповідальність перед іншими формами відповідальності
1. Цивільна відповідальність проти кримінальної
2. Цивільно-правова відповідальність проти адміністративної
Б. Деліктна відповідальність проти договірної цивільно-правової відповідальності
1. Основи розмежування делікту та договірної відповідальності
2. Ефекти різниці між договірною відповідальністю та деліктною відповідальністю

II) Керівні принципи, що регулюють деліктну відповідальність

А. Право на компенсацію, основне право
B. Право на компенсацію, право недоступне
C. Право на компенсацію, право, засноване на принципі компенсації

III) Еволюція деліктної відповідальності

Частина 1. Загальний режим деліктної відповідальності

Глава 1. Пошкодження

I) Характер шкоди

А. Матеріальна шкода
B. Особисті травми
C. Матеріальна шкода

II) Характеристика відшкодуваної шкоди

А. Певна шкода
1. Поняття певної шкоди
2. Особливості певної шкоди
B. Прямий збиток
C. Законна шкода
1. Необхідність законних інтересів
2. Майбутнє законних інтересів

Глава 2. Подія, що породжує відповідальність (загальна презентація)

I) Особистий факт

II) вікарійний акт

III) Факт речей

Глава 3. Причинно-наслідковий зв’язок

I) Визначення причинно-наслідкового зв’язку

А. Теоретичні основи причинно-наслідкового зв’язку
B. Освячення суддею причинного зв’язку

II) Здійснення причинно-наслідкового зв’язку

А. Доказ причинно-наслідкового зв’язку
B. Підстави звільнення
1. Акт третьої особи
2. Вчинок жертви
3. Непереборна сила

Частина 2. Спеціальний режим деліктної відповідальності

Глава 1. Відповідальність за особисті вчинки

I) Умови, що стосуються несправності

А. Поняття провини
B. Характеристика несправності
1. Суттєвість вини
2. Серйозність несправності
3. Характер несправності
C. Винуватець вини

II) Режим несправності

А. Доказ вини
B. Причинний зв’язок між виною та шкодою
C. Звільнення від відповідальності за вину

Розділ 2. Відповідальність за вікарія

I) Загальна відповідальність за вікарія

А. Конкретна сфера загальної відповідальності заступників
1. Юридичне походження загальної відповідальності заступників
2. Юридичне (преторське) поширення загальної відповідальності за вікарій
B. Специфічні умови загальної відповідальності заступників
1. Здійснення контролю над іншими
2. Дія або провина автора збитку
3. Повна відповідальність цивільної відповідальності

II) Відповідальність батька та матері за свою дитину

А. Умови відповідальності
1. Умови щодо батьків
2. Умови щодо дитини
В. Режим відповідальності
1. Відповідальність за правом
2. Звільнення за форс-мажорними обставинами або з вини жертви

III) Відповідальність принципалів за їх агентів

А. Умови відповідальності комітента
1. Прийменникове посилання
2. Несправність, допущена при виконанні функцій
В. Режим відповідальності принципалів
1. Взаємовідносини між жертвою та відповідальним
2. Відносини між довірителем та агентом

Глава 3. Відповідальність за факт речей

I) Умови відповідальності за вчинення речей

А. Факт одного
1. Річ
2. Знаряддя шкоди
Б. Зберігання речі
1. Поняття опіки
2. Характеристика караулу

Витяги

[. ] Цей другий метод оцінки поведінки називається абстрактною оцінкою несправності. В принципі, несправність оцінюється абстрактно, оскільки ненормальна поведінка перевіряється на відповідність нормальній поведінці. Параграф про характеристики несправності Помилка необхідна, і для цього не має значення суттєвість несправності, тяжкість несправності або характер несправності. Суттєвість несправності Виною може бути вчинення або упущення. Здійснення вини полягає у тому, щоб позитивно зробити те, що не повинно бути. [. ]

[. ] Ця відповідальність ґрунтується на певній галузі та конкретних умовах. Пункти, що стосуються конкретної сфери загальної відповідальності за заступництво. Юридичне походження загальної відповідальності за заступництво. У своєму рішенні від 29 березня 1991 р. Касаційний суд визнає в рішенні, винесеному на Пленарному засіданні, відповідальність за загальну відповідальність. У цьому рішенні Касаційний суд стверджує, що асоціація взяла на себе відповідальність за організацію та постійний контроль за способом життя цих інвалідів. [. ]

[. ] Ця доктрина заслуговує на вибір причин збитку та розмежування авторів збитків. Ця теорія має бути досить прагматичною. Однак ця теорія не виключає причин, які, хоча і були віддалені від шкоди, все ж зіграли кардинальну роль у її здійсненні. > Теорія адекватної причинності Ця теорія також базується на підборі причин. У ньому зберігаються лише причини, які зіграли визначальну роль у завданні шкоди. [. ]

[. ] Жертва могла зазнати будь-якої форми упередження, наприклад, зникнення речі чи людини, або, його можуть позбавити очікуваної вигоди. Приклад: для очікуваної вигоди. Власник квартири, який орендував свою квартиру, бачить, як його майно було знищене вогнем. Певно, що існує втрата очікуваного прибутку. Отже, певність збитку полягає в його реалізації. Збиток зазначається, але може статися, що збиток не був складений, хоча, ймовірно, належав до майбутнього, тоді мова йде про майбутні збитки. У майбутньому збитку ми повинні виділити подвійну гіпотезу. [. ]

[. ] Касаційний суд визначає умови фактичної відповідальності та режим відповідальності. Умови відповідальності за речі Касаційний суд звільнив цю відповідальність рішенням від 16 червня 1896 р., Винесеним 1-ю цивільною палатою TEFFAILE. Це рішення було винесене з нагоди смерті працівника машини (машиніста), який під час поводження з машиною вибухнув. Складність полягає в тому, що роботодавець не винен, як і працівник, а шкода працівникові спричинена несправністю машини. [. ]