Захоплення землі посилює нерівність - Welthungerhilfe
Захоплення земель посилює нерівність особливо вразливих груп. Це позбавляє їх економічної бази
Світовий банк та інші учасники міжнародного розвитку бачать боротьбу з бідністю на правильному шляху. Однак критичний огляд даних показує набагато менш позитивну картину. Досягнення розподіляються по-різному від регіону до регіону. І є дані, що прогрес сповільнюється. Поріг крайньої бідності встановлений дуже низько - 1,90 долара, а це означає, що навіть ті, хто приземляється трохи вище цього, навряд чи досягають гідного рівня життя.
І останнє, але не менш важливе, і саме про це йдеться в цій статті, світ стикається з різким зростанням нерівності.
У всьому світі, зокрема, сільські райони характеризуються бідністю.1 Близько 80 відсотків надзвичайно бідних проживають у сільській місцевості (De la O Campos 2018). Вони забезпечують своє існування в основному за рахунок різних форм сільського господарства. Також ці домогосподарства особливо схильні до зростаючих ризиків вирощування, спричинених глобальним потеплінням - посухи, екстремальних подій, таких як дощ, що нагадує повені, або штормові шторми. Таким чином, земля набуває все більшого значення для економічної бази людей та домогосподарств.
Ті, хто має безпечний доступ до землі або хто має сек'юритизовані права на землю, розширюють сферу своєї діяльності. Він або вона має вибір скористатися доступними варіантами. Ризики, такі як все більш спеціалізоване виробництво, орієнтоване на комерційну експлуатацію, можна краще пом'якшити власною землею. Банки теж бачать це так: доступ до кредиту часто зарезервований для тих, хто може надати право власності на землю як забезпечення.
Земельний фактор визначає нерівність
Земля відіграє ключову роль у підвищенні стійкості. Тому очевидно припустити, що фактор землі - доступ, право власності, права користування - є суттєвим для розвитку нерівності.
Більшість сільських підприємств обробляють дуже невеликі площі. 84 відсотки ферм обробляють площі менше двох гектарів на 12 відсотках світової сільськогосподарської площі. Решта 88 відсотків площі обробляється 16 відсотками фермерських господарств, які володіють понад двома гектарами (Lowder, 2016). Крім того, більшість мікропідприємств покладаються на звичайні товари, такі як ліси, великі пасовища чи водойми.
Ці ресурси часто забезпечуються традиційними правами на землю, і їх використання регулюється колективно. Зазвичай саме такий тип економічної та продовольчої стратегій, що урізноманітнюють ризики, дає можливість сільському населенню забезпечити собі засоби до існування в довгостроковій перспективі навіть за надзвичайної матеріальної нестачі. Такі товари, що підлягають колективним переговорам та регулюванню, були описані та проаналізовані як "Загальні ресурси пулу" лауреатом Нобелівської премії Елінор Остром (Ostrom 1990).
Саме ці стратегії першими стають жертвами великого захоплення землі. А разом із ними зростає нерівність між класами, кастами, етнічними групами та статями. Саме менш привілейовані більше залежать від доступу до товарів, якими керують у формі спільного користування.
Суспільні блага залучають капітал
Суспільні блага, так звані "спільні речі", часто забезпечуються традиційним законодавством - юридичною формою, яка не завжди є обов'язковою для сучасної держави.2 Крім того, саме ці широко використовувані сфери переважно залучають іноземний капітал. Однак реєстрація цих загальних благ не обов'язково означає покращення слабших соціальних груп.
Там, де неможливо двічі присвоїти земельні права, чоловік зазвичай реєструється. Це означає, що саме жінки втрачають доступ і право користування землею, яка раніше була доступною для продовольчої безпеки. Компенсаційні виплати - якщо вони виплачуються - надходять майже виключно чоловікам. І цінність грошей падає набагато швидше, ніж еквівалент у формі землі (Doss, Meinzen-Dick 2018).
Вартість грошей занепадає набагато швидше, ніж їх еквівалент у вигляді землі.