Збільшення дієти Бундестаг і безшумне збільшення зарплати
Нові дієти Мовчазне підвищення для народних депутатів
У новому Бундестазі знову є більше грошей для членів парламенту.
Берлін, топ-20, остаточне обговорення без дебатів - це порядок денний сесії Бундестагу Німеччини в середу. Ось "додатковий пункт 5а", який стосується "процедури коригування" закону про представників. Але для депутатів цей заплутаний пункт порядку денного має велике значення: за ним криється збільшення дієт, зарплата обраних представників.
Парламентські надбавки продовжуватимуть коригуватися автоматично, як це було прийнято в попередній законодавчий період. Парламентські групи ХДС/ХСС, СДПН та СВП подали відповідне подання.
Спочатку в цьому немає нічого поганого. Відповідно до чинного законодавства, яке зараз має бути продовжено, дієти коригуються до середини року відповідно до загального розвитку заробітної плати. Якщо новообраний Бундестаг хоче зберегти автоматизм щодо нового виборчого строку, депутати повинні підтвердити процедуру простою більшістю голосів протягом перших трьох місяців нового виборчого терміну, згідно із законом про представників.
СПД та Юніон перед переговорами: "Або ти робиш це правильно, або взагалі не робиш"
Ще один GroKo чи це нова модель “KoKo”? Керівництво СДПН хоче тримати всі варіанти відкритими до переговорів із Союзом. Ідея часткової коаліції щодо співпраці в Союзі не сприймається добре.
Автоматичне збільшення дієти було вперше застосовано 1 липня 2016 р. До цього президент Бундестагу повинен був регулярно пропонувати пленуму на початку законодавчого періоду, як має розвиватися заробітна плата протягом наступних чотирьох років. Населення часто розглядало це як ментальність самообслуговування. Виходом повинен стати автоматизм, з яким переговори про сейми депутатів стали зайвими.
Тим не менше, цей процес зараз викликає ажіотаж. Зокрема, Асоціація платників податків (BdSt) з гострою критикою відреагувала на те, що прив'язка дієт до загального розвитку заробітної плати повинна вирішуватися без публічного обговорення. Тут говорять про “таємне збільшення дієти”. "Кожне збільшення дієти повинно публічно та прозоро обговорюватися в Бундестазі", - вимагав президент BdSt Рейнер Хользнагель. «Ще раз депутати таємно хочуть пригощати себе вищими дієтами, не повідомляючи про це громадян». Однак профспілка платників податків також відкидає автоматичну дієту.
Насправді це більш ніж безглуздо, що пункт порядку денного читає так, ніби процес слід махати якомога непомітніше. Тому що слова «дієти» або «компенсація для депутатів парламенту» взагалі не з’являються. Навіть публічні дебати не завдали б шкоди в той час, коли політики здаються нездатними швидко сформувати уряд. Той факт, що Бундестаг із 709 парламентаріями є найбільшим і найдорожчим за всі часи, безумовно, міг бути предметом обговорення для підтвердження того, що зараз вирішуються терміново необхідні реформи виборчого законодавства.
В даний час надбавка за членство становить 9500 євро на місяць. Він базується, серед іншого, на розмірі винагороди звичайних суддів у федеральному верховному суді. Суми, що додаються для забезпечення старості, є більш проблематичними. Тут варто поглянути на Північний Рейн-Вестфалія. Після реформи 2005 року члени парламенту штату повинні платити податки за власний раціон і використовувати його для власного пенсійного забезпечення. Більше не існує непрозорої мережі надбавок, одноразових сум та пенсій.
Виправдання членів Бундестагу та погляд на можливі кроки реформ, безумовно, не зашкодили б.
Детальніше про: Нові дієти - Тихий підйом депутатів
Після справи Амтора, варіанти акцій Союзу відкриваються для більш жорстких правил депутатів
Звіт для ЗМІ Кількість дзвінків на замовлення в Бундестазі збільшується
Бундестаг реформ хоче скасувати нічні сесії
Євро/долар Євро трохи слабший - 1,18 долара США
Білорусь Парламент ЄС більше не визнає Лукашенко президентом
США Трамп погрожує Конгресу вимушеною перервою
19 відповідей на "нові дієти: мовчазне підвищення для депутатів"
Коментування цієї статті вимкнено.
Ще нічого не зроблено, і вже більше грошей виливається у ваші власні кишені.
от як ви їх знаєте, ПРЕДСТАВНИКИ.
НА ЦЬОМУ так званому DIAETEN-POT, на ньому повинна бути кришка, ніяких якщо і як!
Тиск на цей DIEATEN-POT повинен бути посилений зовні!
як ми можемо бачити, ринкові правила, так що вартість цього NICKER у будь-якому випадку - це просто витрачання грошей! '
Дизель Юда, бар'єр де Мезьєра, тумба Меркель! Хто це придумав ?
У країні ще є творчі люди !
Я пропоную тендерну процедуру, подібну до тієї, яку почесні члени ООН запровадили щодо відновлюваних джерел енергії. Тоді кожен може змагатися за посаду, і той, хто має найменші вимоги, отримує схвалення. Вимоги до змагань вже визначені.
Що стосується «дієт», у мене дуже своєрідне відчуття: чи варто їсти менше, а замість цього більше бігати?
Шкода, що я тільки зараз бачу ваш коментар. Мені це подобається - 5 зірок для основ.
Пане Кріс Кьо,
Мені дуже приємно, що Ви згадали про досягнення народних депутатів. Це свідчить про те, що депутатам не виплачують заробітну плату та, крім того, не за відвідуваність чи навіть за підтвердження діяльності.
Це піднімає питання, чому ледачий мішок - з професійним навчанням чи без нього - повинен отримувати ті самі гроші, що і працьовитий колега. Для порівняння, все це схоже на соціалістичну систему.
Чи було б занадто багато просити, щоб хтось, хто хоче перейти до БТ, повинен був звернутися до своїх виборців заздалегідь і довелося б домовлятися з ними щодо своєї зарплати?
Ласкаво просимо до країни самообслуговування Німеччини, де до політиків застосовуються інші критерії, ніж до службовців. Дієти тут відіграють лише певну роль. Поговоримо про пенсійні права та їх розмір, перехідні виплати. Будемо чесними: нічого проти справедливої оплати праці. Однак цей автоматизм не повинен бути схвалений. Швидше, більше уваги слід приділяти компоненту продуктивності та реалізації. Це, мабуть, навіть заощадило б державі багато грошей, оскільки насправді неможливо похвалитися результатами та результатами. Гірше того: ніяких наслідків за невиконання передвиборчих обіцянок немає.
Я також сумую за кваліфікацією, яка насправді потрібна для виконання цих відповідальних завдань. Іноді це все одно, що попросити акушерку змінити генератор, а потім здивуватися, чому нічого не виходить. Іноді я не можу зрозуміти склад різних міністерств. І все ж тут вимагається більше. До речі: немає грошей для платника податків, який - як це можна читати раз за разом - робить рекордний внесок у державну скарбницю. Для вищих дієт, а зараз ще більше депутатів, проте так?
Якщо б потрібні були докази того, що ні Ямайка, ні ГроКо, ні будь-яка інша Коко (Лорес) не потрібні для досягнення стабільної більшості, то саме цей екзистенційно дуже важливий процес був одноголосно вирішений проти гіркого опору опозиції - і це не нудно і навіть не турбувати громадськість.
FDP заслужив за це велику похвалу, оскільки не зняв політичної відповідальності держави, а навіть підтримав цю пропозицію. Ви навіть не відчували, що їм не вистачало 4 років у ВТ - але "навчене вчиться". Деякі речі просто не забуваються.
Тим паче, що це прохання розглядалося як "гуманітарний акт". Бо хто хоче z. Б. побачити пана Альтмаєра виснаженим біля "дошки", на якій він тримає свої сліпкі штани, стоячи в черзі (підтяжки більше не входять і не виходять)?
@ Містер Пелла
Я взагалі маю на увазі коментарі без аргументів.
Сума для мене була б нормальною, якби я знав, що люди будуть активно присутні і виконуватимуть свої обов'язки. І лише 620, які також передбачені. Це дало б нам 0,8 депутатів на кожні 100 тисяч жителів. Найнижчий показник у Європі. І рішення, прийняті Німеччиною, при всій повазі є більш вагомими і, отже, більш відповідальними, ніж, наприклад. на Мальті. Однак за гроші ви також можете ввести, аналогічно США, що обрані у ваших округах повинні регулярно запитувати громадян. Тому що нам, на мій погляд, бракує стосунків до людини та її результатів. Я вибираю когось у своєму окрузі, а потім зазвичай не чую від них протягом 4 років. Що він робить, до чого особисто прихильний і т. Д. Якби я це знав, тоді відмовлятися від дієт, мабуть, було б простіше. І я переконаний, що деякі з них дійсно роблять все, що від них залежить. Інакше ми були б країною, що розвивається.
На кожних загальних зборах, що пізно проводяться, зарплата членів правління повинна бути детально представлена. Ви бачите, наскільки великим є подвійний стандарт у політиці; Парламентарії застосовують до себе зовсім інші стандарти