Жіноча робота, незавершене завоювання - Le Point
13 липня 1965 року закон дозволяв заміжнім жінкам працювати без дозволу своїх чоловіків. Через 50 років нерівність зберігається. Інтерв’ю.
Закон від 13 липня 1965 року про режими власності подружжя дозволяв одруженим жінкам відкривати банківський рахунок від свого імені та працювати без дозволу своїх чоловіків. Пізнє (!) І незавершене завоювання: 50 років потому, Елен Перів'є, економіст Французької обсерваторії економічних кон'юнктур (OFCE), вважає AFP, що саме "нерівний статус-кво" панує на ринку.
Наскільки важливим був закон від 13 липня 1965 року ?
Елен Пер'є: "Ми вже були у фазі значного зростання заробітної плати жінок, і вимога просити дозволу чоловіка на роботу або відкриття банківського рахунку насправді застаріла. На практиці багатьом жінкам довелося "певним чином розірвало їх економічну незалежність: існував попит на рівність у подружніх парах і важливий економічний аргумент, оскільки це оплачуване працевлаштування жінок принесло ресурси для подружжя. Але залишається надзвичайно важливим, щоб закон та тексти законів, що регулюють наше суспільство відповідають фундаментальному принципу гендерної рівності.
Через 50 років, де ми з точки зору професійної рівності? ?
Турбує те, що ми перебуваємо у фазі нерівного статус-кво. З 1965 року було досягнуто значного прогресу в плані виходу жінок на ринок праці; вони змогли здобути власні соціальні права, на пенсію, безробіття та хвороби. У той же час, поки ми не повністю переглянули економічну та соціальну організацію навколо зв'язку між сім'єю та ринком праці, вони все ще відповідають за більшість домашніх та сімейних завдань і, фактично, не можуть грати на рівні умови з чоловіками на ринку праці. Вони працюють за сумісництвом, що спричиняє нерівність у заробітній платі та меншу незалежність жінок від подружжя.
Ми маємо справжній виклик для суспільства: якщо ми хочемо бути в суспільстві, де стать не визначає соціально-економічне майбутнє людини, ми повинні переосмислити організацію наших суспільств за межами економічної та соціальної організації: місце сім'я, місце кожного в цій сім'ї. Це надзвичайно складно, як показали загальнолюдські суперечки. Закон Наят Вальо-Белкасем про гендерну рівність є важливим у цьому плані, оскільки він охоплює цю тему дуже широко.
Чи можемо ми все ще боятися спроб повернутися назад? ?
Так, це тема, щодо якої можливо все. На європейському рівні це навіть лякає, оскільки останнім часом існує загроза закону про аборти, наприклад, в Іспанії. Від нас залежить побудова більш справедливого, мирного суспільства, яке залишає своє місце для всіх. Є опір, ми можемо спостерігати спалахи, ретроградні роздуми. У період бюджетних обмежень політика може інструменталізувати гендерну рівність, як це було зроблено з батьківськими відпустками: право атрофується в ім'я рівності, оскільки тривалість відпустки для дітей скоротилася. Жінки, і компенсація за відпустку не була збільшено. Ми також бачили спробу повернутися до законопроекту про соціальний діалог (який включав проект щодо видалення інструменту, присвяченого професійній рівності, примітка редактора).