Зіграний епізод 16 - це наукова фантастика; Розіграли
- Род Серлінг (продюсер "Сутінкова зона")
Ми хочемо дотягнутися до зірок, але також ненадовго сумуємо за леді Елізабет "Ліз" Тейлор ("Капітан Планета") і Майклом Гофом ("Альфред") і радіємо 80-м рокам Вільяма Алана Шатнера ("TJ Хукер") і Леонарда Німой ("Кобра, візьми це"). Роланд повідомляє про свої захоплюючі події в демонстрації Гуттенберга, і ми оцінюємо його чай з наркотиками Earl-Gray і Rons і вважаємо, що четвертий сезон "Бахроми" справді пахне.
Приблизно через десять хвилин воно починається. Наукова фантастика - це історія, повна непорозумінь. Можливо, це тому, що ви просто не правильно його визначаєте. У будь-якому випадку, ми гриземо на це зуби. Ми дізнаємось, що таке "новинка", як її множина (мабуть) правильно сформована, і губимось у стільки посилань на поп-культуру, що в кінці замість I-love-it ми розкриваємо, що таке наш улюблений SF -Книга є. І чому ми в кінці бенкетуємо на Капітанській вечері.
Яка ваша улюблена книга? І - чи справді ми повинні залучати більше спеціальних програм до окремих піджанрів СФ?
Згадані серіали та фільми:
- Блакитна планета
- Палаючі імперії
- Cthonian Stars (попередньо оголошено)
- Cthulhu Tech
- Діаспора
- Фаза затемнення
- LodlanD (німецька рольова гра, яка припинена)
- нова
- Рольова гра "Зоряний шлях" (остання RPG у програмі Decipher, термін дії ліцензії закінчився)
- RPG Serenity (RPG востаннє в Margaret Weis Productions, термін дії ліцензії закінчився)
- Космічна готика (німецька рольова гра, зараз на Ulisses)
- Трансгуманський космос
- Мандрівник (на даний час німецькою мовою, 13 ман)
- Warhammer 40000 RPG (німецькою мовою: Feder & Schwert)
- Ісаак Азімов: трилогія "Фундація" та радіоігра BBC
- Стівен Бакстер
- Джон Крістофер: "Триногі правителі" (також: "Триногі монстри") та серіали, щоб піти з ним
- Андреас Ешбах: "Сонячна станція"
- Роберт Л. Форвард: "Політ бабки"
- Френк Герберт: "Дюна" (також: "Планета пустелі")
- Станіслав Лем (улюбленець Роланда), серед інших: "Соляріс"
- Френк Шетцінг: "Рій"
- Карл-Герберт Шеер, Кларк Дарлтон, серед інших: Перрі Родан
- Жуль Верн: "20 000 ліг під водою"
- Маріон Ціммер Бредлі: Романи про Дарковер
Чотири остаточні поради щодо читання від редактора Ausgespiel (звичайно, вам доведеться слухати подкаст з цієї причини, я більше не буду їх тут вводити):
- Роланд: Ден Сіммонс: "Гіперіонні співи" (антологія "Гіперіон" та "Падіння Гіперіона")
- Рон: Орсон Скотт Карт: "Ендер" (антологія томів, також виданих окремо в Німеччині: "Велика гра" та наступний роман "Речник мертвих")
- Сандра: Глен А. Ларсон, серед інших: романи про стару серію бойових зірок Galactica та Роберт А. Хайнлайн: "Зоряні десанти" (також у "Хайнлайн" загалом)
- Йенс: Ніл Стівенсон: "Снігова катастрофа"
23 думки про "розіграний епізод 16 - це вже наукова фантастика?"
Чудовий епізод із цікавим змістом.
До речі, одна книга, яка заслуговує на згадування, - "Чи мріють Android про електричних овець?" Філіпа К. Діка, який зараз продається під Blade Runner. Це також книга, яку я навряд чи уявляю в іншому жанрі.
Приголомшливим, але не романом буде «блідо-блакитна крапка» Карла Сагана. Це насправді популярна наука зі спекулятивним компонентом, але вона викликає дуже добрі ідеї (навіть для жорсткої наукової фантастики).
Як ви насправді бачите перетин утопії/дистопії та наукової фантастики? "Сміливий новий світ", мабуть, науково-фантастичний, але чи так це також стосується "1984"? А як щодо “Заводного апельсина”?
PS: Я знайшов би епізод трансгуманізму дуже захоплюючим. Я також хотів би внести свій внесок у це, оскільки я давно займався темою і вже читав лекцію щодо неї.
На мою думку, "1984" (а оскільки ви чули епізод, то знаєте, що у нас дуже різні підходи до визначення), безумовно, є "науковою фантастикою". Нови достатньо, наприклад, відеоспостереження (це вже частково є реальністю сьогодні, але це також підводні човни Жуля Верна) або «злочини думки» або «нова мова» (не всі нова мають базуватися на «жорстких» науках).
"Uhrwerk Orange" також має такі, як при "реабілітації промивання мозку".
Я б з цим погодився. Я в основному запитував через ваші різні уявлення про наукову фантастику.
SciFi-жахи частіше зустрічаються серед класиків, які в основному можна віднести до SciFi.
Я думаю про такі речі, як "Франкенштейн або Сучасний Прометей".
Потрібно позбутися ще однієї речі, і це безсоромна самореклама. Anduin # 100 має заголовну тему "Подорож до зірок", а Zunftblatt # 4/2010 "Космос". Він містить багато матеріалів про рольові ігри в жанрі наукової фантастики, включаючи мою статтю, яка пояснює технології подорожей у науковій фантастиці (гіперпростір, деформація тощо) та містить поради щодо пригод.
Отже, якщо я можу спробувати свої сили, я б сказав, що наукова фантастика по суті має справу з продуктами майбутнього наукового і, зокрема, технічного прогресу в історії. Це заняття зазвичай має форму обіцянки або попередження, представляє відповідне бачення прогресу та описує його вплив на суспільство та людей.
Я б поставив це як основне визначення. Якщо виникають проблеми з визначенням, я вважаю, що це пов'язано з двома проблемами: з одного боку, проблема дозування. Іноді науково-фантастична частина настільки мала, що навряд чи можна визнати твір належним до жанру. Пам’ять Юрського періоду прийшло б мені на думку. Книга заснована на технологічному баченні, яке ще не реалізоване, але насправді воно служить майже виключно для з’єднання динозаврів та людей на острові.
Для другої проблеми я маю повернутися трохи далі. Коротше кажучи, багато науково-фантастичних творів насправді пов’язані лише спільним всесвітом ідей. Мені здається, що причиною є літературна розробка, через яку проходять усі піджанри наукової фантастики (всі загальні гіпотези, я не вчений-літературознавець, і мене можна спростувати): Перш за все, існує певна фаза відкриття, на якій винаходять нові бачення прогресу (іноді їх заново винаходять). Природно, що лише деякі автори можуть відкрити або винайти те, що ви називаєте новинкою. Після цього настає своєрідна фаза реакції, в якій наслідки цього прогресу досліджуються з різних точок зору. Я б сказав, що стосується, наприклад, космічних подорожей, ці етапи існували в шістдесятих/сімдесятих роках.
Ефект цього "часу золотої лихоманки" полягає в тому, що формується всесвіт ідей, який додатково збагачується кожним нещодавно відкритим піджанром. Отже, і зараз ми дійшли до широкої галузі наукової фантастики. У якийсь момент елементи настільки усталені і звичні, що ви можете використовувати їх як матеріал для реміксів. Тут наукова фантастика іноді стає «м’якшою», оскільки на науковій основі менше спираються. Можливо, ви вже не знайомі з основами, але насправді покладаєтесь лише на культурні стереотипи. Більше того, багато науково-фантастичні реміксери вже не відчувають прив’язки до оригінального реалізму, який колись був необхідний для утвердження ідеї, оскільки він зараз є невід’ємною частиною сфери ідеї.
Тож я б запропонував розділити наукову фантастику на жанроутворюючі твори та літературу, яка займає усталені елементи наукової фантастики. Це не означає, що пізніша література не може відкрити абсолютно новий погляд на встановлений елемент або незвично зв’язати елементи, це все менше і менше. Більшість творів просто розповідають історії в середовищі, яке створили оригінальні твори.
Більшість жанроутворюючих творів більше схожі на тверду наукову фантастику, просто тому, що вони більше орієнтовані на наукову основу, яка послужила натхненням. На пізньому етапі жорстка наукова фантастика - це більше свого роду самовідданість науковій близькості, часто відмова перетворити наукову фантастику на своєрідну техно-фантазію (незважаючи на погляди Артура К. Кларка).
Іншими словами, так, наукова фантастика іноді є слабким ярликом, але є суть, а саме представлення та дослідження бачень прогресу, які іноді намагаються звузити жорсткою науковою фантастикою. І я б навіть назвав це ядро культурно дуже впливовим, враховуючи, скільки людей знайомі з ідеями наукової фантастики.
Останнє зауваження: Я думаю, що Єнс не отримав достатнього (тобто жодного) визнання за свою каламбурну команду "Це була наднова"! 😀
Я просто пам’ятаю, можливо когось також цікавить епізод Радіо Хаос про ретрофутуризм: http://chaosradio.ccc.de/cre060.html
Підзаголовок "Дискусія про минуле і майбутнє майбутнього", а також обертається навколо наукової фантастики та кризи зображення майбутнього як сьогодення швидко виганяє ідеї наукової фантастики.
Дуже класне посилання на дуже гарну статтю про подкасти про SF ...