Злочинність, історія та суспільства / Злочинність, історія та суспільства
G. Rusche, O. Kirchheimer, Peine et structure sociale; історія та "критична теорія" покарального режиму, текст представлений і встановлений R. Lévy & H. Zander, Paris, Cerf, 1994, coll. Уривки режисера Х. Вісманна (переклад Ф. Лароше з "Созіальструктур і Страфволльцуг", Гамбург, "Європейський Верлагсанштальт", 1972).
Повний текст
2 Але видання, представлене Леві та Зандером, набагато більше, ніж переклад. Довге і терпляче опитування, проведене протягом десятка років в архівах та серед свідків Старого та Нового Світу, дозволило їм відновити насичену подіями історію цього класика. Вони надають нам посібник, який поновлює наше читання, одночасно як зразок ерудиції пацієнта.
3 Це пояснюється тим, що по-справжньому легко вступити до Peine et structure sociale (далі PSS), незважаючи на очевидну легкість читання. Вперше робота розглядається як величезна історія болю, головним чином у Західній Європі, а також, наприкінці тому, у Сполучених Штатах. Таким чином, це передує нарису Т. Селліна (1976) приблизно за три десятиліття, який шукатиме в рабстві матрицю покарання. PSS з самого початку виділяється серед історій, які Клайв Емслі розповів би Уіггішу: ті, що ідеалістично та оптимістично пояснюють розвиток болю через рух ідей, що зрошуватиме прогрес. Тут, навпаки, мова йде про те, щоб показати, як він увійшов у соціальну структуру, зокрема у відношенні чоловіків до трудової ситуації, і ми пройдемо через величезну історичну фреску, яка дає змогу ідентифікувати моделі.
7 Протягом цього часу інститут, створений у Сполучених Штатах, займається відновленням своєї діяльності та просуванням того, що він має у своєму портфоліо, тому публікує доступні рукописи. Руше надсилається двом наставникам соціології злочинності Т. Зелліну та Е. Сазерленду, і з першого ми отримуємо довгу спостережну записку, яку ми надсилаємо авторові для модифікації його тексту з тим, щоб зробити його публікацію можливою Сполучені Штати. Потім, у 1937 році, Нейман взяв на себе відповідальність за новачка в паризькому відділенні інституту: Отто Кірхгеймера. Цього разу мова йде про 32-річного юриста, який дисертував у Бонні разом із Карлом Шміттом, перш ніж стати референдаром, тоді юристом і дуже близьким до СДПН. На жаль, Кірхгаймер перетнувся з Руше в семінарії Шелера, і вони навряд чи сподобалися одне одному. Поки інститут готується до еміграції до США, він навряд чи може відмовитись, але він досить глибоко перепише рукопис за допомогою Ф. Мейєра, а потім перекладе його разом з Мойсеєм Фінлі. Ставши відомим американським політологом, він більше не буде платити, здається, жодної ціни цій молодіжній роботі. Що стосується Руше, який тим часом знову з’явився, йому нарешті доведеться змиритися з тим, щоб дозволити появу цієї нової версії, в якій він тим не менше виступає першим автором.
9 Озброєні таким чином, наші редактори виділяють чотири читання PSS: непорозуміння, педантизм, який досліджує кореляцію між безробіттям і тюрмою і намагається повторно використати модель зв'язку, що склалася про меркантилізм, і, нарешті, герменевтика, яка вказує на моральність роботи . Відтепер соціальна політика була встановлена між економічним режимом та покаранням; це перешкоджає їх безпосередньому з'єднанню.
10 Залишається знайти - я шкодую, що Леві та Зандер не робили спроб вправи, - що в PSS раптом слід було б відмовитись, щоб врахувати півстоліття подальшої соціологічної та історичної роботи. Я не буду приступати до цієї вправи тут, боячись бути занадто довгим (навряд чи я вкажу на тимчасовий сканс, особливо на перші глави; також на ідею чіткого розриву між середньовічною церковною допомогою та сучасною муніципальною допомогою; можливо, також дещо анахронічна мета, покладена на реформаторії епохи меркантилізму.). Тим не менше, незважаючи на міжнародний характер посилань, мені здається, що стара німецька карна історія є основою, на якій будувався PSS. Це лише побачити місце, яке займають посилання на Радбруха (тоді він надихне Селліна). І ми можемо милуватися обсягом, можливо, трохи забутим матеріалом, який він подавав із 1930-х років.
- 2 Однак саме в Парижі Кірхгеймер переписав рукопис Руше, але він цього не зробив (.)
11 Клімат часу - тривале виключення зі стабільного ринку праці цілих верств суспільства з наслідком зведення нанівець їхнього соціального статусу, їхньої нездатності використовувати гарний вираз Кастеля (1995), одночасно включення правопорушень та невпевненість серед основних проблем громадських дебатів - це надає нового значення темам, що висвітлюються в PSS. Тому щастя, що Леві та Зандер зробили зусилля, щоб дати нам видання, яке ми можемо законно назвати остаточним. Цікавою іронією долі вона втручається в країну, яка взяла лише дуже скромну участь як у народженні, так і в повторних відкриттях PSS2. Це, мабуть, ознака нової життєвої сили, якої там досягла соціологія злочинності. Ми також побачимо доказ зростаючого значення європейської наукової співпраці, особливо франко-німецької, у цій галузі: не менше трьох спонсорів - Будинок гуманітарних наук, програма CNRS Europe, Inter Nationes - об’єднали свої зусилля, щоб реалізація компанії.
Бібліографія
Кастель Р., Метаморфози соціального питання, хроніка найманої праці, Париж, Фаярд, 1995 р.
Coll., Autour de Norbert Elias/Пропозиція Норберта Еліаса, IAHCCJ (Міжнародна асоціація з історії злочинності та кримінального судочинства) Бюлетень, 1995, 20, 15-60.
Лагранж, Х., Цивілізованість до випробування. Злочин і почуття незахищеності, Париж, PUF, 1995.
Леві, Р., Зандер, Х., Презентація статті Георга Руше, Déviance & Société, 1984, 8, 2, 145-150.
Мелоссі Д., Руше, Георг та Кірхгаймер, Отто: “Покарання та соціальна структура”, Злочинність та соціальна справедливість, 1978а, 9, 73-85.
Melossi, D., Mercato del lavoro, disciplina, controllo sociale: une discussionione del testo di Rusche e Kirchheimer, in Rusche, G., Kirchheimer, O., Pena e struttura sociale, Bologna, Il Mulino, 1978b, 7-34.
Мелоссі, Д., Георг Руше: біографічний нарис, Злочинність та соціальна справедливість, 1980, 14, 51-63.
Мелоссі, Д., Вступ: П’ятдесят років потому, “Peine et structure sociale” у порівняльному аналізі, Сучасні кризи, 1989, 13, 311-326.
Мелоссі, Д., Паваріні, М., Carcere e fabbrica. Alle originini del sistema penitenziario, Болонья, Il Mulino, 1977.
Руше Г., Ринок праці та система покарань; внесок у соціологію кримінального судочинства, Deviance & Society, 1980, 4, 3, 215-228.
Руше Г., Повстання в'язниць або соціальна політика. Про події Америки, Deviance & Society, 1984, 8, 2, 151-165.
Селлін Т., Рабство та пенальті, Нью-Йорк, Ельзев'є, 1976.
Примітки
1 Останній приклад див. Зб., 1995.
2 Однак саме в Парижі Кірхгеймер переробив рукопис Руше, але не впевнений, що ми повинні бути дуже раді цьому епізоду.
Процитувати цю статтю
Паперова довідка
Філіп Роберт, “G. Rusche, O. Kirchheimer, Peine et structure sociale; історія та "критична теорія" кримінально-виконавчої системи ", Злочин, історія та суспільство/Злочин, історія та суспільства, вип. 2, n ° 2 | 1998, 128-134.