ЗМІ та громадська думка на війні - Maxicours
Рани у справі Дрейфуса ще не закриті в 1930-ті . Якщо Перша світова війна призвела до віри у відновлену національну єдність, то велика Криза 1929 р відтворює клімат поділу. Під впливом міжнародного контексту, який бачить, як ультраконсервативні або самодержавні партії беруть владу скрізь в Європі, французька громадська думка знову розділиться дві великі політичні кризи, 6 лютого 1934 року та 10 травня 1940 року . Масштаби цих двох криз не порівнянні, але конфлікт, який починається в межах громадської думки, є продовженням, в обох випадках, справи Дрейфуса, і в обох випадках будуть використані нові засоби масової інформації для впливу на думку.
Дійсно, газети продовжують впливати на громадську думку: з'явилися або демократизувались нові засоби масової інформації, радіо та кіно транслювали новини на початку показу або перед фільмом. Ці нові технології змінюють ЗМІ повідомляють громадській думці. Ми можемо вважати, що радіо є засобом масової інформації, що дозволяє одночасно охопити мільйони людей. Там, де газета переконує людину, радіо дає змогу спокусити кілька мільйонів. медіаграмотність потім стає часткою в контроль громадської думки.
Через все ще сільську та кустарну економіку, Франція не зазнала впливу кризи 1929 р. Так швидко і так сильно, як більшість західних країн. Однак, крайності стають все сильнішими в цей період, особливо крайні праві. Це посилення крайніх правих вимагає використання подвійного контексту, національного та міжнародного:
• На рівні Франції, антипарламентаризм відновлює сили. Парламентський режим 3-ї республіки не був одностайно прийнятий наприкінці 19 століття і криза дає привід для жорстокої критики проти цього фундаменту республіки: "Політики вже немає, є лише політики, 600 балакучих людей, або несвідомих, або занадто розумних, завжди безсилих. Вибирати сьогодні депутата занадто часто означає надати парламентську безкарність шахраю, приймачу, небезпечному дурню ", - проголошуєНове замовлення, ультраправа газета. Вони критикують урядові союзи, бездіяльність уряду, привілеї парламентарів. Ідея прямого звернення до людей виникає неодноразово.
| Док. 1. Розпуск Палати депутатів - націоналістична карикатура Пола Ірібе, в Французька мова, 1934 рік |
• На міжнародному рівні приклади диктатори поєднання виконавчої та законодавчої влади не бракує. У певній пресі, Гітлер і Муссоліні можуть відображатися як моделі. Під впливом приходу Гітлера до влади поширилася ідея необхідності наведення порядку у Франції. Радикальна республіка, втілений Едуард Еріот, в кращому випадку розглядається як режим нерухомої Франції, яка вірить у добрих людей та хороших студентів, у гіршому - як корумпований режим, який захищає шахраїв, таких як Ставіскі, друг радикального депутата Гарата. Ми вважаємо, що він покінчив життя самогубством, коли він готувався відкрити одкровення. З самого початку преса дискредитує цю офіційну версію.
Action Française, газета роялістів, яка випустила тоді 100 000 примірників, скористалася можливістю розпочати нову кампанію проти парламентської системи і закликала до популярна демонстрація перед Палацом-Бурбоном. Як місяць Січень 1934 року, Французька дія закликає до диверсії, заохочуючи збори, що переростають у сутички з правоохоронними органами.
У той же час його тираж збільшився з 40 000 до 186 000 протягом січня. Інші газети люблять Друг людей, Відлуння Парижа або Грінгуар (600 000 примірників у 1936 р.) Просочується в пролом і передає повідомлення, що охоче змішується антипарламентаризм і ксенофобія.
| Док. 2. "Школа фашистів" - стаття Анрі Беро про декрет закону Маршандо - у Грінгуар від 11.05.1939 |
Демонстрацій збільшується. 6 лютого 1934 року, ультраправа преса закликає до мобілізації. Увечері в результаті зіткнень в районі Пала-Бурбон загинуло 1435 поранених та 15 загиблих. Незважаючи на цю мобілізацію ЗМІ, 6 лютого 1934 р невдача для ультраправих яка не доходить до державного перевороту і бере участь у пробудженні лівих сил.
6 лютого 1934 р. Цікавий з точки зору взаємозв'язку ЗМІ та громадської думки.
За допомогою 6 лютого 1934 року, ми бачимо форму та акцентування на розщеплення між лівим і правим, між ЗМІ ліворуч та ЗМІ праворуч. Цей новий розкол створив у досить поміркованої громадської думки відчуття, що Франція опинилася в полоні громадянської війни або прихованої громадянської війни.
Особливо вірулентні ЗМІ 1930-х вдавалися до нападів ad hominem (міністр, Роджер Саленгро, навіть вбиває себе, бо його неодноразово допитують ультраправі преси) за брехню, чутки та карикатури.
| Док. 3. Портрет Роже Анрі Шарля Саленгро (1890-1936), французького соціалістичного політика |
Газети подобаються Грінгуар або Я скрізь в кінці 1930-ті, важливі лідери думок із тиражами, що часто перевищують півмільйона примірників. Ці засоби масової інформації допомагають формувати громадську думку під впливом тем, які незабаром будуть використані Режим Віші: антипарламентаризм, почуття антианглійська, антисемітизм, захоплення Гітлером, виборчий пацифізм, дефектизм. Всі інгредієнти Травень 1940 року і Віші об’єднують ультраправі ЗМІ.
• Катастрофа в Червень 1940 року настає після довоєнного періоду, коли цензура та пропаганда вже були поширеними. Вже в 1938 р. Уряд пішов на війну: полювання на "поразкові" ЗМІ готувало громадську думку до війни. Людяність, газета, пов'язана з ПКФ, є заборонено 26 серпня 1939 року, відразу після підписання німецько-радянського пакту.
• Під час " кумедна війна "(Серпень 1939 р. - травень 1940 р.), Одержимість владою полягає в підтримці морального духу населення шляхом розважальних програм та новин, де поряд із солдатами виступають такі зірки, як Фернандель або Моріс Шевальє. Але громадська думка здається складною: тираж великих газет подобається Популярний або Ле Фігаро зниження майже на 50%.
Швидкість поразки Росії Червень 1940 року вражає громадську думку: травмоване катастрофою, французьке населення переживає вихід, підписання Перемир'я, прихід до влади Петена та закінчення 3-ї Республіки через кілька днів.
| Док. 4. Друга світова війна (1939-1945). Париж під окупацією Червень 1940: вихід населення з Порту д'Орлеан (біженці залишають Париж) |
• Насправді громадська думка виглядає "знеболеною" протягом декількох місяців: з одного боку, засоби масової інформації опору в Лондоні чи Парижі потребують часу, щоб організуватися і дати почути себе.
• З іншого боку, новий режим конфіскує засоби розповсюдження. Деякі газети буквально руйнують себе: Безкомпромісна, Кавана Качка, Світанок, Ера, Популярний; інші продовжують перебувати під владою Німеччини або під контролем режиму Віші. Радіозв'язки стихають контроль нового режиму або мешканець як Радіо-Париж.
Загалом, пропаганда не робить свою думку в Франція з Віші. Травма поразки, безумовно, штовхає французів до довіри Петен Між 1940 рік і 1941 рік, тим більше, що частина громадської думки підтримує це зближення з нацистською Німеччиною і з обережністю ставиться до цього Де Голль . Але як тільки виявляється природа режиму, ми можемо сказати, що пропаганда Віші неефективна, наскільки населення розглядає її як руку окупанта:
• Тираж політичних газет руйнується, як тільки 1941 рік: непродано з Крик народу становлять 65% його тиражу станом на липень 1941 р .;
• Протягом цього ж періоду в поліцейських звітах зазначаєтьсяінциденти в кінотеатрах Німці шиплять, коли вони з’являються на екрані в новинах, що транслюються перед фільмом. Врешті-решт ми вирішили робити проекції в напівсвітлених кімнатах, щоб уникнути такого переповнення.
• Радіо-Париж стає предметом знущань (хтось співає таємно "Радіо-Париж мент, Радіо-Париж мент, Радіо-Париж німецький" в ефірі Кукаррача)
• Поступово підпільні газети Опору, але особливо Росії ВВС, дозволити Опору закріпитися в громадській думці і виграти битву громадської думки. Тоді Франція мала 5,5 мільйонів TSF. Незважаючи на сутички хвилі в 1941 рік і витребування окупантом 90 000 посад 1944 рік в прибережних регіонах.
• Програми, що транслюються BBC, такі як "Французи розмовляють з французами" або легші шоу, організовані П'єром Даком, показують межі пропаганди та нагляду за режимом Віші та висміюють його. Громадська думка також поінформована про поразки Німеччини, що спонукає частину населення підтримувати Опір і підтримувати моральний дух.
| Док. 5. Карикатури на єврейських особистостей біля мікрофона: "Тут, у Лондоні, французи говорять з французами" Карба, в Грінгуар від 26.09.1941. |
30-40-ті роки позначити період, колиідеологічне зіткнення який народився під час справи Дрейфуса. Крайня права преса, особливо жорстка, впроваджує в суспільну думку цю ідею парламентська система корумпована, що ксенофобський та антисемітський вихід необхідні для відновлення Франції, що Гітлер і Муссоліні можуть бути моделями.
У певному сенсі ця преса готує розум до прийняти війну, поразка, режим Віші, осуд та депортація євреїв з Франції та активна співпраця з Гітлером. Однак пропаганда режиму Віші та німецького окупанта була недостатня для формування громадської думки. Вона демонструє себе все більш і більш непокірною під владу ЗМІ, розшифровує брехню, вчиться читати між рядків у міру просування війни.
Вона також використовує Носії опору і союзники, які дозволяють їй захиститися від пропаганди, якій вона піддається. Якщо французька громадська думка все ще має симпатію до маршала Петена, повідомлення про звільнення таборів знищення в 1945 р. Розкривають характер Співпраці та дозволяють, усвідомлюючи, закрити рану, відкриту внаслідок справи Дрейфуса.
- Фабріс д'Алмейда, Крістіан Дельпорт, Історія засобів масової інформації у Франції, від великої війни до наших днів, Поля історії, 2003.
- П'єр Лаборі, Французька думка при Віші, Історія, 2001.
Ви вже оцінили цей курс.
Відкрийте для себе інші курси, які пропонує Maxicours !
Як ви знайшли цей курс ?
Оцініть цей курс !
Нам шкода, що цей курс вам не корисний
Не соромтеся писати нам, щоб поділитися вашими пропозиціями щодо вдосконалення.