Змова - го; ори змови вже не лякають
Чи варто радіти чи шкодувати про це? Дослідження психолога Вінчестерського університету Майкла Вуда виявляє, що "теорії змови" втрачають негативні відтінки.
Для американського психолога Майкла Вуда вираз "теорія змови" вже не має принизливого значення. Американський щоденник Pacific Standard, який повідомляє про свою роботу, нагадує, що американські політики весь час використовують звинувачення у змові, щоб зневажати аргументи своїх опонентів. Аргумент, що використовується з однаковою легкістю у французькому політичному класі ... Однак, схоже, з роками атака втратила значну частину своєї ефективності аж до того, що, можливо, виявилась контрпродуктивною.
Дослідження Майкла Вуда та його команди досить прямолінійне та досить вагоме. Він базується на тому, що подання інформації та терміни, що використовуються для її кваліфікації, змінюють спосіб сприйняття. Психолог набрав 150 добровольців та розділив їх на дві групи. До першої групи він подав близько 20 різних звинувачень щодо зловживання владою та маніпулятивних операцій, здійснюваних політичними офісами. Деякі з них були історично засвідчені, інші - змовницькими.
Для першої групи всі звинувачення були представлені як «теорії змови» і мали оцінюватися за ступенем їх вірогідності за шкалою від одного до п’яти, від абсолютно неправдоподібних до дуже ймовірних. Майкл Вуд звернувся з цими ж претензіями до другої групи, але назвав їх ідеями, нейтральним терміном, який логічно мав би спонукати учасників вважати їх більш вірогідними. Однак, на подив психологів, результати у двох груп були однаковими. Тому використання терміну "теорія змови" для кваліфікування твердження не мало негативного ефекту.
Чи винен Голлівуд? Або політичний клас ?
Майкл Вуд провів другий експеримент на значно більшій вибірці з 800 людей, знову розділених на дві групи. Випробовувані мали встановити правдоподібність вигаданої історії про фінансові розкрадання в Канаді. Підроблена стаття була представлена одній із груп як "Підозри в корупції", а іншій - як "Теорія змови". Знову ж таки, помітної різниці між двома групами не виявлено.
Як змова втратила свій принизливий відтінок? Для Майкла Вуда це може бути наслідком безлічі американських фільмів за участю самотнього героя, який зіткнувся з жахливим сюжетом. Таким чином, теорії змови набули б романтизму. Гіпотеза приваблива, але такий тип сценаріїв у кіно і на телебаченні не є новим. Від "Три дні кондора" до "Досьє X", не кажучи вже про "Загарбників", модель жанру, історія змови не є нічим новим у моді Голлівуду.
Інша гіпотеза, можливо, більш доречна, полягає в тому, що звинувачення у змові було настільки зловживаним, що воно вже не має жодного негативного впливу. Залишається третє, набагато більш тривожне пояснення: таємна група, майстри мистецтва контролю розуму та маніпуляцій масами, знайшли спосіб зробити теорії змови прийнятними ?