Зосередьтеся на правах на фотографії Що таке портрет сучасної історії
4 юридичні винятки з вимоги згоди. Сьогодні: портрет сучасної історії
Юрист і оглядач Роберт Гольц
Роберт Гольц, магістр права є партнером адвокатської фірми HÄRTING і спеціалістом-юристом з питань авторського права та закону про ЗМІ з любов’ю до вуличної фотографії. У своїй юридичній практиці він стикається з питаннями про захоплюючу сферу «фотозакону» у найрізноманітніших видах, починаючи від особистих прав, закінчуючи розробкою договорів, таких як випуск моделей та ліцензійні угоди, до порушень авторських прав.
У нашій серії про право на власну фотографію ми раніше заявляли, що якщо особу можна впізнати на фотографії, для публікації фотографії зазвичай потрібна згода зображеної особи. Ми востаннє представляли, коли така згода є і в якій формі вона може бути надана.
Однак законодавець визнав, що існують ситуації, коли існування згоди не може вимагатися, оскільки право особи на приватне життя, яке в іншому випадку має бути захищене, не зачіпається так само, як інакше. Закон, точніше § 23, пункт 1 KUG, називає 4 винятки. Сьогодні ми хочемо поглянути на перший і найважливіший виняток: це Портрет з області сучасної історії.
Світ, створений Федеральним судом (BGH), колись був трохи простішим. У сучасній історії було розмежовано абсолютних та відносних людей. Абсолютних діячів сучасної історії, тобто відомих загальнонаціональних політиків, відомих акторів чи спортсменів, в принципі вважали поза законом і їм довелося витримати майже кожен фоторепортаж про себе. Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) зупинив це в 2004 році, і BGH прийняв критерії, встановлені ЄСПЛ.
Зараз законність фотографії для портрета з галузі сучасної історії передбачає, що це робить внесок у дискусію, що представляє загальний інтерес. Сфера сучасної історії включає "всі явища в житті сучасності, які спостерігаються громадськістю, знаходять їх увагу і є предметом участі чи цікавості широких кіл". Термінологія сучасної історії включає не лише історичні, а й сучасні події. Термін "поточні події" слід розуміти широко. Всі питання, що становлять загальний соціальний інтерес, фіксуються. Сюди також можна віднести події лише регіонального чи місцевого значення. Поточні події можуть бути інавгураційним зверненням федерального президента, з одного боку, а також партією орендарів житлового об'єднання.
У кожному випадку розглядаються суперечливі основні права. Тут конфіденційність зображеної особи, яку слід захистити, відповідає праву громадськості на інформацію, на яке поширюється свобода преси. Чим більше соціально актуальна подія та особа, про яку повідомляється, тим більшим є посягання на приватність зображеної особи, яку він повинен прийняти. Відповідно, це не представляє події в сучасній історії, якщо навіть абсолютна людина в сучасній історії проявляється в суто приватних процесах, особливо в районі їх відступу, наприклад, відомий політик снідає в кафе на місці відпочинку. Однак, якщо водночас політичні події насправді вимагають його присутності в Берліні, існує законний суспільний інтерес знати, де згаданий політик знаходиться в даний час і що він робить.
При зважуванні суперечливих інтересів також слід враховувати, як зображена людина могла відкриватися перед громадськістю з приватними справами в минулому (наприклад, завжди популярна домашня історія чи інформація про власне кохання та стосунки). Чим сильніше відбулося це самовідкриття, тим подальшими будуть посягання на загальні особисті права, які слід прийняти.
З обережністю рекомендується зображати супроводжуючих осіб відомої особи, яка фактично націлена. Тут суди кілька разів заявляли, що або згода супроводжуючих осіб на публікацію повинна бути отримана, або її слід зробити невпізнаваною, якщо вона не представляє особливого інтересу для громадськості. Нещодавно BILD довелося видалити фото, на якому зображений відпочиваючий у бікіні, який щойно опинився на сцені навколо футболіста Денніса Аого - на задньому плані - який, очевидно, став жертвою пограбування на пляжі на Майорці. У цьому випадку BGH справедливо заперечував будь-яку сучасну історичну актуальність зображеного відпочиваючого в бікіні. Це не мало нічого спільного з самою подією чи з містером Аого.
Ви можете знайти наші дописи в соціальних мережах під хештегом #FokusFotorecht