Звільнення у разі порушення прав третіх осіб в ІТ-контрактах - складне

Наступний внесок Флоріана Аусенема, студента юридичного факультету з Кельна, є переможною заявкою на перший конкурс comp/lex blog (вересень 2019 р.). Десь ми редагували його за погодженням з автором.

У Цивільному кодексі Німеччини предмет відповідальності за недоліки права власності, тобто відповідальність за порушення прав третіх сторін через захищені авторським правом активи, такі як програмне забезпечення, навряд чи регулюється. Клієнти та провайдери регулюють це питання шляхом складання договорів, особливо в загальних положеннях та умовах. Ця стаття має на меті дати вам розуміння цього питання.

Угоди про відшкодування збитків та відповідальність, для чого вони вам потрібні?

Навіщо потрібні угоди про звільнення та норми відповідальності? Наступні приклади:

Приклад 1: Будинок програмного забезпечення IT-Bude24 має стандартне програмне забезпечення, яке розповсюджується кількома дилерами, яким надаються умови та умови, які дилери повинні погодити зі своїми клієнтами. Згідно з цими умовами, дилери повинні доручити замовнику експлуатувати програмне забезпечення лише на обладнанні певного виробника; У дилерів немає інших дозволів на продаж. Дилер продає копію програмного забезпечення покупцеві з відповідними умовами. Покупець експлуатує програмне забезпечення на апаратному забезпеченні іншого виробника. Будинок програм надсилає йому прохання не робити цього.

Приклад 2: Працівник Антон Альфа працює в невеликому Small Software GmbH і там мало заробляє. Цей програмний дім забезпечує стандартне програмне забезпечення, розроблене Alpha, з усіма правами за низькою ціною великій компанії Big Software AG, яка веде з нею великий бізнес. Відповідно до розділу 32a (2) UrhG, Alpha має право вимагати додаткової винагороди від Big Software. Компанія Big Software хоче звернутися до Малого програмного забезпечення.

Приклад 3: пацифіст Фрідеманн Кодештейн створює програмне забезпечення для програмного будинку, що працює в секторі охорони навколишнього середовища, за допомогою якого безпілотними планерами можна керувати дистанційно. Власник будинку програмного забезпечення Еріх Ейнсам продає компанію зброєвій компанії Waffenexpress. Кодештейн дізнається, що Waffenexpress хоче використовувати програмне забезпечення у військових цілях, і успішно відкликає право використання відповідно до розділу 34 (3) речення 2 UrhG.

На основі цих прикладів вже можна бачити, що відносини між клієнтом і постачальником можуть бути порушені, якщо треті сторони пред'являть претензії. Саме в цих випадках в дію вступають угоди про відшкодування збитків та норми відповідальності.

Що означає "звільнення"?

Якщо ви дослідите термін «звільнення» в Інтернеті, ви не знайдете стільки підходящих пояснень, особливо не у зв'язку з відповідальністю за дефекти права власності. Зокрема, навряд чи є рішення суду з цього приводу. Врешті-решт, Федеральний суд (BGH) прокоментував цю тему кілька років тому: він чітко передбачив, що клієнт, якого звільняють (кредитор звільнення), більше не повинен ризикувати як виконанням необґрунтованої вимоги, так і перебуванням на рахунку одного мати виправданий позов, замінений позовом. Клієнт більше не повинен нести ризик претензій третіх осіб і не повинен більше піддаватися ризику бути пред'явленим позовом за обґрунтовану претензію або змусити задовольнити необґрунтовану претензію, і це вважатиметься власною неправомірною поведінкою.

Коротше кажучи: Постачальник/постачальник (боржник з відшкодування шкоди) зобов'язаний вступити в юридичний суперечку та захищатись від претензій до замовника. Згідно з BGH, це може бути зроблено будь-яким заходом, який звільняє клієнта від відповідальності перед третьою стороною або захищає його від вимоги.

Що станеться, якщо постачальник нічого не робить?

У разі порушення прав третіх осіб практичною проблемою є те, що замовник, проти якого висувається претензія, нічого не знає про факти порушення та не може коментувати це в юридичному спорі. Але постачальник часто може зробити це навіть краще.

Ось чому постачальник повинен принаймні розпочати переговори з третьою стороною щодо існування та суми вимоги, заявленої проти замовника, і - у разі судового розгляду - взяти участь у юридичному спорі та «звільнити споживача від спору». Якщо він цього не робить, він відповідає за збитки відповідно до загальних правил збитків через порушення договірного обов'язку. Але звичайно, лише якщо замовник повідомляє йому про претензію третьої сторони і надає йому всю інформацію, що стосується правовідносин.

Як регулюється договірне звільнення?

Угоди про відшкодування збитків, як правило, включаються у складання проекту контракту - тобто в умовах та типових контрактах. Він повинен бути сформульований якомога точніше, за яких умов контрактний партнер повинен відповідати за які справи.

Перш за все, слід регулювати наступне:

обсяг звільнення,
які поставки та послуги підпадають під зобов’язання про звільнення,
на які майнові права поширюється зобов’язання щодо звільнення,
географічне визначення,
строк (позовна давність),
сфера охорони осіб (працівники, афілійовані компанії, керівництво),
обмеження вимог третьої сторони,
подальші вимоги до звільнення,
захисний процес і контроль,
чи необхідна підтримка особи, яка звільняється, і, якщо необхідно, винагорода і
що жодні вимоги третіх сторін не можуть бути визнані без голосування.

Замовник зазвичай бажає максимально повного звільнення, яке якомога повніше перекладає ризик виникнення вимог третіх сторін на постачальника. Натомість постачальник зацікавлений у максимальному обмеженні обсягу зобов’язань щодо звільнення.

Географічне розмежування також є важливим моментом для постачальника. Тому він, як правило, не має можливості розглянути та оцінити можливі порушення майнових прав у всіх країнах світу.

Клієнт зацікавлений залишити зміст юридичного захисту постачальнику, оскільки він найкраще може це зробити. Однак це залежить від співпраці замовника і повинно це забезпечити.

Багато ІТ-компаній нехтують своєю правовою структурою. Ви можете легко перевірити правовий статус вашої компанії самостійно за допомогою нашого контрольного списку законодавства про ІТ - щоб ви могли розслаблено зосередитись на своєму бізнесі:

Як може виглядати угода про відшкодування на практиці?

Ось приклад стандартного регулювання ринку для звільнення у разі порушення прав третіх сторін:

Якщо третя сторона пред'являє претензії до замовника, що базуються на порушенні його майнових прав через використання наданих результатів роботи або інших послуг постачальника, а постачальник зобов'язаний виправити цей юридичний дефект в рамках гарантії, постачальник також надасть замовнику, захищати від вимог третьої особи та звільняти їх від них у рамках узгодженого обмеження відповідальності:

Постачальник бере на себе захист від таких вимог третіх сторін за свій рахунок. Він відшкодовує замовнику витрати, понесені замовником на підставі юридично ефективного рішення.

Вимоги до вимог замовника до постачальника такі

замовник негайно повідомляє постачальника про заяву відповідної претензії третьою стороною та
клієнт залишив постачальника єдиним юридичним захистом проти цих вимог. Якщо клієнт не може повністю передати правовий захист провайдеру, він повинен надати йому контроль над цим і лише і завжди діяти за погодженням з постачальником у контексті правового захисту або переговорів про врегулювання.

Клієнт підтримуватиме постачальника у підготовці та проведенні правового захисту або переговорів про врегулювання у відповідній мірі.

Права в цьому сенсі мають лише ті права, на які має право третя особа у Федеративній Республіці Німеччина.

Позовна давність права на відшкодування шкоди відповідає давності позовних вимог замовника щодо дефектів права власності.

Що означає "відповідальність" щодо "звільнення"?

На відміну від звільнення, відповідальність, як правило, стосується розподілу ризику між договірними сторонами та питання, яка сторона має нести який ризик і за який ризик. Постачальник приймає на себе ризик того, що контрактна послуга буде надаватися відповідно до договору, і повинен враховувати це при розрахунку винагороди. Однак тут слід узгодити обмеження ризику відповідальності - це також цілком допустимо з точки зору та умов. (Ви можете дізнатись більше про відповідальність та обмеження відповідальності в іншому місці, наприклад тут, у блозі comp/lex.)

А що означає "Компенсація"?

В англо-американських ІТ-контрактах "Компенсація" використовується набагато частіше, ніж у німецьких ІТ-контрактах. Компенсація там розуміється загальніше як «компенсація». Американці розрізняють "страхові відшкодування" та "відшкодування збитків за порушення".

Страхоподібна компенсація - це договірне відшкодування, яке стосується покриття збитків від конкретної події, якщо сама настання події не є порушенням договору. «Якщо виникає х, я компенсую вам понесені збитки». Це можливо, наприклад, у випадках, коли постачальник зобов'язується за договором про зручне розміщення клієнта компенсувати клієнтові у випадку відмови, спричиненої одним із Виникли причини, замовлені постачальником послуг сторонніх постачальників послуг, хоча сама невдача (згідно з англо-американським законодавством) не означала б порушення договору.

Компенсація за порушення - це сума компенсації, що виплачується у разі порушення договору. Одним із видів порушення договору тут є, наприклад, порушення зобов’язання щодо конфіденційної обробки інформації. Такі порушення можуть бути дуже серйозними, особливо для технологічних компаній, і потенційно можуть завдати шкоди, що перевищує вартість контракту.

"Компенсація" стосується компенсації та виплати грошової допомоги, і її значення більше відповідає німецькому терміну "відповідальність". На відміну від цього, німецьке "звільнення" більше стосується захисту особи, яка підлягає звільненню, від (не) обґрунтованих вимог третіх осіб та можливих судових процесів, що випливають з цього.

Як легально працює ваша ІТ-компанія? Перевірте це в нашому контрольному списку законодавства про ІТ для ІТ-компаній.

Редакційна примітка: Ця стаття вперше була опублікована 8 жовтня 2019 року, а її зміст востаннє переглядався 13 червня 2020 року.