10 питань для юристів, щоб зрозуміти їх пенсійний план
Вівіан Шмітцбергер, президент CNBF Caisse National des Barreaux Français
Caisse Nationale des Barreaux Français (CNBF) є керівним органом автономної системи пенсійного забезпечення адвокатів. Реформа рімейків планує розпустити його, щоб інтегрувати юристів у "майбутній універсальний режим". Для Вівіан Шмітцбергер, президента цього пенсійного фонду, це незрозуміло. Ми поставили йому 10 питань, щоб зрозуміти цю дієту зокрема вихід на пенсію та стан душі французьких юристів, страйкуючих і розгніваних на даний момент.
1 - Що таке Caisse Nationale des Barreaux Français (CNBF)?
Caisse Nationale des Barreaux Français - це пенсійний фонд для адвокатів з усіх адвокатур Франції. Це фонд, яким певним чином керують і для юристів повністю автономний. Ми не маємо ні грантів, ні допомоги, ні від держави, ні від когось. Фонд управляє 4 схемами: основною схемою, додатковою схемою, схемою інвалідності - смерті та схемою соціальної допомоги. Він базується на демократичних принципах. Усі адвокати обирають делегатів на 6 років апеляційним судом. Вони складають загальну асамблею делегатів CNBF. Вони обирають свою раду директорів, яка обирає раду та президента CNBF.
Адвокати здійснили кілька заходів у тиждень 6 січня на знак протесту проти пенсійної реформи та можливої зміни режиму. Тут вони присутні на міжсоюзній демонстрації 9 січня в Меці.
2- Пенсійна реформа змінить плани CNBF та юристів?
Ми втратили б всю свою автономію. Адвокати цінують можливість самостійно управляти своїм пенсійним планом. Ми знаємо потреби своєї професії, знаємо, як до них пристосуватися. Ви повинні знати, що ми залишаємось організацією соціального захисту. Ми перебуваємо під опікою держави. Ми просто нічого не робимо, ми дотримуємось правил, передбачених кодексом соціального страхування.
З тих пір у нас завжди було доброчесне управління, яке дозволяло створити базовий режим, який базується на особливо солідарності це одна схема оплати праці, ануїтету та єдиної ставки. Це означає, що це дозволяє наприкінці повної кар'єри будь-якому адвокату, незалежно від доходу та внеску, отримувати фіксовану базову пенсію в розмірі 1430 євро на місяць.
Ми будемо втратити виконання нашого додаткового плану, автономність усіх планів і наша виняткова солідарність з базовою системою. Він існує, щоб дозволити адвокатам виконувати свою роль у демократії: захищати найбільш знедолених (що не заробляє адвокатам великих зборів). Усі юристи мають право на однакову базову пенсію завдяки нашому базовому плану, який ми ризикуємо втратити.
Загальний план оголошує мінімум 1000 €. Тому ми втратили 430 €, майже третина нашої пенсії. Крім того, у нас є додатковий план, врожайність якого є винятковою, оскільки в даний час вона становить 9,5%. У 2029 році він все ще буде 7,5%. Сьогодні нам кажуть, що універсальна схема повинна мати прибутковість 5,5%, що також вже оскаржується ... [За допомогою цієї реформи] ми також втратимо свої схеми інвалідності та соціальної допомоги, оскільки вони працюють не лише тому, що додається до нашого пенсійного плану.
3- Що ви скажете на звинувачення у відсутності солідарності з боку адвокатів та їх режиму?
Нехай вони не знають наш раціон харчування або наш менталітет. Ментальність юристів базується на солідарності. Ми солідарні між собою. Найвищі доходи допомагають створити основну пенсію для найнижчих. Саме завдяки одноразовому аспекту внесків базового плану та цим великим внескам високих доходів ми можемо забезпечити більш ніж гідний базовий вихід на пенсію тим, хто не мав би таких самих доходів, оскільки віддав би своє життя до захисту найбільш знедолених. Це дозволяє найбільш знедоленим мати доступ до правосуддя в безтурботних умовах і гідний імені.
Друга солідарність - між чоловіками та жінками. Існує велика різниця у всіх професіях, і наша не є винятком із цього правила, інколи різниці становлять майже 50%. На момент виходу на пенсію ми всі знаходимося на одному рівні щодо базового плану.
Третя солідарність, з іншими професій. Щороку ми виплачуємо як демографічну компенсацію a значний внесок у 102 млн. євро на збиткові кошти. Ми не тільки автономні, але крім того ми допомагаємо іншим фондам. Кожен адвокат щорічно сплачує за цю компенсацію майже 1400 євро.
4 - Чи змогли ви взяти участь у консультаціях під час підготовки цієї пенсійної реформи?
Ні. Два роки тому, коли пан Делевой розпочав "консультацію", він призначив своїх співрозмовників. Він вирішив зустрічатися лише з профспілками та представниками професій. З самого початку його вигнали з дискусії з президентами пенсійних фондів які, проте, обрані представниками професії. Обговорюючи "основні принципи", а не практичні методи, ми виключаємо техніків [як CNBF] і, просто кажучи, зустрічаємось лише з політичними представниками. Зазвичай під час консультацій кожна особа призначає свого представника. Там уряд наклав вибір співрозмовників на всі професії.
Ми [президенти пенсійних фондів] намагалися взяти участь у цих консультаціях, але нас звільнили. Цей процес відбувався в неприємному і не дуже збалансованому кліматі. Наші представники цілком законно представляють інтереси професії, але вони не до кінця обізнані з проблемами пенсійного забезпечення тому ми існуємо !
Сьогодні з урядом розмовляють переважно великі профспілки. Сьогодні профспілки вільних професій слухають їх міністр та пан Петрашевський, наступник професії JP Delevoye за фахом, але все ще не представники фондів. Нам важко дати почути себе.
Ліворуч Ме Марджорі Епіскопо, віце-президент Спілки молодих юристів Меца праворуч, Ме Лоран Захаюс, президент Меца
5 - І з Міністерством юстиції?
З 23 жовтня минулого року ми чекали відповіді на кілька технічних питань, які ми задали пані Беллубе. Відтоді жодної відповіді. Окрім, Не так давно у нас просто був лист із зустріччю на 13 січня вранці. До складу делегації входитимуть президент національної конфедерації адвокатів, президент адвокатури Парижа та я.
Ми готові зустрітися з пані Беллубе, ми вислухаємо, що вона нам скаже, але наші представники не мають повноважень робити будь-які пропозиції, крім пропозицій в рамках нашого автономного режиму. Ми можемо обговорювати, але ми хочемо зберегти автономію нашого режиму. Я не можу розкрити думки професії. Звичайно, ми замислюємось над усіма можливостями, бо воно не відповідає за це.
Юристи Меца йшли пліч-о-пліч із такими профспілками, як CGT або Force Ouvrière
6- Отже, ви розглядаєте можливі поступки перед цією пенсійною реформою ?
Ніяких поступок. Ставлення уряду було особливо зарозумілим і зневажливим. Нам сказали "Ви повернетесь до універсальної дієти". Період, це вирішено. Ваші застереження? Вони увійдуть до універсальної системи, оскільки Ви створили їх завдяки закону, який зробив їх обов’язковими. Те, що дозволив уряд, може повернути назад. "
Перед нами стіна, яка хоче нав'язати себе. Уряд ставився до того, щоб сказати, що «реформа все одно набере чинності. "Якщо в демократії є один неприйнятний вираз, це поняття насильницького проходження.
7 - Чи вважаєте ви, що уряд використовуватиме постанови та 49.3 для спрощення прийняття пенсійної реформи?
Швидше за все, буде прийнято рамковий закон, а решта положень - ухвалою. Я відчуваю, що позиція уряду полягає не в тому, щоб обговорювати доцільність універсального режиму, його умови чи навіть бюджетні питання. Його єдиним питанням є знання, яке ставлення слід застосувати, щоб втратити якомога менше голосів виборців. Я вважаю трагічним жертвувати десятиліттями побудованої в суспільстві нашої пенсійної системи та приносити їх у жертву чисто виборчій волі. Я глибоко вражений, незалежно від дорікань щодо запропонованої універсальної дієти.
8- Чи є поведінка уряду симптоматичною для інституційного функціонування та «факту більшості» ?
Дисципліна депутатів LREM турбується про їх свободу думати. Коли ви вільно з ними обговорюєте, вони не переконуються і не можуть по-справжньому захистити цей проект поза розподіленими мовними елементами. Вони виконують те, що їм наказує уряд, майже уряд приймає законодавчі акти.
Мене дуже турбує такий спосіб дій, майже аутичний. Не знаю, як далеко ми зайдемо. Якщо закон набере чинності, я боюся реакцій a posteriori. Але я не здаюся, і професія зросла як ніколи.
9– Ви були на вулиці в четвер, 9 січня, що ви думаєте про мобілізацію Меца ?
Це дуже важливо. Усі дотримувались гасла Національної ради адвокатів щодо проведення суворого загального страйку, оскільки реформа зачіпає всі юрисдикції, а також здійснення конкретних та конкретних дій кожною адвокатурою та участь у демонстраціях, організованих у різних містах. Зі свого боку, більше 40 років у барі я ніколи не бачив такої мобілізації.
Юристи Меца отримали в кабінеті депутата
Адвокати надзвичайно активно працюють по всій країні. Французьку адвокатуру мобілізують, як ніколи раніше. […] Тут присутні всі покоління - від студентів та молоді до почесних юристів. Цей проект гарячково впливає на всіх.
10 - Що далі ?
13 січня наших представників прийме пані Беллубе. Ми побачимо, що вийде з цього інтерв’ю. З нашого боку ми працюємо над пропозиціями в рамках нашого нинішнього режиму. У мене є мандат: захищати інтереси своїх колег та їхні пенсійні права в найкращих можливих умовах які б умови мені не ставили, Я буду вірний своєму мандату.