15 жовтня 1945 р. Страта П’єра Лаваля за державну зраду

У понеділок, 15 жовтня 1945 р. О 12:31, через кілька годин після спроби самогубства через отруєння, П'єр Лаваль був застрелений у задній частині в'язниці Фреснес, саме там, де німці стратили своїх заручників. 9 жовтня, наприкінці судового розгляду, "про який краще було б не писати за добру репутацію французького правосуддя", Вищий суд провів проти колишнього глави уряду Віші, керівників обвинувальних актів, що містилися в обвинувальний акт та засудив його до смертної кари, національної гідності та конфіскації його майна. На наступний день після смертного вироку тому, хто 22 червня 1942 р. Заявив, що "бажає перемоги Німеччини", Ла Круа повертається до тривалого обвинувачення державного обвинувача. Він закінчує судовий процес, під час якого поспішне розслідування супроводжувалось образами присяжних проти обвинуваченого. Оскільки вирок вирішили заздалегідь, адвокати П'єра Лаваля відмовились просити.

____________________________________

(Хрест від 11 жовтня 1945 р.)

80% статті залишається прочитати.

Хрест,
Розвивайте свою різницю

Включено в передплату:

Всі статті необмежені в Інтернеті та додатках
Щоденна газета в цифровій версії
Доступ до архівів та тематичних файлів
Наші поточні та тематичні бюлетені

Пробна пропозиція від

За кілька годин судовий процес над Лавалем закінчиться. Це сторінка, про яку було б краще не писати заради доброї репутації французького правосуддя. Коли зарубіжна преса пише, що обвинуваченому відмовлено в гарантіях, на які він мав право очікувати, що не дотримано форм правосуддя, ми зобов'язані підписати таке рішення.

З початку п’ятого слухання було порівняно останнього свідка, якого викликало обвинувачення, пан Леон Ноел, посол Франції. У короткій заяві свідок нагадує, що він перший висловився проти політики співпраці, і висловлює жаль з приводу того, що йому не вдається зіткнутися з П'єром Лавалем. Він хотів би публічних дебатів:

"- Я не люблю відмовлятися від своїх обов'язків. Мені нічого відібрати від моїх попередніх висловлювань. Але мені неможливо повторити свої свідчення за відсутності обвинуваченого. Це обов’язок, який мені диктує совість. Генеральний прокурор: "- Ви уповноважуєте мене повідомити ваші заяви в слідстві". Свідок. "- Звичайно".

Президент Монджібо демонструє певну нервозність, він вважає ставлення пана Ноеля образливим для Суду, але марно він намагається змусити його змінити своє рішення.

В силу своїх повноважень президент на той час вирішує зателефонувати пану Фуре, президенту ради директорів друкарні «Хашет», який попросив бути заслуханим. За його словами, в червні 1940 р. Окупаційна влада створила кооператив французьких газет при Messageries Hachette. Коли німці попросили взяти великий пакет акцій кур'єрів Hachette, рада директорів відмовила. Без прохання про його втручання Лаваль вирішив створити дві компанії, в яких німці мали б частку. Компанія офіційно виступила проти.

У січні 1941 року німецькі особистості прибули з Берліна. Ультиматум направляється до будинку Хашетт; Рада відмовляється прийняти німецькі вимоги; його тоді було призупинено.

У листопаді 1941 року нові вимоги Німеччини; нова відмова Ради. У січні 1943 року Лаваль зателефонував пану Фуре і сказав йому, що збирається створити державну поштову скриньку, якщо Рада не досягне успіху з німцями.

Від відмови до відмови Рада директорів змогла ухилитися від цього рішення, і пан Фуре вітає його.

З цієї заяви Суд збереже лише втручання П'єра Лаваля для отримання німцями частки в компанії Hachette.

Обвинувальний акт

Потім Генеральний прокурор піднімається, щоб винести обвинувальний акт. Раніше він вказав умови, в яких проходив судовий процес, який він хотів би бачити в більш спокійній атмосфері. Він зазначає відмову обвинуваченого та його адвокатів виконати обов'язкову повістку.

Потім він пояснить, що і чому Суд повинен судити П'єра Лаваля. "- Це випробування політики, втіленої в людині. У внутрішній політиці дії, що становлять напад на правовий режим країни, є караними. У зовнішній політиці злочинно ігнорувати обов'язки, до яких громадянин зобов'язаний щодо своєї батьківщини "

“Прийнявши крах своєї країни, змирившись з ворогом, у таких формах може проявлятися зрада. Він також може проявлятися у формі допомоги ворогу проти союзника попереднього дня. Чи потрібно вдаватися до свідчень, протистоянь? Я кажу: ні, коли ця політика випливає з актів, указів, законів уряду, який її практикує. Розслідування тривало вісім місяців - від визволення до тих пір, поки Лаваль не з’явився на нашій території. Він складався з об’єднання всіх документів, представлених кожному ".

Потім Генеральний прокурор прагне довести, що слідство було належним чином проведено та завершено, що матеріали найбільшою мірою розкриті для захисту. Потім обвинувач вказує схему свого обвинувачення: «Період очікування протягом восьми місяців, з вересня 1939 року по травень 1940 року; поразка і плани Лаваля створити під егідою маршала уряд, який, можливо, надасть усім довіру; потім дні 10 липня 1940 р. та конституційні акти, що освячують скасування режиму та встановлення політики співпраці; нарешті, повернення до влади П'єра Лаваля, саме тоді повністю реалізується знаменитий вирок П'єра Лаваля: "Я бажаю перемоги Німеччини" ".

[Початок виступу П'єра Лаваля, виголошеного 22 червня 1942 року на Радіо де Віші, виступ у прямому ефірі на Радіо-Париж, який прозвучить в окупованій зоні. З цієї довгої промови ми запам’ятаємо таке речення: «Я бажаю перемоги Німеччини ...»]

І продовжувати: «Французи були здивовані, побачивши прикріплені два імена: Петен і Лаваль. Однак поінформовані кола знали, що угода давно назріла. »Потім, повертаючись назад, він згадує тиск, який чинив Лаваль на уряд, щоб не допустити його виїзду до Африки.

Тоді це була поразка, створення нового порядку, який міг бути встановлений лише трьома конституційними актами, які прокурор кваліфікував як порушення довіри. Ми завершили напад на Республіку, тепер будемо споживати напад на націю.

Прокурор схвалив свідчення пана Ноеля, взяті під час слідства: "- Ми повинні були дотримуватися листа перемир'я, чіплятися за нього і не розглядати перемогу Німеччини як факт. Остаточним, перед яким залишалося лише схилятися, поки пристосовуючись до нього. "

"Пристосовуючись до законів, упереджень, ненависті до ворога, такою буде політика П'єра Лаваля. Щоб краще адаптуватися до нього, він поступиться своїм вимогам: продажа шахт в Борі, тиск, що чиниться на Раду директорів Hachette з метою передачі фінансових інтересів цієї компанії німцям ".

“Були задіяні лише приватні інтереси, але були й інші моменти, на які ми поступились. Після перемир’я Німеччина знову анексувала Ельзас-Лотарингію; були протести, але вони залишались таємними. На наступний день після цієї анексії настав Монтуар, офіційне прийняття доконаного факту та відокремлення Ельзасу-Лотарингії від Франції. Цю зустріч давно розробляв Лаваль, який згодом похвалився тим, що він був ініціатором політики Монтуара ".

Тоді був 1941 рік, для Німеччини майбутнє було похмурим, вони не могли втішитись відходом свого улюбленця; прес-кампанії ставали дедалі жорстокішими, тиск ворога дедалі частішим, і 18 квітня Лаваль повернувся до чинного уряду Міністерства закордонних справ та Міністерства внутрішніх справ. Політика уряду Віші тоді все більше і більше ставала німецькою. "Я бажаю Німеччині перемоги", - сказав Лаваль по радіо. Але є не просто слова, є дії, серед іншого депеша, надіслана німецькому командуванню, щоб привітати їх із швидким очищенням французької землі на наступний день після висадки Дьеппа.

Потім політика уряду Віші підсумовується, за словами Генерального прокурора, у низці фактів: набір робочої сили на користь Німеччини, втручання Лаваля під час висадки в Північній Африці та її роль у конституції міліція.

"Франція не може залишатися байдужою до жертв, які приносить Німеччина", - сказав Лаваль, закликаючи робітників піти і працювати на ворога. Це огидна афера щодо правонаступництва. Але Лаваль не зумів переконати французьких робітників, що вони також збираються працювати у Франції. Оскільки переконання не вдалося, ми застосуємо примус.

Якщо хтось ухиляється від примусу, над родинами буде застосовано загрозу. Ці загрози формулює їх сам Лаваль, а не задовольняючись погрозами, він приступає до страти.

Починаючи з реквізиції робочої сили, прокурор переходить до дозволів на переліт, наданих ворогу під час висадки союзників у Північній Африці. Ці повноваження надав сам Лаваль, порушуючи наш нейтралітет.

Потім надійшла пропозиція німців французькому уряду взяти участь із своїми ВПС в обороні Північної Африки. Лаваль приймає це змагання за умови, що літаки відправляються з баз, розташованих на Сицилії та Сардинії. Але Німеччина мала намір мати бази в Тунісі та в департаменті Костянтина; вона стверджує, що «співпраця тоді буде дійсно ефективною. Рішення французького уряду не потрібно більше. "- Це було більше, ніж співпраця, це був військовий союз, за яким слідували заклики до пустелі".

Поки ми були у військовому союзі з Німеччиною, в Тулоні ми мали військовий флот, який міг би стати чудовим дипломатичним інструментом. Цей флот, ми воліли знищити його, а не бачити, як він відновить бойові дії. Тут відповідальність Петена більше пов'язана з відповідальністю Лаваля, але не слід забувати, що маршал заявив: "Я йду рука об руку з містером Лавалем". Тому їхнє спілкування ідей було повним.

Лавал, навпаки, не соромлячись надсилає накази адміралу Роберту знищити наші якірні кораблі в західноіндійських портах. "Ні в якому разі, - сказав він, - наш флот не повинен потрапити в руки американців". Для авіації інструкції однакові. Що стосується золота Мартініки, його доведеться занурити. Наш торговий флот спіткає ще гірша доля, він поступається німцям.

Яку б допомогу Віші не надавав Осі, колесо починає обертатися. І Лаваль вигукнув: «Німецьку армію не поб’ють, Англія, об’єднавшись з Америкою та голлістами, не переможе проти Німеччини. Цих загублених людей повернуть на правильний шлях, я буду страйкувати ». Це повідомлення міліції, воєнного суду. Він відіграватиме активну роль у їх створенні.

Потім Генеральний прокурор бере участь у психологічних міркуваннях. “- Лаваль, як гравець, хоче розглядати поразку як помсту. він зіграє свою долю на німецькій карті. Цю карту, він розігрує її до кінця проти своєї батьківщини ".

І тоді, щоб продемонструвати, що немає країни, де кількість політичних та расових депортованих осіб була такою великою, як у Франції, за винятком Польщі. А ще є моральна ситуація у Франції, яка піддається підозрі. Америка, Англія, можливо, сумнівалися у лояльності Франції.

"- Найвищим ресурсом, найвищою тактикою обвинуваченого було відмова з'являтися в суд для захисту себе". Він думав, що за цих умов Суд відмовить його засудити, але Генеральний прокурор не хоче відмовлятися від свого обов'язку. Лаваль сказав: "Вони не наважуться". Ну, смію, прошу вас проголосити смертну кару, яку правосуддя цієї країни чекало п'ять років ".

[Вирок у судах над Джозефом Дарнаном та П'єром Лавалем. 3 і 9 жовтня 1945 року Вищий суд правосуддя засудив їх до смертної кари.]

Перш ніж запросити Суд відмовитись від засідання, президент Монджібо зазначив відсутність захисників і зачитав лист, який він отримав від обвинуваченого, в якому останній протестував проти звинувачень генерала Доєу, який брав участь у справі про міни в Борі. Свої свідчення він називає "помилковими та упередженими". Він відкидає звинувачення у участі у політиці розчленування Франції. Що стосується пана де ла Поммере, він заперечує його заяви і нагадує, що він благав його за послуги, надані під час засідань Національних зборів, просячи у нього місця для одного зі своїх друзів ... Нарешті, він протестує проти умови, в яких відбувалися дебати.

Після чого Суд відмовився. Після години обдумування вона знову заходить до зали суду. Президент Монджібо мовчки читає мотивоване рішення, яке вона склала.

Нагадуючи, що дебати були навмисно порушені ставленням обвинуваченого, Суд підтримує звинувачення, що містяться в обвинувальному висновку проти нього, і засуджує його до смертної кари, національної гідності та конфіскації його майна.

П'єр Лаваль чекав на вирок, якому з початку полудня допомагали два його адвокати: пані Альберт Нау і Жак Барадук.

Коли судовий пристав виніс йому рішення Високого суду, він просто сказав: "Я цього очікував. Я не буду підписувати жодних клопотань про милосердя.

Дізнавшись, що його ось-ось страчуть, П’єр Лаваль намагається отруїтися

(Хрест від 16 жовтня 1945 р.)

В понеділок вранці о 8.45 ранку президент Бушардон, генеральний прокурор Морне, місіс Нау і Барадук увійшли до камери П’єра Лаваля у в’язниці Фреснес і сказали йому, що його збираються стратити.

Перш ніж хтось зміг запобігти його дії, засуджений проковтнув вміст ампули, яку йому вдалося приховати, і впав на підлогу.

Півгодини він стояв між життям і смертю. Лікарі давали йому енергійне лікування, і, як вважають, він виживе.

Після спроби отруєння П'єра Лаваля застрелили у Френесі

(Хрест від 17 жовтня 1945 р.)

Енергійне лікування П'єра Лаваля в понеділок вранці після спроби отруєння тривало не менше двох годин.

Коли засуджений прийшов у свідомість, його відвезли до місця, де його мали розстріляти на самій території тюрми Фреснес. Він відмовився зав'язувати очі і просив сам замовити вогонь. Це прохання керівник взводу відхилив. Дуже володар собою, тоді він обійняв капелана та своїх адвокатів. Через кілька хвилин, о 12:31 вечора, відбулася страта.

Перед своєю смертю П'єр Лаваль дав начальнику поліції лист, в якому звільнив відповідальність своїх адвокатів та охоронців та заявив, що приховував отруту, яку він застосував до нього. Однак слідчому судді, пану Жакіно, було доручено розпочати розслідування з метою встановлення умов, за яких засуджений зміг отримати засоби для здійснення своєї спроби.