2012 фільм, який уважно вивчали вчені - Sciences et Avenir
Опубліковано 26.11.2009 о 15:43, оновлено 10.7.2020 о 16:12
Наскільки міцними є наукові основи останнього фільму про катастрофи Роланда Еммеріха 2012 року, який за тиждень свого виходу привернув понад 2 мільйони глядачів у Франції? Science et Avenir після звіту на тему кінця світу (від листопада) запросив вулканолога та архітектора подивитися цей фільм. Фізик завершує аналіз.
Сцена з фільму катастрофи 2012 року.
2009 Колумбія Трістар
Для всіх, хто не бачив фільму 2012 року, давайте коротко згадаємо катастрофічний ланцюг, який загрожує Землі. Сонце з якихось причин починає випускати більше нейтрино - частинок, що утворюються при злитті атомів світла в його ядрі. Ці нейтрино, які зазвичай безпечно проходять через Землю, метаморфізуються в мікрохвильове випромінювання. І починають гріти серце Землі. Потім магма сильно піднімається, викликаючи виверження вулканів, землетруси, континентальний дрейф, цунамі.
Нейтрино: дивне перетворення на мікрохвильові печі.
Для фізика Мішеля Кріб'є з CEA, спеціаліста з нейтрино, "спекуляції на кореляції між потоком нейтрино та сонячною активністю, виміряною кількістю сонячних плям, були предметом більш ніж пристрасних дискусій з часу перших тривалих вимірювань. нейтрино (близько 1975 р.). Хоча в деяких випадках можна побачити (з вірою) зв'язок із кількістю сонячних плям для певних епох, не всі серйозні статистичні дослідження показали щось переконливе ".
Тому потік нейтрино не є періодичним, як і наявність або зникнення сонячних плям. Перше явище є внутрішнім і реалізує реакції ядерного синтезу. Другий спостерігається на поверхні і пов’язаний з конвекційними рухами.
Ще дивнішим є перетворення нейтрино в мікрохвилі, які нагрівають ядро Землі. Частинки не перетворюються на випромінювання. Єдине явище, яке наблизилось би до нього, стосується гіпотетичної частинки - аксіона, який має здатність перетворюватися на фотон за наявності сильних магнітних полів. Але цю теорію ще не можна було перевірити.
У фільмі 2012 року: вражаючий вулканізм. і винахідливий
Ентоні Фінізола, вулканолог Інституту фізики Глобуса Парижа (команда геологів вулканічних систем), докладно і критикує різні геологічні явища, представлені на екрані.
Йеллоустоун
Поверхневі прояви потепління ядра Землі починаються в Єллоустоуні (США): цей момент, як мінімум, дивує, оскільки, припустимо, що ядро Землі починає нагріватися і що мантія Землі стає все більш і більш текучою; тоді магма спочатку позичала б вже відкриті вулканічні отвори, наприклад, активні вулкани. Тому цілком ймовірно, що перші прояви розташовані на Гаваях або Реюньйоні - сьогодні діючих вулканах (і у зв'язку з магматичним піднесенням, що виходить із зовнішньої частини ядра) - а не в Єллоустоун.
Крім того, випинання суші, попередник вибуху, який простягається на площі 10 км2, є набагато нижчим у порівнянні з апокаліптичними подіями, які будуть наступними.
Не кажучи вже про те, що на початку події в Єллоустоуні недалеко відтуль відкривається гігантська розлома, яка охоплює машини та пішоходів. Механізм, що працює, є рухом розтягування земної кори, оскільки дві губи розлому віддаляються одна від одної. Однак розломи в розширенні відповідають певним тектонічним рухам, які не мають нічого спільного з точним підйомом магми, що надходить від ядра ... Це мало створити мережу концентричних руйнувань при стисненні, а не єдиний розлад у розширенні ...
Подібним чином, коли захоплюється наземна діяльність, герой та його дочка вирушають на автодома в пошуках карти зниклих регіонів. Потім вони стикаються з тим, що схоже на атомний гриб, фактично на виверження вулкана типу, яке зазнала гора Сент-Єлена в 1980 році. Однак, якщо всередині Землі так жарко - людина викликає 1700 ° C - лава повинна бути дуже текучою і стікають по схилах вулкана, а не спричиняють вибухоне виверження. Автори тут поєднують два дуже різні типи вулканізму.
Під час цієї сцени ми також спостерігаємо велику балістичну помилку: вулканічні бомби надходять досить низьким рівнем, коли вони повинні падати вертикально, бо, безперечно, їх викидання дуже високо.
З іншого боку, єдиний позитивний момент, знаменитий гейзер, колишній вулкан із гарячою точкою, спочатку випускає велику кількість пари. Це науково правильно, оскільки з геологічної точки зору, перш за все, вода, яка випаровується і викидається, до виливу лави ...
Цунамі
Біля узбережжя Китаю та Індії сталося кілька цунамі. Цей факт суперечить логіці фільму: насправді цунамі завжди породжується землетрусом, який є наслідком тектоніки плит. Отже, це передбачає, що літосфера Землі, ця жорстка частина, утворена корою та частиною верхньої мантії, зберігає свою жорсткість і в міру руху суміжних плит накопичує напруження через тертя, щоб раптово звільнити їх під час землетрусів. Однак все вказує в інших місцях (нахил краю материків), що через нагрівання ядра Землі континенти зменшуються і втрачають свою жорсткість на поверхні, тому fortiori в глибину можна уявити, що накопичення тектонічних стреси, спричинені тертям, у такому контексті лише нереально.
Грубо кажучи, максимальна виміряна температура лави (на поверхні) становить 1350 ° C. Ми ніколи не вимірювали температуру, яка досягала (поверхні) 1700 ° C. Однак, оскільки це дуже швидкий підйом у контексті потепління ядра, чому б не уявити собі температуру, що досягає 1700 ° С. Враховуючи дуже низьку теплопровідність порід і швидкість підйому, лава могла піднятися на поверхню, зберігаючи особливо високу температуру, ніколи не вимірювану до цього часу.
Порушення ядра
Зрештою, що, якщо ядро Землі почне нагріватися абсолютно екстравагантно?
Через погану теплопровідність мантійних порід теплообмін відбуватиметься дуже повільно, передача триватиме кілька десятків мільйонів років. Зараз температура ядра оцінюється в понад 5000 ° C. Але якби вона захопилася, пальто стало б набагато більш текучим, ніж сьогодні. Раптом конвекційні рухи, що оживляють мантію і які є двигуном тектоніки плит, рухаючи їх сьогодні на кілька сантиметрів на рік, прискоряться. Тож у фільмі Китай за три роки пройшов 2500 км! Ця надмірна температура також зменшить крихку частину кори. Спочатку ми побачили б падіння, а потім припинення частоти глибоких землетрусів. Зберігатимуться лише поверхневі землетруси. Все це глибоко вплине на функціонування земної машини.
Як побудувати стільки економічних арок за 6 місяців ?
Арно Деллой, архітектор з Парижа, завершує цей огляд фільму, зосереджуючись на наслідках катастроф. "Загалом, фільм цілком реалістичний з архітектурної та структурної точок зору. Однак є кілька невеликих неймовірностей:
Будинок
Перш за все, коли герой фільму Джексон Кертіс усвідомлює, що відбудеться катастрофа, він кидається до своєї колишньої дружини, щоб піти за ним разом з її дітьми. В цей момент весь будинок трясеться, потім руйнується, за винятком однієї стіни, яка дивним чином залишається цілою. Це просто неможливо.
Будівництво
Потім починається шалений автопробіг через місто, де всі будівлі руйнуються. В оманливій сцені машина мчить під будівлею, бетонні стовпи якої скручуються в "S". Такий рух неможливий: бетон не сприймає жодного кручення; в гіршому випадку він може зігнутися під тиском.
Базиліка Святого Петра в Римі
Трохи пізніше, по мірі накопичення катастроф, ми стаємо свідками падіння купола базиліки Святого Петра в Римі, який падає на натовп, що зібрався біля його підніжжя. Це нереально: цей купол повинен зруйнуватися вертикально на базиліці, якщо весь підвал не буде піднятий, а потім нахилений. Архітектори розраховують розподіл навантажень так, щоб вони діяли вертикально, щоб уникнути будь-яких крутильних рухів. Однак може трапитися так, що будівля повністю нахиляється на бік, як ми нещодавно бачили в Шанхаї (Китай). Але в цьому випадку це було тому, що пухка земля, розташована біля річки, не була придатною для будівництва.
електрика
Ближче до кінця фільму у Вашингтоні стався землетрус. Одразу після землетрусу герої (включаючи президента США) встають і виявляють пошкодження в сяйві електричних ламп, все ще запалених тут і там. Насправді під час землетрусу в першу чергу стрибають мережі - зокрема електроенергія. У місті не могло бути жодної запаленої лампи.
Арки, що рятують людей
В кінці фільму представлені величезні сталеві арки, завершені ледве за 6 місяців. Там є багато невідповідностей. По-перше, існує проблема неконтрольованого масштабу. Ми можемо підрахувати, порівняно з установками, що лише одна з цих арок має ширину близько одного кілометра на 300 метрів. Однак планується розмістити лише 70 000 людей, що еквівалентно великому футбольному стадіону. Ми могли б врятувати набагато більше людей !
І тоді ми можемо задати питання про будівництво таких арок лише за 6 місяців. Чи можливо це? Ні, звичайно ні. Це проблема не праці, а сировини. В даний час на ринку немає достатніх запасів сталі для проведення таких робіт. І a fortiori із загартованої сталі, матеріалу, який вимагає великої підготовки. У будь-якому випадку, я не розумію, як ми могли б задумати такий колосальний проект за такий короткий час. Навіть якби армія архітекторів та інженерів приступила до цього день і ніч, підготовка зайняла б щонайменше півроку. !
Тоді дизайнери вирішують будувати арки поруч. Це не дуже розумно: якщо хвиля повинна прорватися до них - як і очікується - вони обов’язково зіткнуться між собою. Це те, що відбувається у фільмі, до речі ...
Коли одна з арок стикається з Еверестом, на ній обсипаються скелі, не вибухаючи її вікна: в даний час ніхто не знає, як зробити вікна, які витримували б такі удари. Тільки сталь витримала такі удари.
Остання маленька непослідовність, яка мені здається дуже кумедною. В крайніх випадках ковчег знову виходить у море і уникає смертельного зіткнення. Його двигуни знову запускаються і викидають в небо клубок чорного диму ... Такі вишукані судна, закликані залишатися в морі довгі місяці, тому працюють на викопному паливі? Вони здійснили колосальні запаси вугілля чи нафти? Чи не розумніше було б використовувати ядерний двигун, як криголами ?
Інтерв’ю Азара Халатбарі, Девіда Ларуссері та Сільві Руат
Наука і майбутнє
19/11/09