21 грам

Шон Пенн,
benicio del toro,
Наомі Вт,
Шарлотта Генсбург, серед інших.

"21 грам" розповідає про доленосно взаємопов’язану історію трьох дуже різних людей: Пола Ріверса (Шон Пен), вмираючого професора університету; Джек Джордан (Бенісіо Дель Торо), колишній засуджений, що прийняв християнство, та Крістіна Пек (Наомі Уоттс), дружина та мати. Але більше розкрити не вдається, оскільки "21 грам" поступово розшифровує трагічні зв'язки, які між трьома зав'язуються в маленькі, хронологічно дико перемішані шматочки головоломки.

Перш за все, найкраще: "21 грам" - це власний клас, особливо якщо мова йде про акторську майстерність. Той факт, що пани Пенн і Дель Торо насправді були найкращими у своїх відповідних фільмах, добре відомий, але те, наскільки новачок Наомі Уоттс може встигати, дивує. Вона оголосила про великі речі своїм виступом у "Малхолланд Драйв", але це могло статися так швидко. Тим часом Шон Пенн продовжує працювати над тим, щоб дозволити йому називати себе богом акторської майстерності, і Бенісіо Дель Торо не є наготою в порівнянні. Це найвищий акторський рівень, чудова акторська гра і абсолютна насолода.

У "21 Граммі" не тільки немає особливої причини для цієї форми розповіді, вона навіть є контрпродуктивною. З одного боку, багато окремих сцен, які самі по собі великі, позбавляються емоційного резонансу, оскільки спочатку вони виступають лише за себе, а їх важливість іноді стає очевидною набагато пізніше (а іноді і занадто пізно). По-друге, набагато важливіша причина: сама історія суперечить формі розповіді. Порівняння з "Містичною річкою" очевидно не лише завдяки театральному подвійному удару Шона Пенна: тут, як і там, йдеться про зв’язок трьох дуже різних людей, життя яких трагічно розгалужена долею і які працюють над кульмінацією цього розгалуження. Іншими словами, найбільш лінійна з усіх історій, яку можна розповісти. "21 грам" - це також про неминучість речей, іронію долі, питання нав'язливості та помсти. Іншими словами: тут дійсно великі питання слід обговорювати, натомість їх буквально зламують.

Якщо порівнювати цей фільм із точно скоординованою, майстерною американською трагедією Іствуда, слід зазначити, що "21 грам" змарнував свій шанс на статус шедевра. Тому що фільм просто мав би більшу вагу та більше емоційного резонансу, якби він продемонстрував свою історію прямо вперед. Він нічого не виграє від свого незвичного стилю розповіді, він зрештою програє. Це стає особливо зрозумілим у фінальній третині, коли всі нитки розплутані і глядачеві представлена правильна послідовність значень. Тут наполягання на салаті шніцель стає майже неприємністю, незважаючи на окремі моменти, які досі казково інсценізуються.

У цьому зараз немає сумнівів: "21 грам" є і залишається видатним фільмом, який може створити абсолютно фантастичні акторські вистави. Але це також фільм, який майже з необережності роздає свої можливості і, отже, трохи карається (у більш відповідній формі розповіді це легко був би фільм з 9 очима). Тут потенційно великі речі були розбиті на занадто багато занадто дрібних шматочків без причини. Шкода. Це все-таки є певним обов’язком, бо інтенсивніший кінотеатр, ніж тут - навіть у цій дещо скомпрометованій формі - ви не знайдете його найближчим часом.

Ну, привіт, останнім часом мені справді не пощастило з підкраданням. ^ _ ^

Отже, "21 грам" - це дуже нетрадиційно розказана драма, (простий) сюжет, а саме, показується не в хронологічно правильному порядку, а в невеликих сценах, які, здається, стрибають туди-сюди між теперішнім, минулим і майбутнім. Глядача слід стимулювати продумати цю головоломку - сама по собі похвала. Але мені здалося, що цей незвичайний оповідь досить надокучливий і, особливо в першу годину, дуже заплутаний. Подальше ускладнення полягає в тому, що між 3 головними героями відбувається жвава зміна і що у зв’язку з невеликими фрагментами сюжету та тимчасовою плутаниною глядачеві не дається шансу «потрапити» в сюжет та героїв належним чином. Людина неминуче тримається на відстані і, отже, історія ні емоційно не зачіпає і не пов’язує, тому я бачу незвичний стиль розповіді великою помилкою!

Єдине, що рятує фільм від "недостатності" - це хороша акторська робота, хоча Шон Пенн мені набагато більше сподобався у "Містичній річці" (огляд піде найближчим часом * g *). Це одна з тих речей про Бенісіо Дель Торо (номінований на Оскар): Він може бути хорошим актором, але він мені просто не подобається! Це як Рассел Кроу.: D Наомі Уоттс (також номінована на "Оскар") демонструє гідну виставу, тому загалом можна сказати, що актори з "21 грамом" просто вибрали неправильний фільм. Лайно буває.;)

Висновок:
Фільм, який штучно оброблений вимогливим завдяки нелінійному оповіданню, вимагає від глядача високого ступеня уваги та орієнтації. На жаль, клубок дико перемішаних сцен занадто дратує, а важливі моменти сюжету надмірно позбавлені своєї драматизму. В останній третині фільму фільм починається знову до певної міри (наприклад, коли сцени закінчені і головоломка збігається), але інтерес до історії та персонажів залишається вражаюче низьким, і навіть хороші актори не можуть цього змінити.
Чесно кажучи: я просто не можу згадати, чим саме закінчується фільм!? А я вам кажу: мені взагалі все одно! * Лол *

Реальна історія -> лайно!
Акторська гра -> Ну кому це подобається .
Фільм в цілому -> Шедевр свого часу!

Але те, як зображають і презентують цей дуже гнітючий шедевр, допоможе цьому фільму досягти незаперечного культового статусу.

Людям, які мають дефіцит уваги і не відчувають спрямованості, а також проблеми із стрибками в часі, пов’язаними з діями, мають суїцидальний (або подібні), цей фільм категорично не рекомендується.

@thommy
Фільм розрахований на вимогливу аудиторію. Не для голлівудських наркоманів!

Фільм точно не зайвий. Ви напевно мали це бачити. Той факт, що це не кожен жанр, нічим не відрізняється, як і кожен фільм!

Акторська гра чудова, чого б ви не очікували від таких імен, як Шон Пенн та Бенітіо дель Торо.

Можна сперечатися щодо розчленованого характеру фільму, я думаю, що без нього фільм був би нудним!

Але що робить фільм цікавим для мене, так це те, що він змусив задуматися! Сцени, які деякі з вас, напевно, вже забули, для мене досі незрозумілі!
Чому Наомі Уоттс в одній сцені неживо плаває у воді?
Чому в кінці показаний порожній басейн?
Чи є щось у теорії, чи це чиста вигадка?
. Сцени, які режисер точно не покаже для розваги!

Один з найбільш захоплюючих і гострих фільмів за останні кілька років - дуже великий клас! Той, хто стверджує інакше, або хто не може впоратися зі стилем експлуатації сцени, в основному нічого не розуміє у фільмі і повинен терміново уникати подібних фільмів найближчим часом, оскільки вони їх і так не розуміють.

Мертва жінка у воді не Крістіна (Наомі), а її сестра!;) Це було б найбільш логічно.
Але тоді я також не зрозумів порожнього басейну.

хороший фільм з акторами-ідіотами!

Оце Так! ЦЕ емоційне кіно найвищого порядку. Принаймні ті глядачі, яким не надто вдало витрачати повну концентрацію на фільм і думати про побачене, навряд чи залишиться недоторканим на 21 грам і переживе драму, яку навряд чи можна було б поставити краще.

Актори та їх досягнення, безумовно, повинні бути вшановані на найвищому рівні. Шон Пенн - власний клас виконавця, Бенісіо дель Торо - справжній удача в акторському складі. Будучи батьком сім'ї, злочинцем чи релігійним слугою, він передає емоції найбільш реалістично в кожному показаному етапі життя. Наомі Уоттс робить чудову роботу як новачок, але, на мій погляд, іноді нагадує вам про "ви брудне лайно" з реклами цукерок.

Що стосується повністю нехронологічної форми розповіді історії, я можу сказати лише: "Дякую, Алехандро Гонсалес Інарріту". Я не вважаю цей вчинок жодним чином недосконалим. Навпаки, я вважаю це надзвичайно корисним для передачі змісту та особливо емоцій. Концентрація, яка потрібна глядачеві, потрібна для того, щоб вона могла повністю поглинути емоції акторів. Кожна драматична "сценічна сцена" справляє на глядача набагато гнітніший і руйнівніший ефект, ніж це могло б зробити лінійне потурання подіям. Фільм складається з чистої драми, де лінійний наратив залишив би занадто багато перепочинок. Будь-яке звинувачення в тому, що проблеми з порозумінням неминучі, також є неправильним. Якщо хтось хоче серйозно зайнятися змістом фільму, то він, безсумнівно, швидко зрозуміє, хто є головними дійовими особами, як виглядає їхня початкова ситуація та які проблеми їх мучать чи мучать. Чому цих людей можна побачити разом у деяких початкових сценах і те, що пов’язує їх між собою, стає дещо складнішим, але без надто складних чи надмірно побудованих.

Мені подобається бачити, що цей фільм теж не підходить для крадіжки. У фільмі Sneak ви відправляєтеся на смішний кінотеатр із попкорном, із екшн-вибухами чи комедіями. Фільм більш споглядальний, глибший і вимагає великої уваги з боку глядачів. Ті, хто готовий пожертвувати останнім, зможуть насолодитися незабутніми переживаннями в кіно.

Фільм отримує від мене 9 очей, тому що я знайшов дуже гарний контент, головних акторів та ідею.
Але найбільшу кількість балів отримують лише ті фільми, які я справді вважаю найкращими.
Цей дуже хороший

Але мені не вистачає чогось вирішального, щоб зробити його 1+.

Тим не менше, на це варто подивитися.

Хтось знає, чому Пол приєднується до них?

На жаль, нехронологічний наратив тут сприймається як надокучливий. Я не можу погодитися з цією критикою. Якщо ви інтенсивно займаєтесь плівкою і не використовуєте її як "попкорн-гарнір", цей хитро сплетений стилістичний пристрій вступить у свої права. ЦЕ справжнє, серйозне кіно, де вас не втягують у фільм, а ви мусите потрапити в нього самі.

Стиль розповіді збільшує напруженість розповіді в серйозних суперечках. Вона не спрямовує фокус на кінець, а скоріше займається питанням про те, як настає кінець. Відволікання історії на долі людей та міжособистісні стосунки.

геніальний фільм, просто геніальний, необхідні речі вже сказано. Я також запитав себе, чому Пол приєднується до себе. Хм.

щойно побачив 21 грам вперше і маю сказати:
у цьому фільмі є щось на коробці! просто трохи псує мій різдвяний дух;-)

відповісти на ще кілька питань, які я прочитав тут:

фон Безумний: "Чому Наомі Ваттс неживо плаває у воді в одній сцені?
Чому в кінці показаний порожній басейн? "

Я думаю, що Крістіна (Воттс) вчинила самогубство після того, як Пол застрелився; вона не витримує втрати іншого чоловіка

це Крістіна неживо плаває у воді, і це дуже розумно зроблено, щоб показати цю сцену незадовго до того, як Пол та Крістіна зблизяться; це передбачає, як закінчаться стосунки між ними

порожній мильний басейн в кінці означає душевний стан Крістіни після того, як Пол застрелився, у басейні, здається, я бачив частини аварії автомобіля (символізм загибелі її чоловіка та її двох дітей)

крім того, басейн виглядає дуже пустельним, якимось мертвим, я думаю, це свідчить про самогубство

від Акули: "Мертва жінка у воді не Крістіна (Наомі), а її сестра !;) Це було б найбільш логічно".

Я не думаю, що, швидше за все, сестра вб'є себе, бо її сестра втратила своїх дітей та чоловіка
або
що Крістіна вбиває себе, бо втратила своїх дітей + чоловіка + Пола ?
Я маю сильну тенденцію до Крістіни; особливо постійне показування сцен у басейні (вони повинні мати якесь значення!;-)) і речення від неї: "Я люблю плавати, тому що можу вимкнути" (або щось подібне) це ще раз підкреслює;

"Але тоді я також не зрозумів про порожній басейн".

Дивись вище.

З X-квадрата: "Хтось знає, чому Павло приєднується до вас?"

Спочатку це здається парадоксальним, але, на мою думку, це остаточно, є кілька причин:

- він мав вбити Джека, але він цього не зробив і збрехав Крістіні

- Полу не вдається застрелити Джека, бо він відповідальний за те, щоб зберегти його в живих; оскільки:
Якби Джек не вдарив/не вбив дітей + чоловіка, Пол ніколи не отримав би донорського серця і вже був би мертвим; іншими словами: він давно повинен був бути мертвим

- Він більше не може приймати серце донора, його стан швидко погіршується, він мертвий і хоче швидко покласти край своєму життю, замість того щоб померти до смерті. Нещастя для нього полягає в тому, що він пережив кулю, а потім просто вегетував у лікарні, поки повільно не помер

від DocDix: ". Деякі речі наприкінці все ж ні (що відбувається, наприклад, з 3 головними дійовими особами в кінці тощо)".

Крістіна: Самогубство в басейні
Джек: повертається до своєї родини
Пол: лежить у лікарні, дихає та годує себе через зонди, поки не помре:-)

Від Ніколь: "Я також запитав себе, чому Пол приєднується до себе. Хм".

Дивись вище

або хороші фільми все-таки:
Memento, Sieben, Fight Club та Donnie Darko (з точки зору якості в такому порядку)

Я зазвичай не пишу статей про фільми, але з цим фільмом мені довелося це зробити, особливо через запитання

Можливо, мій пост надійде досить пізно, і ніхто більше сюди не заглядає, але якщо він з’явиться, я сподіваюся, що я допоміг

щасливого свята
Привітання

filmfreak: "Слід визнати, що цей фільм виснажливий і точно не для всіх.
Але якщо ви залучитеся до цього (і як подібні фільми), ви помітите, що 21 грам - це маленька плівка.
Без макіяжу, глибокий, шокуючий, вражаючий, сумний і просто красивий ".