24 січня 1949 р. - Кравченко засуджує сталінську систему
Кравченко засуджує сталінську систему
24 січня 1949 року в Парижі перед кримінальним судом розпочався гучний процес. Він протистоїть радянському дисиденту Віктору Кравченку проти французьких комуністів, представленого Андре Вурмсером, директором щотижневика "Les lettres Français".
Щотижневик комуністів звинуватив його в тому, що він є агентом американського ЦРУ, у статті, опублікованій 13 листопада 1947 р. У статті Сіма Томаса і написаній Андре Уллманом.
Надто досконалий комуністичний дисидент
Віктор Кравченко народився в 1905 році в робочому домоволодінні поблизу Дніпропетровська (Україна). Його батько, активний соціалістичний бойовик, був ув'язнений царською таємною поліцією "Охрана". Але коли відбувається Жовтнева революція, він зневажає вступати до лав більшовиків.
Його син закінчив хорошу освіту, став зразковим комсомольцем (комуністична молодь), пройшов стажування на заводі, пішов служити в Червону Армію на межі Персії, нарешті був обраний для навчання в машинобудуванні в «Дніпропетровському інституті». технології. Ця зразкова кар'єра спонукала його взяти участь у "розкуркуленні" українського села, перш ніж у 1930-х очолити металургійний комбінат у Нікополі на Донбасі. Потім він неодноразово рятується від "чисток", завдяки яким Сталін позбавляється старої більшовицької гвардії та бойовиків, занадто щирих, щоб замінити їх більш слухняними аппарітцкікі.
Під час Другої світової війни він став політичним комісаром у званні капітана та високими обов'язками у військовій галузі. Надісланий до Вашингтона, до Радянської торгової палати, де він потерся з іншими вищими керівниками, подібними до нього, на таємній місії, він вирішив попросити політичного притулку в розпал світової війни, в той час, коли війни змушує англосаксів і Раду до бездоганної солідарності.
Через два роки, у 1946 році, після падіння нацизму і коли "холодна війна" викликала страх перед новим конфліктом між старими союзниками, Віктор Андрійович Кравченко опублікував свою біографію на 600 сторінках англійською мовою в перекладі з російської під назвою: Я річ Свобода.
На початку наступного року його було перекладено французькою мовою під назвою: Я обрав свободу, Громадське та приватне життя вищого радянського чиновника. Це був одразу світовий успіх (лише у Франції продано 400 000 примірників).
Успіх цієї книгарні не дивує, тому що робота є захоплюючою і добре написаною, хоча видавці стверджують, що вони представляють її як грубе ливарне свідчення простого комуністичного інженера. Важко повірити, що цьому не допомогли якісь добрі "пір'я", в тому числі у відновленні його тривалих обмінів з коханками, друзями та супротивниками.
Свідчення прослідковують три десятиліття більшовизму очима зразкового активіста, який у підсумку сумнівається та розриває режим. Він особливо щадить Леніна і покладає на Сталіна всю вагу радянських жахів.
Поворотним моментом є виступ у червні 1931 р., В якому «Войд» («Путівник») оголошує про «лібералізацію» економіки із закінченням соціалістичного егалітаризму, оплатою праці окремих робітників тощо. Кравченко засвідчує кілька красивих сторінок розриву, який потім збільшився на його фабриці між робітниками та новими баарі ("новими лордами"), якими стали керівники.
У 1935 році все загострилося з пропагандою навколо нібито подвигу шахтаря Стаханова. Всім робітникам пропонується вишикуватися з ним. У той же час вбивство Кірова, близького друга Сталіна, запропонувало останньому привід для початку великих процесів проти його реальних або передбачуваних опонентів.
Особливим дивом або винятковою силою характеру на службі вищої моралі Віктор Кравченко пройде всі ці випробування, не маючи рук. Навіть виконуючи місії в українському селі, він знаходить спосіб захистити селян, одночасно досягаючи виробничих цілей, які йому нав'язали.
Стільки постійності в чеснотах та опорі залишає сумнівів. Фактом залишається той факт, що реальність, представлена дисидентом на задньому плані, виявляється цілком відповідає тому, що ми сьогодні знаємо про радянський режим.
Також громадська думка Франції та Заходу, спричинена позовом Les Lettres Françaises, дуже швидко зруйнується між собою з одного боку зарозумілого персонажа, пройнятого собою, з іншого - реальністю, яка виведе на світ більш скромних і щирих свідків.
Суд над чаклунством
Судовий процес у Парижі, пристрасно висвітлюваний пресою, закінчився 4 квітня 1949 року, після двох місяців і вісімнадцяти слухань, перемогою Кравченка та його адвоката Жоржа Ізарда, які змогли викликати переконливих свідків, які викрили реальність радянської системи, чистки, терор і свавілля, трудові табори та тортури.
Позивачі, зі свого боку, поширили заборону та перешкоди французької інтелігенції.
Такі особи, як Нобелівська премія, Фредерік Жоліо-Кюрі або інтелектуали Луї Арагон, Жульєн Бенда, Жан Кассу, Пол Елюар, Роджер Городі, Ельза Тріоле, Трістан Цара або навіть Веркор, прийшли виступити перед бруском огиди, яка їх надихнула ' звинувачуваних та їх захоплення Сталіним, який переміг Гітлера та нацизм.
Еммануель д'Астіє де ла Вігері, великий борець опору, засновник "Визволення-Суду" та співавтор "Chant des Partisans", міністр визволення, прямо заявляє, що Кравченко заслуговував на розстріл.
Дотримуючись фактів, суд остаточно звільнив позивачів та засудив Андре Вурмсера та Лес Леттре Франсез до ста тисяч франків як збиток за наклеп (санкція згодом зменшилась).
Правда в кінці пера
Однак рішення не повністю переконало громадськість. Книга Кравченка викликає обурення у французьких комуністів. Останні воліють сприймати несправедливість, заподіяну людям, щоб відмовитись від своєї боротьби разом зі Сталіним та пролетаріатом. !
Найліпші наміри лівих активістів розглядають свідчення Кравченка як донос на "сталінізм" і трактують його як жахливий виріст комунізму, теоретизований Марксом і реалізований Леніном (і Троцьким). Смерть Сталіна в 1953 р. Та викриття його злочинів Хрущовим у 1956 р. Нададуть послідовності цій тезі та забезпечать три десятиліття виживання режиму.
Лише чверть століття та публікація Олександром Солженіцином архіпелагу ГУЛАГ у 1973 році нарешті з’явилася правда про радянський режим. Як і Кравченко, Солженіцин - колишній вчений-комуніст і сталініст. Дуже рано в таборах він черпав зі свого досвіду гострі історії, сформовані великим літературним талантом і, перш за все, проникнуті людяністю, якої не вистачає у свідченнях Кравченка.
Коли у Франції з’явився архіпелаг ГУЛАГ, радянський Всесвіт уже тремтів на своїх підвалинах. Історик Ален Безансон розкриває свої вроджені слабкі місця в кількох нарисах і статтях, а через два роки молодий дослідник Еммануель Тодд передбачив у фіналі "Ла Шут" його зникнення протягом п'ятнадцяти років. Потім керівники комуністичної партії Франції почали дистанціюватися від Москви. Представляючи себе головною силою протидії великому бізнесу, вони, проте, продовжували до середини 1980-х років збирати кожного п'ятого французького виборця.
На початку XXI століття жодна розумна людина не думає оскаржувати жахи попереднього століття (СРСР, нацистська Німеччина, маоїстський Китай, війни з деколонізацією та різні геноциди).
Але випробування чаклунства актуальні і сьогодні, хоча і менш розрекламовані. Вони націлені, наприклад, на історика Олів'є Гренуйо, винного в тому, що він опублікував історію торгівлі рабом, яка не обмежується торгівлею рабом в Атлантиці, або на демографа Мішель Трибала, який вказує на невимовне у питаннях міграційної політики та переписів. Давайте заспокоїмось, кажучи собі, що реальність та радості дискусії в підсумку перемагають ідеологічні догми.