30 найкращих міст, де добре жити Економічні Альтернативи
Дивідендна машина
- Ідеї та дискусії
- Економіка
- Кон’юнктура
- Зростання
- Бюджет
- Оподаткування
- Державна політика
- Торгівля
- Глобалізація
- Споживання
- Банки
- Фінанси
- Зміна
- Грошово-кредитна політика
- Державні послуги
- Борг
- Соціальна
- Працевлаштування
- Безробіття
- Страхування від безробіття
- Соціальний захист
- Відступи
- Здоров'я
- Робота
- Умови праці
- Трудове законодавство
- Робочий час
- Соціальні відносини
- Заробітна плата
- Навчання
- Суспільство
- Освіта
- Житло
- Нерівність
- Дохід
- Добрий
- Політика
- Свободи
- Імміграція
- Території
- Населення
- Сім'ї
- Біженці
- Молодість
- Навколишнє середовище
- Енергія
- Погода
- Забруднення
- Біорізноманіття
- Сільське господарство
- Транспорт
- Бізнес
- Промисловість
- Послуги
- Цифрова
- Управління
- Інновації
- Торгівля
- Управління
- Міжнародний
- Європа
- Німеччина
- Греція
- Об'єднане Королівство
- Іспанія
- Сполучені Штати
- Південна Америка
- Азія
- Китай
- Японія
- Африка
- Геополітика
- Ідеї та дискусії
- Прямий ефір з досліджень
- Соціорама
- Історія
- Трибуна
- Теорія
- Обличчям до обличчя
- Діяти
- Соціальна та солідарна економіка
- Соціальна відповідальність
- Ідеї виходу з кризи
- Викривачі
- Великі формати
- Дані
- Ля карт
- Наші візуалізації даних
- Читання
- Малювання
- Відео
- Підкаст
- Читання
- Поділіться .
- Пошта
- Прокоментуйте
- Друкувати
- Поділіться .
Житло, охорона здоров’я, доходи, освіта. Alternatives Economiques створив альтернативний показник, який вимірює якість життя в містах, де проживає понад 50 000 жителів.
Що? Ваш улюблений діловий журнал також поступається спокусі рейтингу? Але куди ми йдемо !
Будьте впевнені: якщо ви порівнюєте міста між собою, це не для того, щоб сказати вам, куди інвестувати, ані для реклами найзаможніших приватних клінік чи найбільш елітарних великих шкіл. Швидше, це скоріше те, щоб показати, що гроші не обов’язково купують щастя. Навіть якщо він допомагає ...
Створюючи альтернативний показник, що вимірює якість життя в містах, що мешкають понад 50 000 жителів, "Alternatives Economiques" відповідає роздумам про "нові показники багатства". Це спосіб віддати належне роботі ПРООН, Програми розвитку ООН, яка розпочала Індекс людського розвитку (ІРЛ) у 1990 році. Але також, ближче до нас, до французьких економістів Флоренції Жані-Катріче, Жана Гадрі та соціолога Домініка Меди, які допомогли поставити це питання на перший план у публічних дебатах. Не забуваючи про звіт комісії Штігліца-Сен-Фітуссі про вимірювання економічних показників та соціального прогресу, поданий Ніколя Саркозі в 2009 році.
Дивідендна машина
- Поділіться .
- Пошта
Змагання ? Викрутіть сакросанктний валовий внутрішній продукт, більш відомий під абревіатурою ВВП, який сьогодні залишається майже ексклюзивним термометром, за допомогою якого ми вимірюємо температуру наших економік. Спірний та оспорюваний вимірювальний прилад. Одержимість зростанням ВВП - це насправді надягання продуктивних штор, нехтування соціальною та екологічною шкодою економічної діяльності. Щоб подолати цю вузькість поглядів, Флоренція Джані-Катріс очолила у 2007 р. Створення регіонального показника соціального здоров'я. Йшлося не про порівняння французьких регіонів за їх багатством, як це було до цього, а про те, щоб взяти до уваги цілу купу інших вимірів, таких як бідність, нестабільність, здоров’я, соціальний зв’язок тощо. Ми застосували той самий підхід з цим новим показником, але цього разу на муніципальному рівні.
Регіон Норд-Па-де-Кале вже очистив цю землю, відмовивши ІРЛП ПРООН на муніципальному рівні. Цей місцевий показник, який називається ІРЛП-4, враховував три виміри показника ООН (охорона здоров’я, освіта та рівень життя), але, вибравши для його побудови різні статистичні дані, більш відповідні та, перш за все, доступні на цьому територіальному рівні. Однак розрахунок ІРЛП-4 обмежувався муніципалітетами в регіоні Норд-Па-де-Кале. Наш показник якості життя - це перша спроба узагальнити цей підхід до всіх французьких муніципалітетів.
1/Як будується наш показник ?
Отже, цей показник не є оцінкою муніципальної політики мерів відповідних міст. З двох причин: перелік використаних статистичних даних виходить далеко за межі їхніх навичок. Щодо низки предметів, у них мало місця для маневру. З іншого боку, деякі показники, через відсутність останніх цифр, датуються 2016 роком. Вони лише частково відображають ефект останнього терміну повноважень. Перш за все, вони часто є результатом більш тривалої еволюції, ніж простий муніципальний мандат.
Тут ми досягли першої межі такого роду вправ: це дуже залежить від наявності муніципальних даних. Наприклад, неможливо знати тривалість життя на рівні міста, хоча це один із вимірів Індексу людського розвитку ООН. Так само ми не змогли включити забруднення повітря у наш показник, хоча це, очевидно, важливий вимір якості життя в містах. Існує індекс якості повітря Atmo, але він розрахований лише для близько шістдесяти великих міст, тоді як наша вибірка включає 129 міст. Якби нам вдалося взяти цей вимір до уваги, Екс-ан-Прованс, місто з найбільш забрудненим повітрям Франції, безсумнівно, залишило б топ-30. Серед міст, які фігурують як у нашому рейтингу, так і в 30 найбільш забруднених міст Франції, ми можемо навести: Ліон (11-те забруднене місто), Гренобль (12-е), Страсбург (15-е), Шамбері (16-е), Тулуза (26-е), Руан (28-е) або Бордо (30-е). Можливо, ці муніципалі дещо знизились у рейтингу якості життя, але через відсутність даних для середніх міст важко сказати.
Друга межа: серед наявної статистики вибір повинен бути зроблений, і цей вибір, очевидно, дискусійний, і його слід обговорювати. Вони відображають систему цінностей. Ось чому ми вирішили бути прозорими та детально пояснити вам нашу методологію. Першим арбітражем, який нам довелося провести, було визначення відповідного периметра. Ми зберегли лише столичні міста з більш ніж 50 000 жителів, оскільки немає сенсу порівнювати Крест у Дром (8 500 жителів) з 2,2 мільйонами парижан. Відібрані таким чином 129 муніципалітетів були розділені на три категорії відповідно до їх розміру (міста з більш ніж 150 000 жителів, ті, що мешкають від 70 000 до 150 000 жителів, і ті, що мають від 50 000 до 70 000 жителів). Потім ми зібрали 20 показників, які згрупували у 8 тематичних вимірів. Для кожного виміру ми розрахували проміжний складний індекс, застосовуючи деякі зважування, тобто надаючи більшу або меншу вагу кожному з показників.
Як? 'Або' Що? На основі методології ІРЛ ПРООН. Кожен показник був перерахований для перетворення в індекс, де місто, яке прийшло першим, отримує оцінку 1, а найменш добре розміщене місто - оцінку 0. Інші міста потім розподіляються між цими двома значеннями, завдяки цьому формула:
Індекс = (виміряне значення - мінімальне значення)/(максимальне значення - мінімальне значення)
Наприклад, для рівня бідності саме Рюе-Мальмезон має найнижчий показник (7%), отже, це місто отримує бал 1. На відміну від цього, Сен-Луї в Реюньйоні має найвищий рівень бідності (47%) і тому отримує бал 0. Лілль, який має рівень бідності 25%, отримує показник 0,55.
Потім такий самий розрахунок проводиться з іншими показниками відповідного виміру. У цьому прикладі бідність є частиною виміру "доходу" разом із двома іншими показниками: індексом Джині, що вимірює нерівність, та середнім наявним доходом. Для доходу формула дещо інша, оскільки ми застосували логарифм, знову ж таки за прикладом ІРЧП. Чому? Просто тому, що якщо для того, щоб бути щасливим, потрібен певний рівень багатства, як тільки ви зможете задовольнити свої основні потреби, помноження свого багатства на два не збільшить ваш добробут на два.
Після обчислення трьох субіндексів їх додавали разом, щоб отримати складений індекс виміру "дохід", застосовуючи вагові коефіцієнти. У цьому прикладі ми вирішили надати вдвічі більшу вагу індексу нерівності. Отже, це дає таку формулу:
Вимір доходу = [(2 х індекс нерівності) + індекс бідності + індекс доходу]/4
Нарешті, кінцевий синтетичний показник усереднює різні розміри, прикладаючи до них однакову вагу. У таблиці нижче узагальнено всі показники та застосовані зважування.