А що ти робиш із п’ятьма мільйонами зірок "

Журнал під редакцією Лабораторії етнології та порівняльної соціології

Тези доповідей

Якщо «дефіцитне дорого», то дефіцит стає цінним. Точніше, і оскільки це не творіння ex nihilo, цінність цієї речі, доти невизнаною чи нехтуваною, виявляється під загрозою її розмивання. Під впливом світлового забруднення темрява і зоряне небо - це ці об’єкти, які стали рідкісними і внесок яких ми вимірюємо зараз, коли, здається, нам вдається уникнути. У відповідь на це території організовують охорону цих "природних об'єктів", які стали дорогими, активізуючи, таким чином, їх різноманітні цінності. Поклавши ноги на землю і засунувши голови в зірки, ми простежуємо цінності, що виникають у галузі зоряного неба, та численні послуги та заходи, які вона пропагує, а не лише в грошовій формі. У напрузі з іншими видами діяльності та людськими потребами доступність до темряви, а отже, і до зоряного неба все більше і більше нерівномірно розподіляється в просторі. Однак ця просторова диспропорція перетворюється на нову гральну карту для територій, дотепер ізольованих від здобутків сучасності.

Якщо «те, що рідкісне, дорогоцінне», то те, що стає дефіцитним, набуває значення. Точніше - і оскільки нічого не створюється ex nihilo - цінність цієї речі, раніше маловідомої або знехтуваної, виявляється під загрозою її ерозії. Під впливом світлового забруднення темрява і зоряне небо належать до тих об’єктів, які стали рідкісними, і ми оцінюємо, що вони забезпечують зараз, коли, здається, ухиляються від нас. У відповідь на це території організовують охорону цих “об’єктів природи”, які стали дорогоцінними, активізуючи таким чином їх різноманітні цінності. Ногами на землі та головою у зірках, ми розглядаємо цінності, що виникають у галузі зоряного неба, а також у багатьох сферах послуг та видів діяльності, які вона валоризує, не лише в грошовому виразі. Перебуваючи в напрузі з іншими людськими потребами та діяльністю, доступ до темряви і, отже, до зоряного неба все більше і більше нерівномірно розподіляється в просторі. Тим не менше, для територій, раніше ізольованих від здобутків сучасності, ця просторова нерівність перетворюється на нову карту для гри.

Індексні терміни

Ключові слова:

Географічний:

Контур

Повний текст

“Однак він все-таки задавав питання:
- Як ми можемо володіти зірками ?
- Хто вони? відповів, сварливий, бізнесмен.
- Я не знаю. Нікому.
- Тож вони мої, бо я спочатку про них подумав. "
Антуан де Сент-Екзюпері, Маленький принц, 1943 рік

1 Пор. У зв'язку з цим дискусії щодо міжнародних договорів, що регулюють права власності в (.)

1 "Як ти можеш володіти зірками? "Запитує бізнесмен Маленький принц у знаменитій однойменній новелі Антуана де Сент-Екзюпері. За цим на перший погляд безневинним питанням ховається питання, набагато менше, ніж здається: чи можемо ми володіти зірками? Хоча це, здається, неможливо, строго кажучи - за винятком, можливо, найближчих небесних об’єктів, таких як Місяць1 - об’єкти (тут зоряне небо) все ж є придатними завдяки використанню, насолоді та добробуту, який вони створюють; використання, яке може бути пов’язане з грошовими та негрошовими цінностями. Питання про Маленького принца може також включати низку економічних операцій, інвестицій та витрат, пов'язаних із збереженням об'єкта, і, за асоціацією, низку методів та стратегій управління доступом та використанням об'єктів. . Тут ми вступаємо безпосередньо у сферу економіки, з її питаннями щодо режимів прав власності, процесів накопичення, цінностей, цін та інших механізмів регулювання, введених для управління доступом до товарів, їх оцінки та використання.

2 У цій статті ми досліджуємо нові форми відносин, які певні території підтримують із темрявою як ресурсом, що забезпечує доступ до зоряного неба. Більш конкретно, ми зосереджуємось на процесах оцінки зоряного неба. Цей новий "екологічний об'єкт" насправді все частіше і частіше інтегрується у процеси непрямої оцінки шляхом розробки специфічної туристичної діяльності (наприклад, астротуризму), політики планування або навіть ініціатив збереження (у захисті зоряного неба, ярликів "нічного екологічного якість ").

2 Для зручності та для узгодження з міжнародною науковою бібліографією ми не (())

4 Цей перегляд зоряного неба, до якого доступ має природна темрява, невіддільний від поширення штучного освітлення (Riegel, 1973; Narisada and Schreuder, 2004; Challéat, 2010; Edensor, 2015). Дійсно, цінності, які йому приписують сьогодні, виявилися лише зникненням під впливом ерозії - прогресивної з початку індустріальної ери - темряви штучним нічним світлом. Ось так повільно з’явилися поняття неприємностей, а потім і світлового забруднення (Challéat, 2011a, 2016; Challéat and Lapostolle, 2014). Світлове забруднення2 стосується небажаних наслідків штучного освітлення вночі. Іншими словами, саме через втрату "темної ночі" та відкриття недоліків штучного нічного освітлення виникають позитивні позитивні моменти, що зараз приписуються темряві, а особливо для того, що нас цікавить тут, на зоряному небі. Ця турбота про захист екологічного об’єкта після його деградації добре відома: її можна виявити, наприклад, у виникненні занепокоєнь щодо екосистемних послуг та біорізноманіття.

5 Тому ми використовуємо об'єкт "зоряне небо" - результат складного та мінливого поєднання природи та суспільства - для того, щоб поставити під сумнів масштаби та межі екологічної економіки. Цей об’єкт має квазінематеріальність, яка є незвичною для інших компонентів навколишнього середовища - більш стриманих та зручних для розміщення, оскільки вони є наземними - підлягають процесам оцінки науками з охорони природи. Це спонукає нас переглянути такі поняття, як власність, користування, послуги, негаразди та інші зовнішні фактори, а також цінності, що їм приписуються.

3 Нічні та територіальні екологічні ресурси. Див .: https://renoir.hypotheses.org, консул (.)

7 У першій частині ми розміщуємо темряву та зоряне небо у класичній економічній типології товарів. Ми вводимо ідею, що темрява та зоряне небо є власними ресурсами, визначаючи переваги, які їм приписують, і навпаки, проблеми, пов’язані з їх погіршенням завдяки штучному нічному світлу. Ми показуємо, як світлове забруднення породжує географічні диспропорції і, отже, визначає переваги, отримані від цих ресурсів. Нарешті, ми критично демонструємо, як, проходячи через політичні вікна можливостей, пов’язаних насамперед із економією бюджету та енергоресурсів, а також з терміновістю з точки зору захисту біорізноманіття, різні суб’єкти - територіальні, економічні, державні та приватні - намагаються мінімізувати негативні зовнішні ефекти штучного нічного світла.

8 У другій частині ми показуємо, як темрява та зоряне небо є місцевими доречними для проведення більш-менш специфічних нічних розважальних заходів. Таким чином, ми вводимо ідею континууму між рекреаційними заходами вночі та рекреаційними заходами вночі та пояснюємо різні форми цінностей, що лежать в основі різних видів діяльності у цьому континуумі. Ми зосереджуємось на рекреаційній діяльності вночі і показуємо, як для них необхідна темрява, буквально забезпечує ресурс і, отже, стає для певних районів, позбавлених світлого забруднення, конкурентною перевагою та потенційним джерелом диференціації.

9 Наша третя і заключна частина - це тематичне дослідження території, яка вирішила захистити темний ресурс: Міжнародний заповідник Темного Неба Мон-Межант у Квебеку. Ми аналізуємо наслідки цього процесу територіального маркування, особливо з точки зору активації цінностей, пов'язаних з темрявою та зоряним небом. Безумовно, завдяки структуруванню справжнього «сектору зоряного неба» нічний екологічний ресурс активізується, оскільки він перетворюється на грошову вартість, яку можуть привласнити місцеві актори. Але інші форми вартості, а не грошові на цей раз, можуть бути активовані таким територіальним проектом: цінність спадщини, добробут, відчуття належності до території, стурбованість та ширша прихильність до охорони навколишнього середовища чи навіть технічні, організаційні та інституційні інновації. Роблячи це, ми показуємо, що може зробити територіальна дія з п’ятсот мільйонами зірок.

Місце темряви і зоряного неба в економічній типології товарів

10 Як темрява і зоряне небо вписуються в класичну економічну типологію товарів? Як неконкуруючі ресурси та ресурси з відкритим доступом, ці товари можна вважати чистими суспільними благами згідно з класифікацією Ostrom та Ostrom (1977). Такі "чисті суспільні блага" за своєю суттю не піддаються ринковим механізмам управління та регулювання, і їх економічну цінність важко оцінити. Насправді темрява і зоряне небо не є товарами (наприклад, олією чи навіть пшеницею), ціна яких відображатиме динаміку, що пов'язує пропозицію із попитом. Тому одним із способів підійти до питання їхньої цінності є розгляд використання цих спільних спільних ресурсів та переваг, які ми отримуємо від них. Цей підхід вписується в парадигму інструментальної цінності (Brown, 1984; Chan et al., 2012).

11 Як показують Gallaway (2010) і Challéat (2010), біологічне життя - і людство зокрема - має довгий і глибокий зв'язок з темрявою та зоряним небом. Щоб спростити справу, зупинимось на зоряному небі. Людські суспільства використовували його як інструмент, інструмент та ресурс для наукових, художніх чи рекреаційних цілей. Зоряна навігація, вимірювання часу та пори року, натхнення для живопису, астрологія, зоряні погляди та астрономія - все це приклади діяльності, заснованої на спостереженні за зоряним небом. Тривалий час питання про його цінність не піднімалося, оскільки доступ до нього був легким та незалежним від людського управління та дій, а тому безцінним. Ця ситуація поступово змінювалася протягом останніх двох століть, прискорюючись з 1950-х рр. Розвиток штучного нічного освітлення в урбанізованих районах призвів до поступової втрати зорового доступу до зоряного неба, заявляє про визнання його цінностей Поступово виникла, яку сьогодні здійснює рух Темного неба (Challéat et al., 2015).

12 Суспільні блага, навіть якщо вони невиключні та не конкурують, можуть бути предметом суперечок і конфліктів або через їх ("неправильне") використання, (надмірну) їх експлуатацію, або через шкідливі наслідки зовнішньої діяльності - досада, забруднення. У випадку з нічним небом ці конфлікти виникають через те, що нічний час, саме той, що забезпечує доступ до зоряного неба завдяки темряві, також використовується як "хороша підтримка" для інших видів діяльності, які зі свого боку, часто вимагають використання штучного світла: подорожі містом вночі, нічні гуляння або навіть архітектурне покращення міських ландшафтів. Слід визнати, що громадське освітлення - це також чисте суспільне благо, яке дозволяє реалізувати та/або забезпечити безпеку багатьох нічних заходів. Однак, з точки зору акторів руху «Темне небо» та, дедалі більше, тих, хто приймає політичні рішення, громадське освітлення також слід розуміти як об’єкт пошкодження, описаний та науково об’єктивований як неприємність чи забруднення.

Послуги, що надаються темрявою та зоряним небом

Просторова нерівність у доступності послуг, що надаються у темряві та зоряному небі

4 Точніше, саме «легкі неприємності» зараз перелічені в (.)

18 Ці просторові диспропорції та незрівнянність витрат та переваг, пов’язаних із штучним нічним освітленням, є справжнім викликом для формулювання державної політики. Реагування на ці розбіжності теоретично вимагає досконалої артикуляції між різними рівнями рішень (місцевим, регіональним, національним та міжнародним) та розширенням управління державним освітленням на нових суб'єктів, кожен з яких зберігає певний тип акцій (економічний, естетичний, екологічний, санітарно-гігієнічна, соціально-культурна, безпекова тощо) та частини просторової системи. У Франції, після кількох років мобілізації та конфліктів між різними суб'єктами природоохоронної діяльності руху "Темне небо" та технічними сферами освітлення та містобудування (Challéat та Lapostolle, 2014), державні органи намагаються, слідуючи середовищу Гренель, боротьба зі світловим забрудненням 4. Ця зміна політики, безперечно, пов’язана з двома послідовними вікнами можливостей: перший, який з’явився у 2000-х роках, стосується питань бюджету та економії енергії; другий, який з’явився в 2010-х роках, - це надзвичайна ситуація в умовах ерозії - деякі говорять про колапс - біорізноманіття.

Спроби зменшити негативні зовнішні ефекти штучного нічного світла

19 В даний час декілька динамік спрямовані на зменшення світлового забруднення та допомагають встановити новий провідний принцип розвитку, який пов'язує захист темряви з переходом енергії та захист біорізноманіття. Нові гнучкі технології освітлення відіграють тут головну роль: світлодіодні світильники, затемнення інтенсивності світла, диференційовані системи управління в просторі та часі освітлювального парку або навіть адаптація світлових потоків до різних видів використання нічного простору (відео 1). Ці технології можуть сприяти соціально-технічному рішенню планування просторів для збереження та відновлення біорізноманіття, одночасно обмежуючи ефект відскоку (Challéat та Lapostolle, 2018). З критичної точки зору ми все ж можемо підкреслити, що багато з цих підходів залишаються тісно пов'язаними з ідеєю - "яка іноді перетворюється на ідеологію" - "зеленого зростання" та її наслідками, ринку "зелених технологій", на якому проблеми безпеки освітлення часто з’являються знову (відео 2). Іншими словами, ці технічні підходи часто випливають з логіки економії навколишнього середовища (Lapostolle and Challéat, 2019).

Приклад адаптації інтенсивності світлових потоків до варіацій використання нічних просторів