Акція проти фальсифікації зображення Фотографія не говорить про все
Очевидно, зображення Fox News із протестами в окупованій зоні Сіетла в середині червня були недостатньо драматичними. Телерадіокомпанія перебільшила події на своєму веб-сайті 12 червня кількома підробками зображень. Одним був фотомонтаж, на якому, крім розбитого вікна, здавалося б, зруйнованого універмагу, на задньому плані побачили кілька темних фігур і важкоозброєного чоловіка в бронежилеті.
Виявилося, що грубий, легко помітний монтаж об’єднав кілька фотографій, зроблених агентством Getty Images 30 травня та 10 червня. Збройний чоловік також був включений у фотографію на Fox News, на якій було написано: "Ви зараз виходите на безкоштовну Кеп-Хілл". Ще на одному знімку, який Fox News розмістив для репортажу з Сіетла, видно палаючий автомобіль перед фасадом під заголовком "Божевільне місто". Запис зроблений не в Сіетлі, а в Сент-Полі, штат Міннесота. «Сіетл Таймс», серед іншого, звернув увагу на підробки. Fox News видалили фотографії. Телевізійник вибачився за "помилку", додавши фотографію від Сент-Пола до протестів у Сіетлі, а також за неможливість позначити "колаж" як такий, вони шкодують "про ці помилки".
Подібні фальсифікації зображень використовуються не лише для театралізації, вони служать наочним свідченням політичних претензій та теорій змови, особливо в Інтернеті. Наприклад, фотографія Фонду Білла та Мелінди Гейтс, яка циркулює у Facebook, на якій на будівлі можна побачити слова «Центр глобального скорочення людського населення». Або відео, яке нібито показує, як шматок нової прикордонної стіни до Мексики перекидає ураган "Ганна". За допомогою адаптивного програмного забезпечення вже давно можна фальсифікувати не лише фотографії, а й відеозаписи таким чином, що маніпуляції важко виявити. За допомогою таких “глибоких підробок” ви можете вкласти людям в рот слова, яких вони ніколи не говорили.
Для того, щоб зробити таке введення в оману прозорим, «Нью-Йорк Таймс» розпочав так званий «Проект походження новин» - наприклад: Проект про походження новин - який має на меті надати читачам можливість перевіряти інформацію за допомогою технології блокчейну. "Що, якби кожна картинка в соціальних мережах мала контекстну інформацію?", - сказано в довідковому матеріалі, в якому газета повідомляла про проект ще в січні.
Блокчейни - це ланцюгові блоки даних, які будуються один на одного і таким чином утворюють безперервний реєстр документації, компонентами якого управляється децентрально та відповідною мережею. У випадку з проектом "Times", мережа включала різні гіпотетичні редакції, а також соціальні мережі, всі з яких мають доступ до певного фонду зображень. У співпраці з IBM "Times" розробляє процес, за допомогою якого ці зображення отримують так звані метадані про своє походження. Ці дані доступні глядачеві натисканням - наприклад, автор, місце запису, оригінальний підпис. Це означає, що можна побачити не лише джерело, а й пов'язаний з ним контекст; якщо ви хочете переконатись, що на фотографії дійсно зображені вулиці Портленда, а не вулиці Сент-Пол, штат Міннесота, ви можете зробити це одним клацанням миші.
Blockchain став відомим у зв'язку з такими криптовалютами, як Біткойн, які не мають центрального органу для перевірки цінностей та операцій, як у банківській справі. Деякі бачать, що передбачуваний захист від підробки цих ланцюжків даних - зміна набору даних призведе до зміни або руйнування цілої мережі - а ліквідація центральних органів влади вже починає революцію в бюрократії: незалежна, децентралізована та підроблена система документації, "машина істини" навіть, як пропонують автори Майкл Кейсі та Пол Вінья у своїй книзі "Машина правди". Уявіть собі світ, в якому самі люди, а не технічні гіганти, такі як Facebook або Google, мають документацію та використовують їхні дані, в якому творці контролюють їх роботи, в якому мегакорпорації не управляють ресурсами. Таким чином, блокчейн також став обіцянкою, яка може вирішити проблему дезінформації в епоху Інтернету та відновити довіру до таких установ, як преса.
Деякі результати проекту "Таймс" показали, що він є більш складним. Це правда, що випробовувані надавали перевагу інформаційним пропозиціям, генезис яких вони можуть прослідкувати самі, а не підтвердженню вищою владою. Однак, незважаючи на всі оплески, які вони отримали від випробуваних за пропозицію контекстної інформації, оператори проекту також виявили, що користувачам важко розпізнати фальшиві зображення, незважаючи на вбудовану інформацію про записи. Це пов’язано з „помилкою підтвердження”, тобто з тим, що називається „бажаним мисленням”: якщо зображення відповідає думці глядача, особливо якщо він знову знаходить його в тексті, недовіра до ілюстрації не виражається.
Ще один експеримент з блокчейн-журналістикою зазнав невдачі вже в 2018 році: на той момент компанія Civil Media пропонувала зацікавленим сторонам токени, за допомогою яких вони могли придбати в незалежну медіа-мережу, в певному сенсі як акціонери. Це дало б їм певний редакторський контроль, за допомогою якого вони могли б, наприклад, вимагати, щоб вони займалися певними темами. Вони повинні мати можливість використовувати жетони для нагородження певних журналістів за видатну роботу. Журналістика цивільних медіа зазнала невдачі через відсутність інтересу - та спрощення концепції журналістики як послуги, що базується на інтересах.
Примітним у “Проекті новинного походження” “New York Times” є, мабуть, менше технологія, яка тут використовується, а скоріше спроба задуматися про журналістську чесноту, яка повинна сприйматися як само собою зрозуміле, але яка вже не є: зрозуміле представлення та створення контексту.