Акварельний форум Представник, анотація або вже анотація
Внесок від evian.m »Сб, 18 червня 2011 р., 8:41 ранку
Доброго ранку
Я вже багато чого з цього отримав. Але я не стану справді розумним (мабуть, ніколи більше)
Коли щось абстрагується? Коли щось справді абстрактне?
Минулих вихідних я хотів спробувати щось «абстрактне». Тож для змагання Хаму. Звичайно, це йшло в штанах або в смітнику. Але спочатку сфотографували.
З самого початку я помітив, що це буде більш репрезентативно чи мальовниче.
Коли було майже пізно, просто погрався. Акуратно обертається водяна щітка та акварельна подушечка вгору-вниз
Результат ви можете побачити нижче.
Як би ви оцінили мотив (незалежно від якості)?
1. Досі як "об'єктивний" із незрозумілою плутаниною?
2. як абстрактна спроба?
3. вже у напрямку "абстрактних"?
.
.
.
4-й контейнер для паперу (все одно очистити)
Мені б цікаво ваші думки. З радістю також "як ти можеш". І т. Д. Але я сам знаю, що мотив - смітник
Мене більше цікавить, як ви класифікуєте картину. Під пунктами 1., 2, 3 або, можливо, іншим пунктом?
Re: репрезентативний, абстрактний або вже абстрактний.
Внесок від 1204 »Сб, 18 червня 2011 р., 8:57 ранку
Я не маю про це уявлення, але особисто я бачив би його абстрагованим під пунктом 2, оскільки він написаний у дуже "вільному" стилі, але ви все одно можете побачити гору, луг та небо.
Я бачу абстрактне, коли є фігури, фігури тощо, які не можна класифікувати.
Однак професіонали мистецтва повинні вирішити, чи я там.
Re: репрезентативний, абстрактний або вже абстрактний.
Внесок від улістол »Сб, 18 червня 2011 р., 9:14
Re: репрезентативний, абстрактний або вже абстрактний.
Внесок від Оберлель »Сб, 18 червня 2011 р., 11:54
Re: репрезентативний, абстрактний або вже абстрактний.
Внесок від evian.m »Нд, 19 червня 2011 р., 00:40
Велике, велике спасибі вам за ваші думки та інформацію
Я можу відповісти лише зараз, оскільки сьогодні я був у Кайзерслаутерні на зустрічі, присвяченій конструкції яєчної темпери та підрамника. Дуже цікаво!
Але повернемось до теми.
Так, Оберлель, це 100 плюсів. Я насправді не мав конкретної ідеї і просто почав малювати.
Насправді, я мав би це знати краще, тим більше, що три роки тому я відзначав підхід до абстрактного живопису як частину свята живопису. Набагато більше часу на попереднє планування та роботи, ніж в кінцевому підсумку на фарбування.
І тоді я подумав, що реферат - це добре і красиво, але це також робить багато роботи (Карл Валентин висловлює свої побажання. Тільки з ним це було загалом «мистецтвом»)
Я також залишаю це з рефератом. Це просто не "моя" річ.
Re: репрезентативний, абстрактний або вже абстрактний.
Внесок від Ванесса »Нд, 19 червня 2011 р., 07:51
Ваше зображення схоже на долину Рейну із замковим котом та мишкою.
Я думаю, що у вас така ж абстрактна проблема, як і у мене.
"Це буде добре" - але врешті-решт це лише бігові кольори.
Те, що там пояснив Оберлель, звучить чудово.
І малюнки живописця мені дуже подобаються.
Можливо, це такий шлях: залишити якомога більше об’єктивного об’єкта.
Будь ласка, продовжуйте намагатися.
МИ хочемо надіслати корисну картинку до кінця місяця, або?
Re: репрезентативний, абстрактний або вже абстрактний.
Внесок від evian.m »Нд, 19 червня 2011 р., 9:30
Щиро дякую, Ванесса
Так, Оберлель це чітко пояснив. Так було і тоді під час моїх курсових канікул.
Ми гортали журнали (плітки, журнали, що живуть, ГЕО тощо), щоб знайти мотиви, які сподобались нам, а потім обрали мотив.
З цього потім знову вибрані уривки, які особливо нам подобаються. Тож кілька. Ці позначені та вирізані. Потім вирізи розташовуються на малярській основі (так само трохи пограємо з вирізами).
Потім попередньо робить ескіз на основі розміщених вирізів, а потім починає.
Результати дивували. Звичайно, вони не мали нічого спільного з оригінальним шаблоном. Проте, переглядаючи власні фотографії, ми завжди мали на увазі оригінальний шаблон.
Подивимось, можливо, я спробую ще раз сьогодні
Re: репрезентативний, абстрактний або вже абстрактний.
Внесок від xchaos »Вівторок, 9 липня 2013 р., 14:42
спробувати і зовсім не погано
Re: репрезентативний, абстрактний або вже абстрактний.
Внесок від Артбрейкер »Четвер, 24 квітня 2014 р., 17:04
Тож я можу запропонувати декілька вказівок щодо того, як реально абстрагуватися, але, звичайно, вам також потрібна практика ...
Старі майстри вже абстрагувались, це просто зменшення неважливих деталей, які або лише натякаються неясно, або замінюються маленькими іграшками та мазком.
Стилі чи напрямки варіюються від фламандського живопису до імпресіонізму, такого як Ренуар чи Моне. Загалом, також можна сказати, що реалізм не плутати з фотореалізмом ....
Фокус полягає просто у загублених та знайдених краях або обробці країв. Це пов’язано з фізіологією або периферичним та фовеальним зором і стосується лише сприйняття та того, як наш погляд спрямовується через зображення.
Гострі краї виникають, наприклад, коли особливо глибокі значення тону розташовані поруч із дуже світлими значеннями тону. Гострі краї утворюють лінію зору в той момент, коли око постійно блукає назад до орієнтації, щоб її взяти.
Однак, якщо значення тонів тепер узгоджуються, їх можна зробити більш абстрактними або пом'якшеними, з градієнтами або іншою грайливістю. Завжди важливо, щоб гострі краї були включені для орієнтації.
Фовеального зору завжди відносно сусідніх областей, як симбіоз. Те саме стосується кольорів та кольорових контрастів. Світність не обов’язково контролюється дійсними кольорами, але завжди утворює контекст до областей, розташованих поруч.
Наприклад, у старих майстрів тоді не було особливо сильних пігментів, як у нас сьогодні, тому вони дуже знизили насиченість навколишніх районів, щоб отримати певні кольори.
Зверніть увагу на те, де ви знайдете гострі краї, і які тональні значення мають ділянки.
Скрізь, де тональні значення рівні, це було абстраговано, ці області для нас не важливі, але наше око додає деталі, так би мовити.
Коли ви малюєте надворі і бачите предмети, що живуть перед вами, багато людей просто псують. Розмите можна зменшити, залишити або об’єднати (у випадку акварелі). Це означає, що важливі ділянки також можна легко вибрати з неважливих областей.
Це не так добре працює з фотографіями, фотографія зображує все у фокусі і не враховує це.
І ще одним художником, який знову поводиться з цим по-іншому, буде Деніел Спрік http://1.bp.blogspot.com/-qcBBY8iv5T8/U. Яблука.jpg
Він трохи збільшує контрасти, тому може використовувати цей метод для створення особливо гострих і особливо м’яких країв, які створюють враження трохи перебільшеної реальності тривимірної оптики. Краї також важливі, чи створюють вони у нас враження, що проникають у малюнок.
Тож, можливо, я міг би допомогти в тому чи іншому.