Аль-Джазіра, занепад CNN в арабському світі Les Echos
Поки Близький Схід переживає нову напругу, катарський канал новин більше не є посиланням на ЗМІ. Телерадіокомпанія, яка зіграла велику роль в "Арабській весні", залишила там чимало свого авторитету. Ненависна саудівцям, яка конкурує з арабською "Росія сьогодні", "Аль-Джазіра" грає на початку десятиліття своє виживання.
Дональд Трамп віддає наказ усунути найпотужнішого з іранських генералів. Тегеран помститься балістичними ракетами проти двох іракських військових баз, в яких розміщуються сили коаліції на чолі зі США. Іранський солдат ППО помилково збиває український літак. Якщо прямого протистояння між Сполученими Штатами та Іраном, здається, вдається уникнути, фахівці в регіоні задаються питанням про ланцюгові наслідки цього прихованого протистояння .
Кілька років тому весь світ слідкував би за подіями на Близькому Сході щодо "Аль-Джазіри" - катарського каналу новин, який отримав певну форму освячення на рубежі тисячоліть, транслюючи повідомлення Усами бен Ладена та висвітлюючи війну в Афганістані. Але на початку 2020 року, схоже, ніхто не посилається на це колись важливе арабське джерело. У Twitter саме совки та аналіти зовнішньої політики або Washington Post живлять нитки інформованих спостерігачів.
Сильна напруга
Однак "Аль-Джазіра" залишається важливим геополітичним фактом, справжнім питанням в основі політичної кризи в Перській затоці. З 2017 року союз, очолюваний Саудівською Аравією, Об'єднаними Арабськими Еміратами і, можливо, Єгиптом за лаштунками, ввів економічну блокаду в Катар, скасування якої зумовлене задоволенням тринадцяти умов. Закриття каналу новин, якого звинувачують у служінні терористичній пропаганді, займає перше місце у цьому списку вимог .
Недоброзичливці ніколи не втрачають можливості підкреслити комерційний збій американської антени, скорочення штату, проведене в 2016 році, або безпрецедентний страйк лондонського офісу в 2018 році щодо вимог до заробітної плати. Але якщо вона справді ослаблена, чому так багато напруги щодо неї? Чому Емір Тахім Аль Тані, чий батько народив мовника в 1996 році, він запевнив дипломатичне джерело, що ніколи не відпустить цей флагманський вплив Катара ?
"Спочатку це був чудовий проект"
“На неї вже ніхто не дивиться. Два місяці тому в Тунісі, на побитому листопадом вітрі Монастіра, Махмуд Бунеб без ностальгії та гіркоти нагадав про час, коли він був виконавчим директором молодіжного відділення групи. Все це зупинилося для нього у 2011 році, коли він був звільнений і замішаний у неясній справі про корупцію, з якої він вийшов у 2015 році. Чотири роки, протягом яких цього поважного журналіста позбавили паспорта - опинився в Досі, без доходу, майже заручник.
Нова знайдена свобода робить його рідкісним свідком, усвідомленим і нюансованим, за лаштунками ЗМІ, чиї операції, бюджети та аудиторія покриті завісою непрозорості, що підсилює всі підозри. Юсеф Загба, терорист Лондонського мосту, у 2017 році, якби він не радикалізувався під час перегляду "Аль-Джазіри", згідно із заявами його сім'ї ?
"Спочатку це був чудовий проект", - говорить Махмуд Бунеб, народжений в одній з тих арабських диктатур, де публічна дискусія була піддана цензурі - в даному випадку в Тунісі за режиму Бен-Алі. “Коли він запустив проект у 1996 році, Хамад Аль Тані хотів запровадити суперечливі дебати в арабомовному світі. «Нечувано і немислимо до того, як технологія зробила це можливим, з приходом супутника в будинки. Інша версія історії - це скоріше частина історичного суперництва з саудівським двоюрідним братом, якого культурну душку довелося послабити.
Балансуючий акт
Як би там не було, у Катару є амбіційний канал новин на арабській мові, який може відповісти його стратегічним виборам у регіоні - Аль-Джазіру можна перекласти як "півострів". Важлива деталь. Телекомпанія знаходиться в самому центрі Затоки. “Тон - це панарабський націоналізм. Більше того, Хамад був відомим Насером », - додає Махмуд Бунеб.
В ефірі особи, яким заборонено відвідувати місто у своїй країні, такі як представники "Хамасу", лідери протесту, який тоді агітував Бахрейн, або - вже - "Братство мусульман", з яким жорстоко ставляться єгипетські та сирійські держави. Останні знайшли притулок ще в 1950-х роках у цій "Досі переслідуваних", про яку колись мріяли у Швейцарії на Близькому Сході.
"Держава використовує наявні в її розпорядженні інструменти", - аналізує Девід Робертс, професор політології з Лондонського королівського коледжу. “Це невеликий, дуже багатий емірат газу, але його населення не досягає навіть 500 000 людей. Він не має військової сили, і його економічне зростання залежить від мільйонів іноземних робітників. Залишається, з одного боку, м’яка сила, а з іншого - примножувати партнерські відносини, щоб не проковтнути саудівський гігант. Хоча вони можуть здатися суперечливими. "
Емірат насправді поєднує в собі всюдисущого американського військового союзника, офіційне представництво талібів у Досі та загалом сердечні стосунки з Іраном. Врівноважувальний акт у боротьбі з контрастами, який філія "Аль-Джазіра" повинна втілювати з самого початку.
Лють авторитарних режимів
Завдяки своїй заявленій про свободу слова та плюралізмі, що підживлюється мультикультурною командою та дозволяється розділеннями в царюючій родині, "Аль-Джазіра" дуже швидко викликає лють арабських держав, переважно авторитарних, на фасад та інструменталізований секуляризм. У 2001 році, відвідавши приміщення каналу, з невеликою кількістю редакторів та єдиною платформою, президент Єгипту Хосні Мубарак вигукнув би: "Хіба з цієї скриньки сірників приходить вся ця халепа?" Що можна сприймати як комплімент з точки зору журналіста. З тих пір сірникова коробка стала величезним кампусом, який стояв на престолі в дипломатичному кварталі, що є доказом того, що конгломерат тоді пережив експансію.
«Вирішальний перелом у редакційній лінії відбувається в 2003 році, з падінням Багдада, за словами Махмуда Бунеба. Потім ми переймаємо цю семантику „опору” та „мученика”, яка їм досі не прощена. В ефірі з’являються завуальовані ведучі. У 2005 році ісламський фундаменталізм повністю прийнятий. "
Відтепер "Аль-Джазіра" також відображає еволюцію арабомовних поглядів, що відзначається ідеологічною конкуренцією між салафо-вахабізмом клану Саудів і "Братством-мусульманами". Прагнучи бути прапором єдиного ісламського світу, виступаючи за православ'я та ортопраксію у релігійних питаннях. Зрештою, здатний приєднати себе як владу проти колишнього колонізатора та американського імперіалізму.
Вдалий перший поворот
Оскільки в 2001 році Бен Ладен вирішив транслювати свої повідомлення через канал, це карикатура як "Джихад ТВ". Тим більше, що антена все ще лише арабомовна, мовна дистанція викликає недовіру західної громадськості, травмованої нападами. Поганий судовий розгляд, у даному випадку: який прес-бос позбавив би себе такого совка ?
Однак єгипетський шейх Юсеф аль-Карадаві до недавнього часу мав власну дуже популярну програму «Ісламське право і життя». У 2011 році він зажадав 60 мільйонів глядачів. Щотижня проповідник, без суперечності, розгортав радикальне читання ісламу, межуючи з апологією джихадизму, іноді явно антисемітською. “Одним із перших гасел“ Аль-Джазіри ”було“ думка та її протилежність ”. Там це була досить єдина думка! За іронією долі Ноха Меллор, професор Університету Бедфордширу. 93-річний проповідник зник з мережі, мабуть, за станом свого здоров'я.
Створення англомовного каналу в 2006 році відкрило нову послідовність. Ми наймаємо журналістів дуже доброго рівня, що виникають внаслідок невдалої спроби арабіки BBC, які надходять із ноу-хау престижної британської служби новин. Результат - якість, використання концептуальних кодексів ліберальної демократії та англосаксонської журналістики: об’єктивність та місія протидії.
Піддана сумніву незалежність
"Притягнення відповідальних до відповідальності - це відповідальність і честь журналіста", - сказав Мінакші Раві, виконавчий продюсер "The Listening Post", авторської програми "Аль-Джазіра Інгліш". Знятий у студіях Shard, знакової будівлі, куди переїхала лондонська редакція в 2015 році, це еталонне міжнародне шоу в медіа-індустрії.
Коли англійська преса, переважно консервативна, пропонувала часткове висвітлення загальних виборів у грудні, харизматичні команди "Міна" розбирали кампанію. Цензори в Китаї та Судані, ізраїльське програмне забезпечення, яке шпигує за журналістами через WhatsApp в Індії, стільки предметів, що роблять цю скриньку однією з найбільш відвідуваних протягом чотирнадцяти років. Надання йому респектабельності в очах самих журналістів. Часи ведучих, які пропагують хіджаб, минули, але підозра та звинувачення в ідеологічному порядку денному залишаються.
Його незалежність щодо єдиного акціонера, держави Катар, отже, еміра, все ще залишається під сумнівом. Тим більше, що внутрішніми справами Катара не займаються, за рідкісними винятками. Тут закінчується інтелектуальний процес протистояння владі.
"Голос безголосих"
"Жоден катарський чиновник не має права втручатися, це абсолютно заборонено, я сам, я не можу втручатися в роботу редакції", тим не менше запевняє Мостефа Суаг, генеральний менеджер "Медіамережі" Аль-Джазіри ", журналіст алжирської національності, який працював з ВВС. "Але хто забороняє, хто перевіряє?" - запитує Ноха Меллор. Дійсно існує етичний статут. Але, наскільки мені відомо, це написали директори каналу. Тому вони є арбітрами власної практики. "
Насправді, коли член бюро зв’язку - цей абсолютно заблокований - порівнює Аль-Джазіру чи Russia Today із France 24, він забуває, що остання підлягає незалежному контролю, і що її фінансування не надходить безпосередньо. Палац, і нарешті, що за його державний бюджет щороку голосують парламентарі. "Я ніколи не був настільки вільним виконувати свою роботу", тим не менше свідчить Адріан Фінігхан, зоряний ведучий англомовної антени, що базується в Досі і навчається в школі CNN. “І більше ніде я не хотів би писати якісь новини. Ми не перебуваємо під економічним тиском телебачення, яке покладається на прибуток від реклами. Це дозволяє мені зберігати теми, які виключить єдиний критерій аудиторії. "
За словами Мостефи Суг, саме в цьому сенсі ми повинні розуміти комерційний гак групи: "Голос безголосих". “Це наша редакційна лінія. Ми зосереджуємось на простих людях та їх проблемах. Ви не знайдете естрадних зірок на наших антенах! Мова йде про мігрантів, жертв війни, тих, кого авторитарні сили переслідують. "
“Це все ще складніше, - виправляє Ноха Меллор. І це виявляє саме упередженість, яку має Аль-Джазіра у відновленні фактів. Тому що вони дуже вибірково розуміють переслідуваних. Навіщо надавати це значення Братству-мусульманам, політичному ісламу? Чому б не зосередити увагу на жінках, релігійних меншинах? "
Критикується арабською думкою
Докір, який вони, здається, також врахували, з більшим акцентом, приділяючи останнім часом такі теми, як фемінізм чи навколишнє середовище. "Все ще необхідно вдаватися до деталей їхніх семантичних варіантів, потоків ідей, які вони висувають", - продовжує Ноха Меллор. Щоб зрозуміти, що таке "Аль-Джазіра", чому вона кристалізує стільки недовіри, ми повинні поглянути на арабський канал і виміряти значний розрив з англомовною антеною. "З якого акту.
У п'ятницю ввечері, 10 січня, наростають сумніви щодо офіційної версії Ірану катастрофи рейсу 752 авіакомпанії "Українські авіалінії". На CNN ми говоримо про небажання іранців надавати чорні ящики. ВВС передає канадську тезу про ракетну стрілянину з напередодні. Аль-Джазіра англійська тверезо викриває відомі елементи. З іншого боку, на "Аль-Джазірі" арабська мова, між двома фактичними подіями, версія режиму мулл, має дуже мало контрапунктів. Якщо ми дивимося лише цей канал, ми переконуємось, що це єдиний вірогідний розповідь.
Годинами пізніше сам президент Хасан Роухані вибачиться за Іран, визнаючи, що ракети "були запущені помилково". "Ось чому вони втратили свій авторитет серед арабомовної публіки", - коментує Ноха Меллор. І це невдоволення могло б початися з погано названої Арабської весни. Махмуд Бунеб згадує емоції, які були у нього, перед зображеннями тунісці на вулиці.
“Дуже швидко, за години, що послідували, ми затьмарили народний рух. Для Еннадхи залишилася лише одна (партія, пов’язана з Братством-мусульманами, яке прийшло до влади на хвилі революції, примітка редактора). Я все ще бачу, як телефоную своїм друзям по знімальних майданчиках ... "Перестаньте нас дратити Ганноучі [лідером ісламістської партії]!" "
Політична програма
У перші дні Аль-Джазіра була посередником для спостереження за повстаннями. "Ми зрозуміли, що зображеннями демонстрацій маніпулювали під час редагування, і ми зрозуміли, що у них є політична програма", - підтверджує Закія Хамда, ліва активістка, яка хронізувала події.
Під час військового перевороту в Єгипті проти влади Братства Мохамеда Мурсі в 2013 році маніпуляції були настільки грубими, що двадцять два журналісти голосно подали у відставку з редакції в Каїрі. З огляду на минуле, чи Мостефа Суаг шкодує про це висвітлення, яке б надмірно представляло "Брати-мусульмани"? "Не шкодую", - відповідає він. Я відкидаю термін представництво, ми не є представниками жодної партії. Викладаємо. Тим паче, що ми даємо однаковий час втручання усім. Але, наприклад, у Тунісі, коли ми запросили лівих людей, вони відмовились приїжджати. "
Аргумент, який змушує Туніс спантеличитись. “Ми їдемо туди одного разу, бачимо, що кут і формулювання питань проти нас суперечливі. І ми знаємо, що нас експлуатують, тому не повертаємось назад ”, - довіряє колишній обраний член опозиції. Ми можемо ніколи не дізнатися, чи дозволило зараження протестів з краю Тунісу до Бенгазі в Лівії через трансляцію зображень на "Аль-Джазірі". Деякі з активістів, які створили цю історію, швидше вважають, що канал дозволив конфіскацію революції політичним ісламом.
М'який електроінструмент
Група більше не є гегемоном у панарабських медіа-пейзажах, де розкішність катарців також породжує форму обурення в менш забезпечених соціальних верствах. Це російський канал, що має узбережжя в Тунісі: Russia Today Arabic. Перш за все, телебачення - засіб помираючого світу. “Я останній динозавр своєї професії! »Сміється Адріан Фініган.
Яке майбутнє для Аль-Джазіри? "Це вже не корисно", - говорить Махмуд Бунеб. У певному сенсі він виконав свою місію. Але Катар, безумовно, ніколи не погодиться поступитися такому потужному символу. Він міг дозволити арабському каналу загинути і зберегти англійський канал як м'який інтерфейс для мусульманських поглядів на Заході.
«Справжнє питання полягає в тому, яким буде охоплення суперників у Перській затоці. Якщо вона стане занадто позитивною або взагалі не стане, як запорука вирішення кризи блокади, "Аль-Джазіра" втратить і той трохи довіри, який залишився ", - робить висновок Ноха Меллор.
Аудиторія, яку важко виміряти
Медіа-мережа "Аль-Джазіра" майже не спілкується зі своїми цифрами. Ми знаємо, що запуск першого каналу в 1996 році був профінансований Катаром на суму 130 мільйонів доларів у формі позики. На початку 2010-х років, після створення англомовного каналу, за словами Махмуда Бунеба, річний операційний бюджет групи становив 100 мільйонів доларів. У 2013 році на нього претендували 45 мільйонів глядачів, і за словами члена повідомлення, конгломерат з тих пір не прагнув проводити інших досліджень. Al Jazeera має 80 офісів по всьому світу. Програми транслюються з чотирьох центрів: Дохи, Лондона, Вашингтона та Куала-Лумпура. Холдингова компанія має десять дочірніх компаній, включаючи один канал турецькою та один сербсько-хорватської, а також навчальний центр. Нарешті, у групі працюють понад 4000 людей майже 90 національностей.
Aj +, сайт для політизованих мусульман
"Ми зіткнулися з проблемами, які постають перед новими ЗМІ", - говорить Мостефа Суаг, генеральний директор медіа-мережі "Аль-Джазіра". Насправді, створення Aj +, цілком цифрового носія, що пропонує "рідний вміст" (вміст, розроблений для соціальних мереж), є недавнім успіхом Al Jazeera. У програмі: короткі відеоролики на “актуальні” теми для тисячоліть: #metoo, кліматична надзвичайна ситуація та дуже регулярно ісламофобія. Деякі критикують комунітарну лінію бойовиків. Aj + у будь-якому випадку однозначно націлений на меншість політизованих мусульман. Знову ж таки, розділивши вибір, такий як деколоніалізм та інтерсекційність, або мусульманський фемінізм. Ще один спірний момент: суб’єкти прав людини кваліфікуються як лицеміри в мережах. Як недавня пастила на примусовій праці, коли Катар є однією з країн, де сучасне рабство майже не обговорюється.
Лаура-Май Гаверіо
Розшифруй світ згідно
Щодня написання Les Echos приносить вам достовірну інформацію в режимі реального часу. Це дає вам ключі до розшифровки новин та передбачення наслідків поточної кризи для бізнесу та ринків. Як розвивається ситуація зі здоров’ям? Які нові заходи готує уряд? Чи покращується діловий клімат у Франції та за кордоном ?
Ви можете розраховувати на те, що наші 200 журналістів дадуть відповідь на ці запитання, а також на аналізі наших найкращих підписів та відомих авторів, які повідомлять ваші думки.