Alpha 77 і NEX-7 для випробування театральної фотографії - Alpha-numerique
Коментарі
Ще одна незаперечна перевага покоління Alpha 77 Nex 7 у концертах та інших кінотеатрах - рівень звуку спускового гачка. З альфа 550 і 55 мені було соромно знімати, коли я був занадто близько до публіки, там теж прогрес значний.
Я запрошую себе в цій дискусії і знімаю капелюх перед Патріком за його дуже добре задокументований сайт, як прокоментували.
Це саме це електронна завіса і ця передня завіса що кличе мене. Щасливий власник 77-го нещодавно, я пам’ятаю, читав у посібнику те, що Sony порадив мені вимкнути цю функцію на оптиці, що не є Sony під страхом за пошкодження зображень. Але в режимі OFF шум трохи вищий. Хто б мав думку щодо актуальності цієї поради ?
А саме, що у мене є два Тамрона і Minolta 135/2.8, і дотепер я дотримувався порад. Отже, я ще не перевірив описаний ризик Sony.
Дякую, Люк.
Що стосується циркового мистецтва, NEX-7 має дуже добрі результати. З іншого боку, для кінного шоу або для танців AF може справді бути складнішим.
Що стосується мене, то я не очікую подвійної системи. Побачивши той на Fuji X100, я виявив його вдвічі середнім, як це часто буває у двох в одному. Електронний приціл Alpha 77 є надзвичайно вищим. Згодом, якщо додавання оптичної системи не погіршує електронне прицілювання, чому б і ні.
Щодо переваг оптичного прицілювання, які ви перелічуєте, я визнаю, що я їх не повністю розумію. Ви говорите про коліматори. Вони також помітні в електронному зорі, і управління ними здійснюється однаково. Що саме ви мали на увазі ?
Візуалізація об'єктива? Там я взагалі не розумію, що це. Що стосується природної динаміки людського ока, то нецільове око є для її вимірювання. Мені здається набагато цікавішим бачити динаміку, яку насправді фіксує датчик, що може дати можливість відповідно змінити його знімок або його склад. В іншому випадку під час розробки це поганий сюрприз після несподіванки, око отримує набагато важливішу динаміку, ніж сенсор. RAW не може зробити все: чорний піксель залишається чорним, а білий - білим. Електронне прицілювання дозволяє уникнути цих неприємних сюрпризів.
Звичайно, погоджуйтеся на тему видошукача X100 і на поганий вибір наявності двох-в-одному недостатньої якості. Можливо, майбутнє нас чекає кілька добрих сюрпризів.
Що стосується коліматора, який, звичайно, можливий у EVF, як OVF, я назвав його як допоміжний засіб для оформлення зображення. Зокрема, я думав про зовнішні інсталяції режисера П. Грінуея, який просто встановив коліматори, щоб змусити їх поглянути (коліматори без камери). Це було дуже вражаючим ефектом.
Що стосується об'єктива, деякі мають більш-менш теплі тони, а також відрізняються контрастністю. У дзеркальних фотокамерах мені подобається, щоб рендерінг був незалежним від датчика, який, залежно від випадку, буде плівкою або цифровим датчиком.
Що стосується питання динаміки, то ваша практика, очевидно, дуже усталена і переконлива. Моє відрізняється від вибірки, і різниці в ІЛ (або виміряної, або оціночної) мені достатньо, щоб зробити вибір. Так само, для гістограми я легко оцінюю інтеграл і співвідношую площу зображення за оцінкою площі, і тому знаходжу область досить легко "в прямому ефірі". Нарешті, я погано збираю зір двох очей, тому що я гіперопічний. Проблема, яка, на жаль, не впливає на вас.
На закінчення, наш час грізний різноманітністю засобів зйомки та фотознімків. 2 нові класи пристроїв EVIL та напіввідбивних приладів дуже добре представлені в каталозі Sony, що слід вітати. Сподіваємось, керівництво Sony не вирішило вимкнути ці системи. Як це робив у той час Kyocera для Contax. Середньостроковий ризик, який, на мій погляд, від низького до дуже низького.
Привіт Патріку,
дякую за цю дуже цікаву статтю.
Не могли б ви докладно розповісти про високу чутливість альфа77, будь ласка?
По суті, чи можна використовувати 6400 ізо (у форматі RAW) для A3 або лише A4?
Дякуємо за вашу відповідь і ще раз дякуємо за цей сайт зразкової якості.
Це трохи складніше, ніж це. Відповідь - так, якщо ви знімаєте сцену з ISO 800, недоекспоновану на 3 EV та та сама сцена добре піддається впливу ISO 6400. У статті я показав, що з DxO Optics Pro програмне підсилення дало результат, дуже близький до аналогового посилення сигналу в коробці. Це навіть техніка, яку я використовую, щоб не ризикувати спалювати деякі дуже динамічні сцени в театрі, обмежуючи їх до 1 або 2 EV недостатньої експозиції. Але це справедливо лише в Raw.
Повертаючись до вашого запитання, це не означає, що "здається" недоекспонованим. Театральна фотографія добре виставляється, коли світлі місця розташовані дуже близько до правого краю гістограми, навіть якщо 80% сцени знаходиться в глибокій темряві. Він буде недоекспонованим, якщо виділені місця, а не тому, що тіні дуже присутні.
Сподіваюся, я був зрозумілішим ?
Спасибі за вашу відповідь.
Отже, порівняння між 800 і 6400 дійсно лише в тому випадку, якщо ми піднімемо тінь (або експозицію) до того самого рівня, що і при зйомці на 6400 з добре експонованою, ось і все.?
Я зрозумів для фотографії, яка здається недоекспонованою. Я мав на увазі ефектно з хорошою частиною зображення в темних тонах.
Простіше кажучи, знаючи, що в театральній фотографії (або концертах, для того, що я практикую), ми часто трохи недоекспонуємо (або навіть відверто кажучи), щоб зберегти основні моменти), і що ми повертаємось відповідно до обробки середніх значень після обробки. ризик закінчитися з більшим рівнем шуму/зерна, ніж при зйомці з високою чутливістю із "нормальними" контрастами та "нормальним", але слабким світлом, ось що ви шукали, щоб пояснити мені під час вашої першої відповіді?
Для порівняння посилення DxO/аналогового підсилення, чи це справедливо для Lightroom?
Дякуємо за ваше терпіння та вашу педагогіку.
Так, правильно. Насправді все це може бути підсумовано одним реченням: якщо ви потягнете повзунок експозиції Lightroom +1 EV вправо, у вас вийде той самий шум, як якщо б ви зазнали подвійної чутливості.
З програмою посилення програмного забезпечення було трохи складніше управляти за допомогою Lightroom 3, оскільки немає інтелектуального "освітлення", як у DxO Optics Pro. Ми вже добирались туди, але довелося витягнути ще повзунки. З Lightroom 4 стає набагато простіше, оскільки нові повзунки тону дуже потужні. Це залишається менш автоматичним, ніж у DxO Optics Pro, але ми робимо це дуже добре до 2 EV, і не дуже погано до 3 EV. Ми повинні уникати виходити за межі цього, навіть якщо DxO робить напрочуд добре.
Хіба що це обрамлення.
Мій дорогий Патріку, я з таким задоволенням читаю вас як за вашу прозу, так і за ваш стиль і стільки за ваш стиль, скільки для конструкцій ваших демонстрацій, що я в підсумку прийму підписку тут.
Оуллаааа, він у хорошій формі, кокань.
Не буду відповідати на все, бо проведу там свій вечір. Що стосується мотивації Sony до електронного прицілювання, то це технологічна ставка, яка має на меті запропонувати нові продукти, що випереджають майбутнє, яке, як імовірно, проаналізувало оранжевий бренд. Перерва, усунувши оптичний видошукач, але перерва, пропонуючи дуже високі сплески на продуктах початкового рівня, перерва, навіть дозволяючи відео мати АФ з кореляцією фаз тощо. Мені здається, що ці переваги в значній мірі виправдовують вибір Sony, тим більше, що фінансова вигода від ліквідації EVF є мінімальною, за винятком професійних моделей, які мають дорогі пентапризми, пов'язані зі 100% метою. Тож я думаю, що тому ми можемо позбавити себе позовів про наміри.
Що стосується знімання сцени на місці, щоб оцінити рівень основних моментів, це те, що я робив роками в театрах, з випадковим результатом, і особливо з провалами вирішальних моментів, які деякі з мене все ще жорстокі роки потому. Так так, ми можемо це робити, коли знімаємо нерухомий пейзаж і маємо достатньо часу, але для решти, тобто майже всього.
Щодо швидкості спрацьовування, я насправді не розумію питання. У режимі пріоритету тригера це миттєво, будь то стандартна дзеркальна камера, напівпрозорий і навіть NEX. Режим прицілювання не впливає на затвор. З іншого боку, це не одна і та ж пісня для мосту чи компактного пристрою, а також це один із основних елементів відмінностей між двома категоріями пристроїв.
Дякую за вашу пораду (і терпіння), які спонукали мене зробити стрибок до публікації цієї статті (стаття, яку я чекав більше, ніж нетерпляче, соромно за мене).
Я зламав і купив A77.
Дуже хороша стаття, яка блискуче завершує, на мої очі, все, що можна було сказати про A77 та його EVF.
Не розчарований своїм вибором, я знаходжу тут те, що я міг переконатись у своєму поводженні.
Ще раз вітаємо з якістю вашої статті.