Алжир. Смертна небезпека демократизму
СіНеджиб Дата товару
Стаття опублікована в Пролетарський, n ° 400, лютий-березень-квітень 1989 р.
Останні кілька місяців були ознаменовані новими заворушеннями та маневрами влади, щоб спрямувати цю агітацію на зміну соціальної споруди у формі добре контрольованої "демократизації". Соціальне напруження впливає на кілька класів, які проявляються по-різному і з різними цілями; з одного боку, дрібнобуржуазні та буржуазні верстви агітують за демократизацію та лібералізацію режиму, в якому вони хочуть завоювати більше місце; з іншого боку, робочий клас, який також прагне покласти край авторитаризму та репресіям, від яких він страждає більше, ніж хтось інший, вступив у боротьбу за захист своїх безпосередніх інтересів: кілька сотень страйків по всій країні, згідно з сама офіційна преса. На деяких фабриках були спроби самостійної організації.
Влада змушена діяти, щоб розрядити ситуацію, яка залишалася напруженою після відновлення "спокою" кривавими репресіями. Її проекти демократизації спрямовані на зміцнення та вдосконалення державної машини шляхом повернення їй значно похитнутої легітимності після жовтня. Вони також повинні служити для адаптації політичної організації держави до економічних змін, спричинених ступенем розвитку, якого досяг алжирський капіталізм. До заходів економічної лібералізації в промисловості, торгівлі та сільському господарстві, яких вимагають зростаючі фракції буржуазії та дрібної буржуазії, має бути відповідність політичної системи, щоб дозволити певне вираження антагонізмів і суперництв. до їх вирішення за найменших політичних та соціальних витрат.
У цьому немає нічого революційного; пішовши цим шляхом, алжирська держава лише затримує шлях, прокладений Марокко та Тунісом. Але у пролетарів також є перед очима приклад цих двох країн. Вони бачать, що, незважаючи на демократизацію, працівники там так само жорстоко експлуатуються і репресуються, як і в Алжирі. Панування буржуазії нітрохи не пом'якшилось. Отже, ілюзій не виникає: у жовтні влада продемонструвала беззбройним молодим демонстрантам те, на що здатна, коли буржуазні порядки дещо розхитані. Завтра, демократизований чи ні, він залишиться, як і раніше, жорстко прив'язаний до захисту капіталістичних інтересів, зокрема чи загальних, державних чи приватних. Він завжди буде, як і всі його колеги по всьому світу, непримиренним ворогом робітничого класу та експлуатованих мас.
У той самий момент, коли держава працює над консолідацією національного союзу між класами з його демократизацією, троцькістам вдається перебороти, не в змозі представити класову перспективу трудящим. Ось як «Оголошення від 4 листопада», взяте як приклад, суттєво названо: «За національну дискусію про майбутнє країни. За суверенні установчі збори ».
У цьому тексті, який закликає до дії "всіх соціальних сил, які прагнуть до демократії", ми можемо, серед іншого, прочитати, що "межі реформ, запропонованих Чадлі (...), полягають перш за все в підході (sic!), Який зменшує суверенітет народу (живий!), щоб сказати "так" реорганізації системи, розробленої поза нею ", тоді як лише справжня" демократична дискусія ", конкретизована в установчих зборах, може" керувати процесом демократизації алжирського суспільства " До прийняття "демократичної конституції".
Все, що міг коли-небудь народити дрібнобуржуазний демократизм, є більш порожнім і більш боягузливим реформаторським, схоже, було зведено в цьому тексті нібито марксистської організації !
Те, що чекає Алжир і до чого повинні підготуватися пролетарі, - це не "національна дискусія" між "усіма соціальними силами, які прагнуть до демократії". Це погіршення класова боротьба між цими соціальними силами (цими класами) класова боротьба, яка все більше і більше буде демонструвати свій характер міжнародний. Поліпшення становища робітничого класу і тим більше поява "нової політичної та соціальної системи" не може бути результатом поступового "процесу" реформ. Це буде результатом зіткнень між класами, що завершиться насильницьким захопленням влади та встановленням диктатури пролетаріату.
Цю перспективу ніколи не можуть передбачити дрібні буржуа лівих або «крайніх лівих». Це революційний пролетаріат, організований навколо своєї комуністичної партії для захисту своїх єдиних класових інтересів і який, з цієї причини, може призвести до позаду нього більш-менш пригноблені класи та шари, що атакують буржуазну державу, замість того, щоб відставати від них, щоб зміцнити цю державу.
Демократизм сповідує забобонну повагу до держави; він прагне розмити класові відмінності своєю порожньою фразеологією про "народний суверенітет", діалог та національну єдність. Оскільки він є вираженням дрібної буржуазії, розташованої між двома фундаментальними класами суспільства, він боїться, перш за все, розв'язання класової боротьби, оскільки вона втрачає будь-яку можливість відігравати незалежну роль, претендуючи бути депозитарієм загальних інтересів спільного для всіх. Робочий рух представляє для нього силу, на яку можна спертися, щоб вилучити поступки у буржуазії та її держави, за умови контролю над нею, щоб не дати їй боротися за власні цілі, втопивши її в "Народі". ”, Тобто на міжкласичному фронті. Троцкістська брошура, уривки з якої ми цитували вище, закінчується меланхолічно наступним чином:
«Страх перед алжирською буржуазією публічно визнати свої політичні диференціації та виступити перед соціальним протестом буде головною перешкодою на шляху до демократичного відкриття. Робочі та народні маси повинні будуть продовжувати мобілізуватися для нав'язування демократії, незалежності своїх організацій та задоволення їх соціальних вимог ".
Так, трудящим масам доведеться не тільки мобілізуватись, але й далі боротись, щоб нав'язати свої негайні вимоги, як економічні та соціальні, так і політичні (зарплата, права на організацію, страйк, висловлення, боротьба з репресіями, за гендерна рівність тощо). Вони зможуть зробити це тим краще, якщо знатимуть, як уникнути пастки, спрямувавши свої сили на службу до цілі, яка не є їхньою - демократизація буржуазної держави, - якій вони зможуть знайти шлях до незалежна класова організація, конституція Марксистської міжнародної революційної партії. Тоді їхньою метою буде не нав'язування демократії переляканій буржуазії, а боротьба і перемога цієї буржуазії в боротьбі за світову комуністичну революцію.
На цьому шляху демократизм у всіх його варіантах є однією з найнебезпечніших і найважчих подолань, як показала історія класової боротьби.