Американська розвідка мала б такий; родимка; у Кремлівській військовій зоні

від Laurent Lagneau 10 вересня 2019 р

Читачі Тома Кленсі можуть згадати "Кардинала Кремля" та Михайла Семеновича Філітова. Герой Радянського Союзу - і тому його не підозрюють - цей вигаданий персонаж відкрив ЦРУ найвищі військові таємниці, оскільки вважав комунізм шкідливим для Росії. Але розсудливість дозволила КДБ розкрити його.

Ну, цей роман Тома Кленсі має тривожну подібність до справи, яку CNN та The New York Times розкрили 10 вересня. Таким чином, ЦРУ вдалося б завербувати російського чиновника, який би гравітував в оточенні президента Володимира Путіна, перш ніж вилучити його з Росії. І це "таємне" джерело нібито надавало йому надзвичайно делікатну інформацію протягом десяти років, включаючи фотографії документів на столі у керівника Кремля.

Більше того, інформація, зібрана цим "кротом", дозволила б американським спецслужбам дійти висновку, що пан Путін організував втручання Росії у перегони за Білий дім у 2016 році.

Нагадаємо, Росію звинувачують у втручанні в президентську кампанію США з обрання Дональда Трампа в Білий дім за рахунок Гіларі Клінтон. І це через розповсюдження інфоксу, використання «тролів», маніпуляції для загострення расової напруженості та хакерські дії, особливо проти Демократичної партії.

Однак ЦРУ довелося вирішити ексфільтрувати цього інформатора з Росії і тим самим позбавити себе виняткового джерела розвідки. Рішення було прийнято частково із побоювань, що пан Трамп може бути необдуманим.

"Особа, безпосередньо залучена до дискусій, заявила, що ексфільтрація мотивована частково тим, що президент Трамп та його адміністрація неодноразово неправильно керували конфіденційною інформацією та ризикували розкрити особу" цього джерела, повідомляє CNN. Детонатором було засідання, яке відбулося у травні 2017 року в Овальному кабінеті. Зустріч, на якій президент США обговорив з міністром закордонних справ Росії Сергієм Лавровим "надзвичайно конфіденційну" інформацію про ІДІЛ, надану Ізраїлем.

Зазначимо, що директор ЦРУ з питань зв'язків з громадськістю Бріттані Брамелл заперечила претензії CNN, посилаючись на "передбачувану операцію з ексфільтрації". Те саме з боку Білого дому.

Тільки Кремль підтвердив цю справу, одночасно релятивізуючи важливість інформатора ЦРУ. Раніше російська газета "Коммерсант", посилаючись на "невстановлені" джерела, повідомляла, що останній повідомлявся про зникнення безвісти в Чорногорії разом із сім'єю і що Росія вважала його мертвим "до того, як дізналася", що, врешті-решт, він живий.

У свою чергу, прес-секретар Кремля Дмитро Пєсков зазначив, що відповідний чоловік справді "працював в адміністрації президента", але його "звільнили" в "2016 або в 2017 році".

"Його посада не належала до найвищого рівня [...] і не передбачала жодного контакту з президентом", - аргументував пан Пєсков Путін, назвавши інформацію в американських ЗМІ "сенсаційним романом".

Очевидно, що в такому бізнесі завжди важко розмежувати істинне від хибного. Якщо інформація CNN та The New York Times є вірною, то Кремль має всі інтереси припустити, що інформація, надана "кротом" ЦРУ, є сумнівною.

Наступне повідомлення Saab доставляє перший винищувач Gripen E до Бразилії
Попередня стаття Ні, солдат, поранений або вбитий під час бою, "не є жертвою", говорить ВГЕСМ

Продаж космічних зображень арміям, а не супутникам спостереження, був би "можливим"

19 листопада 2016 року

Новий тип авіаносця досліджується в Росії

За даними Москви, 5 громадян Росії були "апріорі" вбиті страйками коаліції в Сирії

15 лютого 2018 р

66 внесків

ах, потворний зрадник, ми мусимо його набити і ліквідувати ... це святотатство для нашої великої Росії ... так

Її розкрили ще до того, як Путін про це дізнався і перетворив на м’ясний бульйон.

Ви добре знайомі з фратрами американського політичного життя для відставного французького солдата ...

Інший Том,
Це не лише для інсайдерів, щоб навчитися, хоча мене завжди можуть кинути виклик або сприймати як упереджений. З іншого боку, доведеться серйозно сперечатися.
Де ви читали, що я колишній солдат ?

Джон,
Під час практики противників Трампа, включаючи демократів, ви постійно обертаєтеся фактами. Вони голосно і чітко говорили, що доповідь Мюллера, безсумнівно, завалить Трампа, за винятком того, чи не визнав він нічого серйозного в суді. І її формула, яка припускає, що, можливо, це не зможе повністю вимити Трампа - це маленька маленька помста, але вона нічого не означає.
Не можна засновувати претензію на "здавалося б", цілком можливо. Немає жодних доказів змови з росіянами, які вплинули на кампанію з метою запобігти перемозі Клінтон. Нічого, нічого.
Грунтуючись на звинуваченнях у натяках, свавільних зв’язках, наклепі, ось що повинно шокувати чесних людей, і це явно підпадає під організацію розповсюдження фейкових новин.
Коли ми звинувачуємо Трампа як безпідставного, знайомство з росіянами не є злочином, це не змова ?

Джон,
Ви перекручуєте ситуацію, як і демократи, щоб зробити висновок без доказів або сильно натякаючи. Нічого непереконливого немає, і Мюллер це визнав, для судового розгляду вам потрібні реальні докази, яких не існує. Трамп має рацію, якби Мюллер давав свідчення, судив чи ні, було б інакше. Сказати, що немає доказів його невинуватості, означає мати на увазі, що він не надає жодних доказів на підтвердження цього твердження. Я нагадую вам, що всі компанії, які виступають проти чорношкірих чи інших людей проти білих у Сполучених Штатах, походили з близьких до Демократичної партії або більше зліва, без будь-якого винятку. Расизм у США - справа демократична, їхній бізнес, як і у Франції з лівими
Ваша позиція щодо Трампа неактуальна, має значення лише його грізне підприємство знесення. І це організовано безпосередньо демократами.

Роберте, я запрошую вас переглянути документальний фільм на Cambridge Analytica. Ми дізналися багато цікавого, зокрема стосунки між командою Трампа та режимом пана Путіна. Сказати, що "ніщо це не підтверджує" - це найповніша недобросовісність. Трохи схожий на драматичний м'яч MH17 над Україною.

ГУЛАГ,
Мюллер був висунутий демократами, які ніде в інших країнах не надали ніяких доказів. Важче це зробити чіткіше.
Довільні порівняння, наміри або навіть винаходи не є істиною.
Я не кажу, що Трамп обов’язково весь білий, але ті, хто висміював кокосову пальму проти нього, не змогли надати доказ. А демократи, які вважають, що вони є законними представниками народу, ніколи не визнавали, що народ, згідно з американськими правилами, які застосовувалися б, якби їх обрали, міг обрати Трампа.

Зараз Нетаньяху підглядають за підглядом офісів Трампа.
https://www.thenational.ae/world/the-americas/israel-denies-spying-on-trump-s-white-house-1.909669
Я пам’ятаю, що Трамп розчарував Ізраїль, незважаючи на свою вірність їх справі, і що він не збирався розпочинати війну на їх користь, як це вже робила Клінтон.

Ось той, про кого треба турбуватися. І скакайте дозу полонію в супо.

Що справді вражає цю історію, так це те, що ця людина, мабуть, була вилучена через помилки Трампа. !
Черговий поворот, який насправді не прославляє російську розвідку (в даному випадку контршпіонаж). Між двома клоунами Скрипаля, змушеними обдурити себе по телевізору, 4 агенти ГРУ, застряглі в Амстердамі, намагаючись зламати ОЗХО, 300 імен шпигунів, розкритих Belligcat, бородате проникнення ФСБ з центрального науково-дослідного інституту з механіки конструкцій (витік численних секретних документів про російські гіперзвукові ракети), це дуже багато! КДБ/ГРУ - це не те, що було раніше 🙂

Справа в тому, що коли ми говоримо про розвідку, ми знаємо, що одна країна кидає відкриття на розвідувальні служби іншої країни.
Звичайно, були великі помилки.
Після цього ніщо не говорить нам про те, що вони не мають однаково добре розміщених (або, можливо, кращих) шпигунів в інших місцях.
І це стосується всіх «великих країн» у світі розвідки, тож Франція, Великобританія, Китай, який значно зростає ...
Успіхи не відомі. Я сумніваюся, що будь-яка з цих країн повідомить, якщо хтось викрадає якийсь військовий об'єкт від імені іноземної країни. З іншого боку, вони повідомляють про захисні успіхи, якщо шпигун на боці "ворога"

+ вбивство в Німеччині

CNN і New York Times хочуть занурити Трампа у звинувачення його в тому, що він не обрав Хіларі Клінтон. Вони спробували все, і сьогодні вони знайшли другий ніж завдяки нібито витоку ЦРУ з Росії. Дивно, що він виходить зараз, бо якби документи були настільки важливими, вони були б опубліковані під час розслідування Мюллера, більш відповідний час. Це показує, що в ЦРУ також є демократичні родимки. Що стосується Росії, то вони, мабуть, жартують, коли читають, що документи сфотографовані на столі президента Путіна. На його столі ніколи нічого немає, і він не користується ноутбуком, як стверджують акредитовані журналісти ...

@werf
.
«Що стосується Росії, вони, мабуть, сміються, коли читають, що документи сфотографовані на столі президента Путіна. На його столі ніколи нічого немає, і він не користується стільниковим телефоном, як стверджують акредитовані журналісти ... "
.
Назвіть мене однією російською газетою/журналістом, яку російська держава не купує ... Особливо ті, які безпосередньо акредитовані в Кремлі [...]

Ніко,
Путін вже не колишній полковник КДБ, він залишив би можливість приїжджати копіювати документи на свій стіл ?

Тому що ви вважаєте, що саме Путін здійснює пошук, сортування, класифікацію, упорядкування, ксерокопіювання, підготовку, передачу чи знищення всіх документів, з якими він ознайомився або підписав ?
Як і у будь-якого президента, у нього є ціла команда помічників і секретарів, які піклуються про оформлення документів та комунікації ... і серед них - кріт.

Ваша наївність дуже північноамериканська, без сумніву !
Програма "Пересмішник"
https://fr.wikipedia.org/wiki/Op%C3%A9ration_Mockingbird

Ви все ще плутаєте певні речі ...
Ця історія абсолютно не робить Трампа винним у злочинах.
Якщо це правда, страх за безпеку цього шпигуна спонукав ЦРУ усунути його з посади. І страх полягав би у тому, щоб Трамп згадував конфіденційну інформацію, яку він не повинен передавати.
Тож ця історія показала б, що між Білим домом та деякими розвідками немає довіри.
А розслідування Мюллера було зосереджено на проблемі змови Трампа з Росією під час виборів. Можливі розслідувані злочини були обмежені цим періодом у часі, і до цього було додано перешкоджання питанням правосуддя у цій справі.
Так що ні, я не бачу абсолютно жодної причини, чому це питання мало б стосуватися Мюллера. Зрештою, якби він передав цю інформацію Росії, Мюллер міг би включити її в цю змову, можливо, поговоривши про повернення до ліфта, щоб допомогти Росії за рахунок США.
Але тут ми говоримо лише про довіру та довіру, а не про незаконність. У цьому конкретному випадку Трамп нічого не зробив.

У наш час ми більше не вбиваємо тих, хто обмінюється інформацією, ми вбиваємо тих, хто не хоче ділитися нею. Ми не любимо тих, хто занадто вимогливий до закону, тому що політики, як правило, не можуть з ними поводитися, і це не терпимо у світі, де неофінансування подрібнює все на своєму шляху. Доказ тому, що я кажу, просто у статті: Росія допомогла Трампу! ...
-
А кого тоді не терпіли? Джеймс Комі та всі, хто не хотів грати у цю братовбивчу гру. Франція не є винятком, тому від вас залежить, як змити агентів впливу, які підривають суспільний баланс та громадський порядок. Ні, не GJ, я знаю, що це влаштувало б усіх, але це не вони, вони жертви, як і всі ми. Я не маю ілюзій щодо порожнечі моїх дорогих співвітчизників у цій області, я не кажу, що я є специфікацією, а лише однією. споглядальний, розгублений схилом, на якому нас розмістили?!

Досі в цій галузі викривачі часто стають жертвами судів, незважаючи на бажання зробити все добре ...
Дуже часто в компаніях людину, яка бажає робити певні дії в межах закону, замінять, оскільки вони менш ефективні, ніж колеги, які слідують неофіційним вказівкам і обходять закон, або йдуть проти нього.
...
Далі, не приймайте слова кожного викривача за номінал. І щодо Комі це теж саме так, нам потрібно більше позаду.
І зараз, незалежно від фактів у США, республіканці хочуть утримати Трампа при владі, оскільки він задовольняє великих інвесторів, що гарантує фінансування виборів.
І оскільки власні інтереси (і не лише інтереси Трампа) передують суспільним інтересам, вони захищають Трампа, уникаючи говорити про це, що є дуже стратегічною позицією з їхнього боку.

Крота в Москві, ну ну, не бачили, коли я відвідував Кремль, але великих ворон чи ворон, звичайно, щоб поїсти кротів !
Але у кого в Москві немає його родимки?:>))
Але яке саме визначення крота в наш час?
Росія та Захід зовсім недавно вигнали низку дипломатів, серед яких були і родичі ?
І землерийка, набагато крадькіша ?

Зробить маленький Новичок.

Цілком можливо, що CNN і NYT ставлять під загрозу цю людину, яку росіяни вважали мертвою своїми одкровеннями. Але журналістам байдуже про наслідки своїх викриттів.

Якщо CNN та NYT роблять подібне розкриття інформації (і вони відповідають дійсності), то це те, що служби з якихось причин x або y хотіли просочити цю новину, ви думаєте, новина звідки? (послуги, що використовуються «російською частиною», передбачається ексфільтром?)
І ця історія вражає медіа, звинувачення в компромісі Трампа, дефляція, ризикуючи разом з цим, в громадській думці США, звинувачення Росії та загалом велика втрата довіри до ЗМІ в Pointe (включаючи CNN та NYT ), (приклад сталевого файлу, який виявився сумнівним, але вміст якого широко використовувався для живлення медіамережі).
раптом можна замислитися: скільки шпигунської історії? і скільки "медіа" історії ?
поки конкретні елементи не висуваються, це залишатиметься гіпотетичним.
це проблема засобів масової інформації, а також звинувачення в козирі та/або ролі Росії у виборах; це те, що не було надано достатніх доказів для підтвердження офіційного звинувачення, і якщо вони існують, їх, очевидно, неможливо представити перед судовою системою.

Який сміх !
На щастя, цей крот зумів сфотографувати документи Путіна, що підтверджують втручання Росії у вибори 2016 року.
Або як CNN відновлює цю скелясту морську змію в США;
Для протоколу це втручання зводиться до реклами у Facebook на 200 000 доларів, половина з яких після виборів, а частина до, третина проти Трампа.
Порівняйте з ціною самої кампанії, 1,8 мільярда доларів
Цікава реалізація TDS (Синдром розладу Трампа) теж, якщо ця історія буде розкрита, це через Трампа.
Мафія Клінтона не знає, що вигадувати.
Підводячи підсумок, цікава історія потонула в пропаганді проти Трампа.

Хтось може здивуватися, чому така незначна подія провокує серійні та інші звільнення і чому Росія прагне запустити Інтерпол по п'яті втікача, котрого, на вашу думку, їй все одно ... Я кажу це, я нічого не кажу ....

Якщо ніхто цього не робив, я присвячую себе: у росіян є такий у Білому домі ...

Слід сказати, що росіяни також дуже добре справились у цій галузі (для наймолодших це був найбільший скандал після холодної війни у питаннях національної безпеки в США):
https://youtu.be/RGovWTZJK9M

Дядько Сем вже давно переробив свої мережі, але коли справа стосується шпигунства, ніколи нічого не надто захищається.

Союз з організованою злочинністю - це не просто особливість ЦРУ, давайте поглянемо на чудову історію ФБР (1:05):
https://youtu.be/EnvzVw3UQho

І якщо ви хочете ще трохи зрозуміти цього дорогого Едгара:
https://youtu.be/qAe4zuq6kSI

Очевидно, це не просто американська спеціальність:
https://youtu.be/ljsYxOzRSEE

І ще одне ім’я у списку Кремля - у них закінчаться Новичок та Полоній.

Кленсі, настільки прозорливий і експерт, що ми сумуємо за лівою пресою, і ми, і Клінтон Обама все ще приймають рішення про те, щоб Трамп був обраний і сприймав його таким придурком тут чи будь-якою іншою думкою, крім The one doxa, негайно засуджує вас бути ідіотом, а пропаганда важка. . всі безперервні новинні канали стали векторами цього одностороннього ажіотажу ... поки що Трамп не розпочав війну, яка, безсумнівно, мала б місце з місіс Клінтон ...

@ помилка
Цей, недостатньо дорогий, синку.