Анархія антисистемного відновлення із затримкою вибуху (I)
Увійти
Створити акаунт
Відновлення паролю
політика
Спроби знищити державну владу на сході України піднімають важливіші питання, аніж просто проходження територій та людей під незрозумілою владою, самопроголошених "популярними".
Після Донецька, Луганська. Потім Харків і Запоріжжя.
Якщо наприкінці минулого тижня здавалося, що українська держава через своїх керівників у Києві взялася за відновлення конституційного ладу на сході України, то 28 та 29 квітня, в понеділок та вівторок, ознаменувалися відновленням проросійського повстання. російський.
На момент написання статті штаб-квартира державних установ у місті Луганську, столиці однойменного регіону, вже була зайнята проросійськими збройними формуваннями. Окрім окупованої кілька тижнів тому будівлі Служби безпеки (СБУ), учора ввечері були зайняті штаб-квартира обласної та міської адміністрації та обласна прокуратура. Збройні групи також увійшли до штабу регіональної міліції, а решта міліції забарикадувалася на верхніх поверхах і була готова відбити можливий напад.
Повна окупація адміністративних установ у Луганську відбувається в контексті спроб представників так званих "Донецької народної республіки" та "Луганської народної республіки" забезпечити організацію референдуму, подібного до референдуму в Криму 16 березня. Це відбудеться 11 травня.
Такого повороту подій слід було очікувати в умовах, в яких здатність втручання української держави до цього часу не використовувалася, окрім як вжиття досить демонстративних заходів, покликаних показати громадянам України та міжнародному співтовариству, що це не даремно.
Якщо сценарій, натхненний і підтримуваний ззовні, зі сходу, буде продовжувати реалізовуватися, тоді Києву доведеться вести двосторонні переговори з самопроголошеними представниками сходу країни, прийняти федералізацію країни, щоб уникнути вторгнення Росії на схід. Він вдається до шантажу національних масштабів, коли дестабілізує цілі регіони за допомогою власних військових, це спричиняє напруженість, у якій бере участь незначна частина населення в цих регіонах, але яка представлена як воля всіх. Терористична тактика учасників так званої "армії Донецької народної республіки" передбачає прикриття нападників мирними людьми, щоб вони не були фізично знищені.
Після Донецької області, яка майже повністю належить "народній владі", в ці дні Луганськ падає. Могла слідувати Харківська область, в якій був розстріляний мер найважливішого міста Харкова. Серед версій, які вже подали органи кримінального переслідування, мотивом злочину могла стати двоголова гра в Геннаді Кернеса, який, хоча був членом Партії регіонів і був близьким до Януковича, не повністю підтримав повстання. проросійський. За даними джерел у цьому районі, наступними містами у списку "народної влади" можуть бути Маріуполь (куди нещодавно мерія знову потрапила під контроль законних владних структур) та Бердянськ. Останній знаходиться в Запорізькій області.
Більше, ніж сепаратизм
Далі я не буду обговорювати аспект належності до спірних регіонів України, "Донецької народної республіки", "Новоросії" чи Російської Федерації. Є ще один аспект того, що сталося в цих регіонах, а також у Києві, і це повинно змусити вас думати не лише про громадян України чи держав східноєвропейського регіону. Події в Україні прогнозують дуже цікаві, але водночас тривожні події у всьому світі.
З січня 2014 року і по теперішній час в Україні проходять демонстрації з викликом уряду, керованому в авторитарному стилі Віктором Януковичем, після чого проводяться вуличні бої та збройні протистояння, що призвели до відставки президента та прем'єр-міністра в парламенті, а також зміна керівництва парламенту. Дуже важливо, в контексті того, про що йтиметься в цій статті, пам’ятати, що українська влада також використовувала групи озброєних юнаків, які не входили до правоохоронних структур (так звані "титушки"), щоб організувати репресії проти Активісти Євромайдану. Вони не мали жодної класифікації в жодній державній структурі, координація здійснювалась неофіційно між ними та командирами поліцейських сил.
Одночасно в Криму та на Сході України були організовані акції, які копіювали деякі тактики повстанців січня-лютого на Майдані Незалежності та західних областях країни. але на значно більшому та агресивнішому рівні. Якщо протестуючі та активісти в Києві та Західній Україні мали на меті змінити один уряд іншим, то активісти Криму та східних областей ставлять своїми цілями повний демонтаж законної влади української держави та неможливість виконувати свої обов'язки на території.
Відмінності між двома рухами дуже великі. У Києві мітингувальники спочатку мали обмежені цілі: переконати президента підписати угоду про асоціацію з Європейським Союзом, потім відставку деяких посадових осіб (після невиправданого втручання міліції 30 листопада 2013 р., Яка облила газ вогнем). Лише після вичерпання будь-якої можливості компромісу, в умовах участі мільйонів людей з усієї країни в демонстраціях та дедалі жорстокішої поведінки сил Міністерства внутрішніх справ, протестуючі відреагували, і бойові групи увійшли в рівняння. такі як "Правий сектор" та "Спрей Спільна" (загальна причина).
Метою гібридної війни, в даному випадку, є окупація територій під приводом "боротьби за незалежність". У цьому конкретному випадку сепаратизм це не мета, а засіб.
Від контрольованої анархії до некерованої
Тактика гібридної війни має на меті ліквідувати офіційні адміністративні установи, розірвати зв'язок між законним центром здійснення та сферами інтересів і навіть, наскільки це можливо, створити нові неформальні відносини влади, тобто відкрити шлях для встановлення та продовження нової реальності. соціальний у цій галузі, сприятливий у середньо- та довгостроковій перспективі для влади, що вторглася. Побічним ефектом цього процесу є тимчасова анархія. У випадках маскування зовнішнього втручання анархію слід контролювати. Іншими словами, "гвинт" послаблюється, а потім знову затягується.
Успішне проведення такого втручання зумовлене ретельним вивченням і ретельним знанням ситуації на місцях, особливо з точки зору здатності оцінювати наміри та поведінку ключових людей у формальній ієрархії керівництва та неформальної еліти. Іншими словами, протягом певного періоду готується успішна гібридна війна, і внесок спецслужб є вирішальним. Широко застосовуються кібератаки, заклинювання та/або розриви цивільних та військових комунікацій.
Росія має досвід ведення нетрадиційної збройної боротьби на театрі воєнних дій на Північному Кавказі - просторі, де бойові дії кілька разів починалися і закінчувались зі змінним показником успіху для офіційної Москви. Такі регіони, як Дагестан та Інгушетія, залишаються сценами конфлікту низької інтенсивності, яким російська адміністрація керує за допомогою режиму АТО, типу виняткової держави, яка може бути запроваджена спеціально в певних адміністративних одиницях і яка дозволяє проводити антитерористичні операції. -терорісте. У боротьбі, яка тривала майже два десятиліття, російський уряд не завжди досягав усіх своїх цілей, натомість він набував навичок, необхідних для розробки, організації та здійснення гібридної війни за кількістю, що чисельно поступається тим, що останню частину радянського періоду, але також з огляду на підйом комп’ютерних технологій та телекомунікацій - мобільної телефонії, Інтернету.
Стратегічно, гібридна війна занадто мало відрізняється від звичайної війни, оскільки вона також представляє продовження політики іншими засобами, як писав Карл фон Клаузевіц, і його метою є все силовий акт, призначений змусити ворога виконувати нашу волю.Мета політична. Що значно відрізняється від звичайної війни - це тактичний та оперативний рівні.
Чому існує гібридна війна, коли вона часом коштує навіть довше, ніж звичайна війна? Надати певним державам можливість досягти своїх цілей, не порушуючи безпосередньо міжнародні закони, такі як Женевська конвенція (що, очевидно, "знижує ефективність" знищення противника), або, в крайньому випадку, дати їм підстави для втручання, що не бути оскарженим на міжнародному рівні. Те саме стосується Росії. Вона сподівається, що західні держави віддадуть перевагу введенню "російських миротворчих військ" замість тривалої громадянської війни з непередбаченими наслідками. Якщо цієї мети не досягти, гібридна війна може дати Москві шанс досягти своїх політичних цілей у будь-якому випадку.
Але гібридна війна дуже небезпечна для стабільності суперечливих регіонів, оскільки вона передбачає широкомасштабні дії на різних рівнях, особливо місцевих відносин влади. Неможливість впоратися з таким протистоянням може задовго до цього призвести до анархії або конфліктного стану на низькому рівні, який періодично спричиняє жертви та негативно впливає на людей, групи та суспільство в цілому. У такій ситуації гіпотетичний процес переходу від «кочового бандита» (який має лише стимули для крадіжки та знищення) до «стаціонарного бандита» (який збирає лише частину цінностей жителів території, яку він контролює) - представництво ( що належать економісту та соціологу Манкуру Олсону) про те, яким чином в історії людства настав порядок, який ми знаємо сьогодні, в якому існують держави і закони, він може взяти це у зворотному напрямку. Перші ознаки вже були помічені в Криму та на сході України: групи невідомих, просочені кордоном з Росією або складені з місцевих жителів, здійснюють акти насильства та грабежу.
Ризикуючи викликати у деяких відчуття, що я перебільшую, я, однак, скажу, що тривале призупинення або усунення норм права на певній території є надзвичайно небезпечним не лише для жителів цієї території, а й для самої ідеї законності.
Не виключено, що "приклад" Росії щодо дій на сході та півдні України, включаючи Крим, у майбутньому візьмуть на себе інші держави. Прийняття та врешті-решт узагальнення такого підходу, як "дивитись на агресію, а не на агресію", у світі, де все більше і більше використовуватиметься "право найсильніших" на шкоду слабшим державам, призведе до з самим собою, вчасно, небезпека деструктуризація держав та з розпуск юридично-раціональної влади. Це тому, що, як я вже сказав, гібридна війна - це не що інше метод обходу міжнародного права. І у світі, де міжнародне право застаріває, наступним рівнем ерозії та виклику буде національне законодавство. Тоді такі держави, як Росія, могли би з подивом спостерігати, як їхні схеми проти них повертаються, як бумеранг.
Можливо, не усвідомлюючи цього, намагаючись розширити де-юре, але де-факто гіперцентралізовану владу російської федеральної держави через нинішні кордони, адміністрація Кремля могла широко відкрити ворота неофеодалізму. Хтось може назвати це «іронією долі». Я вважаю це природним наслідком створеного прецеденту. Посіваючи євразійство, ви можете замість цього отримати анархізм. Інгредієнти вже існують: проросійські активісти контролюються антиолігархічними активістами (через відсутність підтримки з боку деяких Ахметових чи Коломойських), руйнують відділення банків та банкоматів, мають алергію на американську валюту та захоплюються "людьми". Стимулювання ненависті до української держави та її інституцій може мати збочені та несподівані наслідки для Москви.
На руїнах України міг народитися новий порядок. Світ?
Цей світ буде тим, про який мріяли П’єр-Жозеф Прудон або Генрі Девід Торо?
Вірніше, гоббесівське пекло?
Це залежить від відповіді кожного на індивідуальну/колективну дилему.