Андріан Канду подав позов до телеканалу та вимагає компенсації у розмірі 30 тисяч євро
Оновлено 20 червня 2016 р., 10:53
Спікер парламенту Андріан Канду подав позов на телеканал Jurnal за порушення його честі, гідності та професійної репутації у лютому. Сановник вважав, що його права порушено, і навіть вимагав компенсації у розмірі 30 тисяч євро. Зі свого боку, суд, який перебуває на розгляді справи, не знає, як вести справу, і звернувся до Верховного суду з проханням видати консультативний висновок.
Андріан Канду з самого початку мав три позови - опублікувати відмову, принести публічні вибачення та отримати моральну шкоду в розмірі 30 тисяч євро. Однак адвокат ЗМІ просив суд виключити зі списку позов про відшкодування моральної шкоди на тій підставі, що позивач не вичерпав попередню процедуру. Закон про доступ до інформації передбачає, що особа, яка вважає, що її честь було порушено, повинна попередньо вимагати за попереднім запитом публікацію відмови протягом 20 днів з моменту знаходження наклепницької інформації.
Довідка в ДЮСШ
Потрапивши в труднощі, суд Центру задав ВРЮ наступні питання - як слід діяти суду, якщо позивач не вичерпав обов’язкову попередню процедуру та чи може він виключити заяву зі списку, на тій підставі, що позивач не виконав процедуру та не вичерпав способи позасудового врегулювання, який передбачений ГПК, на ст. 267, літ. а).
У свою чергу, 13 червня Пленум Верховного Суду під головуванням Президента ВРЮ Міхай Поалелунгі відхилив прохання про надання консультативного висновку, аргументуючи тим, що закон досить чіткий у цьому відношенні.
Магістратам доведеться вилучити заявку зі списку
„Пленум ВРЮ у Пояснювальному рішенні № 7 від 24.12.2012 попереджав суди, що процедура позову про наклеп щодо захисту приватного та сімейного життя, в якому відомий відповідач, складається з двох фаз: попередньої процедури та судової процедури перед компетентним судом. Попередній етап є обов’язковим. Якщо автор інформації відмовляється повністю або частково задовольнити вимоги попереднього запиту, потерпіла сторона може подати позов протягом 30 днів. Таким чином, позов до суду має бути сформульований в межах позовних вимог, сформульованих у попередньому запиті, і лише після подання попереднього запиту », - йдеться у відповіді ВРЮ, опублікованій кілька днів тому.
„Недотримання попередньої процедури є підставою для відшкодування вимоги про виклик (ст. 170 п. (1), буква а) ЦПК), і якщо запит було отримано, суд знімає запит із списку. Момент вилучення заяви зі списку встановлюється судом, який судить по суті ", - підсумував Верховний Суд.