Аргументи проти еволюції - інформатика та термодинаміка
Висновки сучасної інформатики та 2-й термодинамічний закон є вагомими аргументами проти еволюції
Віллем Дж. Оунініл
Це одне з відкриттів сучасної інформатики (до речі, засноване на другому законі термодинаміки), що інформація не може випадково виникнути з неінформації. Кількість безладу або «шуму» (нестачі інформації) в системі називається ентропією. Другий закон термодинаміки - один із найважливіших законів усієї природознавства - говорить, що в закритій системі ентропія загалом зростає і не зменшується. Це твердження принципово на відміну від ідеї еволюції, яка постулює поступове зменшення ентропії (або збільшення інформації, з точки зору плану) за допомогою чисто випадкових процесів.
Вирішальним моментом є те, що в неживій матерії немає інформації для власної самоорганізації на все життя. Неінформація ніколи не може дати інформацію. Еволюціоністи, які заперечують це (проти інформатики), часто роблять наступну основну помилку. Вони проводять порівняння з відомими системами, які, здається, виробляють інформацію з неінформації, тоді як насправді інформація присутня в таких системах з самого початку, як у випадкових іграх Манфреда Айгена та інших, таких як Монод і Пригожин, або на прикладі Томаса Хакслі, дер порівняв еволюцію з розвитком людини із зиготи (тоді як у зиготі весь розвиток людини визначається в його генетичних факторах!).
Або візьміть інший відомий приклад: якщо мавп випадково вдаряють по клавішах друкарської машинки, завжди існує ймовірність (хоча це може пройти мільярди років, перш ніж це станеться), що через деякий час мавпи випадково отримають першу сторінку набрана Біблія. Це приклад випадкового отримання інформації? Ні.
Так само і з живою клітиною. Білки та нуклеїнові кислоти мають дві структури: (а) їх специфічну фізико-хімічну структуру: (що визначає їх прямий фізіологічний ефект) та (б) накладені: інформація, код, кодована інструкція. Перший - це "букви", другий - "мова". Перша структура ніколи не може створити другу, подібно до того, як літери ніколи не можуть спричинити "мовне використання", яке насправді перетворює літерні символи на літери та на мову. Навіть якби білки та нуклеїнові кислоти могли виникати внаслідок випадкових процесів, які були б придатними для живої клітини (що, як я вже говорив, вкрай малоймовірно), тоді вони могли мати лише першу згадану структуру. У них немає нічого, що могло б створити структуру другого порядку.
Насправді, як перша згадана структура, так і друга структура вимагають інформації, яка додається до системи ззовні. Зауважте, це саме те, що практикують еволюціоністи: в лабораторії вони виробляють життєві білки та нуклеїнові кислоти з речовини та енергії - але, звичайно, не шляхом випадкових процесів! Вони роблять це за допомогою точно спрямованих біохімічних реакцій, тобто H. за допомогою ретельно застосованої інформації, яку вони (особливо спритно) «скопіювали» з живої клітини. Роблячи це, вони працюють на руку креаціоністам, постійно доводячи через відтворювані експерименти, як, згідно з найкращими науковими матеріалами, повинен був відбутися абіогенез:
Життя виникло з речовини та енергії, плюс внесок екзогенної (= що походить з іншого місця) інформації, отриманої із надмірно високого інтелекту. Те, що теїст розуміє під таким інтелектом, очевидно, але з наукової точки зору це не має значення.