Архів руху кроків Ratzfatz Gmaps - найактивніший європейський форум з триатлону

На google-earth є всілякі блискучі тури. Наприклад, Google Maps Pedometer (працює навіть без встановлення Google Earth). Ви можете клацнути маршрут разом на карті, і тоді кілометри відображатимуться досить точно.

Профіль висоти вже працює для США. Це, безумовно, в якийсь момент спрацює для Європи. Англія також повинна поїхати.

Потім маршрут можна зберегти. Цьому надається унікальний номер і його можна надіслати як посилання всім зацікавленим людям.

Я розміщу тут свої маршрути.

Маршрути у бажаних регіонах тренувальних таборів можуть представляти особливий інтерес. Той, хто їде туди вперше, може одразу отримати ідею.

Мій базовий маршрут у міському парку Штутгарта:

Додано графік профілю висоти з 625.

.
Мій базовий маршрут у міському парку Штутгарта:

Чудова річ. Ось мій "маленький" у берлінському Фолькспарку:
http://www.gmap-pedometer.com/?r=667090

і "великі" навколо Берлінських озер:
http://www.gmap-pedometer.com/?r=667110

Імхо, однак, відображаються занадто короткі відстані - або я завжди їхав занадто повільно; -о

і це моє в районі Альцаєр:

мої "стандартні" раунди:

http://www.gmap-pedometer.com/?r=667861 17 км
http://www.gmap-pedometer.com/?r=667876 офісна екскурсія 10 км
http://www.gmap-pedometer.com/?r=667883 26 км

потім коротші маршрути як їх варіації із скороченнями

Хто хоче зрозуміти профіль висоти, я його не розумію .

Імхо, однак, відображаються занадто короткі відстані - або я завжди їхав занадто повільно; -о

Я так не думаю. Погляньте на коло навколо озер, а потім подивіться, скільки кривих не пройдено належним чином. Тоді багато чого не вистачає.

я також так думаю.
Якщо ви не хочете включати всі тонкощі, бажано встановити точки трохи зовні. Так, наприклад, пряма лінія обіймає довгу криву як дотичну.
Прямі в TriSt часто вкорочуються над водою.

Прямі лінії у TriSt часто вкорочуються над водою.

Справжній триатлоніст.;)

Однак найкраще в цьому - це калькулятор калорій: я використовую саме 2236,866873294448 з нього - і завжди обчислюю 6 із 5 знаками після коми. ?
@ R4tzF4tz/drullse: Який відсоток буде відхиленням через нерівний маршрут? Імхо, це може становити до 10%. У якийсь момент мені доводиться знову робити свої кола на велосипеді.

Мій базовий маршрут у міському парку Штутгарта:

Додано графік профілю висоти з 625.

Ви також катаєтесь на велосипеді в замковому парку?: Молоток:

На даний момент лише перша частина:
Мінімальна відстань:
http://www.gmap-pedometer.com/?r=636728

Влітку, коли погода хороша, їхати майже неможливо, оскільки її переповнюють пішоходи та велосипедисти. Взимку, однак, цілком непогано. Особливо з невеликим трафіком. Як я дізнався минулої зими, водії не обов’язково уважні взимку. Вони також, здається, недостатньо добре бачать крізь тоновані вікна.

Як я дізнався минулої зими, водії не обов’язково уважні взимку. Крім того, вони, здається, недостатньо добре бачать крізь тоновані вікна.

Ви їдете на велосипеді в автомобільному місті, деякі сприймають це як провокацію: Масо:

Можливо, мені не завжди слід одягати майку "Pro City Toll".;)

Натомість поставте на нього велику зірку Mercedes: Huhu:

@ R4tzF4tz/drullse: Який відсоток буде відхиленням через нерівний маршрут? Імхо, це може становити до 10%. У якийсь момент мені доводиться знову робити свої кола на велосипеді.

Гарне запитання, я не можу сказати. Раунд від огляду теж здався мені занадто коротким. Але міряйте велосипедом.

або просто виміряйте маршрут _правильно_, включаючи криві.: Роздум:

або просто виміряти _правильний_ маршрут, включаючи криві.: Роздум:

Як інженер і більш прагматична людина, я б сказав, що помилки компенсують одна одній. Точно, строго кажучи, означає лише настільки точно, наскільки це показано на картах, а лісові стежки зокрема не позначені. Але тоді все ще існує систематична помилка, яка може бути пов’язана з базовими даними та деякими перетвореннями. Це було питання точності.

Як інженер і більш прагматична людина, я б сказав, що помилки виключають одна одну. Точно, строго кажучи, означає лише настільки точно, наскільки це показано на картах, а лісові стежки зокрема не позначені. Але тоді все ще існує систематична помилка, яка може бути пов’язана з базовими даними та деякими перетвореннями. З цим пов’язане питання точності.

Якщо я малюю коло навколо озера і окремі ділянки часто йдуть над водою, то мені не вистачає метрів.
Тоді мені не потрібно ставити точки безпосередньо на маршруті, але таким чином, щоб неточності грубо знімалися.
Наведу приклад: просто берегова лінія озера:
колись дуже точно:
http://www.gmap-pedometer.com/?r=676111
один раз приблизно, але завжди з точкою, віддаленою від точки маршруту:
http://www.gmap-pedometer.com/?r=676115

і навіть тут щедрі шорсткі 100 метрів все ще занадто короткі.

Але якщо ви встановлюєте точки лише приблизно, а потім прямо на краю:
http://www.gmap-pedometer.com/?r=676126
це виглядає більш точно в перший момент. Але повних 300 м недостатньо. На 6 км це 50 м на км. У 5-хвилинному темпі, 15 секунд. А тут насправді не надто скорочено над водою.

Тож якщо ви не берете з собою всіх черг, вам завжди слід дуже щедро встановлювати моменти.

. На 6 км це 50 м на км. .

Це відповідає моїй оцінці 10%. Моє домашнє коло становить 7,7, за словами Радтачо, і відображається трохи більше 7 км.

Що це для будинку навколо? Зовсім не варто.;)

Точно, строго кажучи, означає лише настільки точно, наскільки це показано на картах, а лісові стежки зокрема не позначені.

переключитися з "карти" на "супутник";)

PS: оскільки ви завжди описуєте найкоротший шлях між двома точками прямою лінією, і ви не вибрали жодної точки поза своїм маршрутом, що біжить, ніщо не може вирівнятися. розрахунок вашого маршруту, зроблений таким чином, неминуче повинен бути занадто коротким. Я все ще вважаю відхилення на 10% низьким.

PPS: через точність карт: я також багато бігаю з попередником Garmin, а потім завантажую профіль у Google Earth, щоб побачити, де я натрапив. і я можу сказати лише: Google Earth ДУЖЕ точний. Я можу завантажити зразок маршруту. 95% часу вона записується на пройдених стежках. Фотографії GPS та супутника здебільшого збігаються.

18-й тур Бекіса навколо SAP City - спонсор Федера

переключитися з "карти" на "супутник";)

PPS: через точність карт: я також багато бігаю з попередником Garmin, а потім завантажую профіль у Google Earth, щоб побачити, де я натрапив. і я можу сказати лише: Google Earth ДУЖЕ точний. Я можу завантажити зразок маршруту. 95% часу це реєструється на пройдених стежках. Фотографії GPS та супутника здебільшого збігаються.

Про лісові стежки можна здогадуватися лише на супутниковому знімку. Однак мене дивує більше те, що я почав йти прямо до будинку - ніколи не натискав на нього таким чином. Крім того, відстань мого маршруту до чітко існуючих доріг зараз мені здається дуже великою. Чи повернулася земля тим часом далі?
Ну, сьогодні ввечері я намалюю акуратний багатокутник.

Звичайно, найкоротший шлях між двома точками - це пряма лінія. Але для того, щоб обійти опуклу криву з кількома прямими лініями, мені неминуче доведеться десь збільшити відстань до ідеальної лінії або врізати її. Але погодьтеся, імовірність більша, якщо виміряти занадто коротко.

Один із можливих маршрутів, який ми пройдемо сьогодні ввечері:
http://www.gmap-pedometer.com/?r=676230

Звичайно, існує ряд варіацій. Довший, коротший, гірський. Можливо, з Сігтсінгінгом на Біркенкопф побачити Штутгарт та околиці зверху і зробити кілька метрів на висоті.

P.S: Доріжки порівняно важко знайти в лісі. було б чудово, якби ви могли перейти на зимовий супутниковий знімок. Там дерева не такі листяні.

Ось моя улюблена схема навколо озера Кемнадер між Бохумом та Віттеном:

Я люблю використовувати його для тривалих бігів або для тестових пробіжок на 5, 10, 15 км.

Колись я двічі робив коло на велосипеді: він складається з 9 виміряних та розмічених кілометрів та кривої речі. Те, що я виміряв на кривому, я стандартизував на те, що мав в середньому за інші 9 (тобто мій виміряний кривий км/мірний середній показник за інших 9). Тож я дійшов до 10,13 км. Тож я знаю, що насправді відхилення гарантовано буде менше 10 метрів, так що мій час, досягнутий на колі, становить +/- 2 секунди (більш вірогідно +/- 1 секунду).

Не застосовується? А що виміряв крокомір? З першої спроби? Не роблячи зачіску?

101300 км.: cool:

Зробіть мене почесним геодезистом.: Масо:

точний розмір,
червона шапка

Зробіть мене почесним геодезистом.: Масо:

Визнання визнання !: Поєдинок: Хе, я просто хочу вас розв’язати ...;)

PPS: через точність карт: я також багато бігаю з попередником Garmin, а потім завантажую профіль у Google Earth, щоб побачити, де я натрапив. і я можу сказати лише: Google Earth ДУЖЕ точний. Я можу завантажити зразок маршруту. 95% часу це реєструється на пройдених стежках. Фотографії GPS та супутника здебільшого погоджуються.

Запис попередника Garmin 201 відображено на Google Earth.
(мабуть, мав хороший день у цій частині - майже не мав відсіву навіть у літньому лісі)