Авторитарна модель Південно-Східної Азії відзначає ще один момент
Погляди всіх прикуті до Китаю та його президента, який відвідує Францію. Але це не тільки Китай в Азії. І далеко від погляду ЗМІ по всій Південно-Східній Азії розвивається «авторитарна модель», про що свідчать вибори в Таїланді. Це світ з ніг на голову ".
Це трохи далеко від дому, тому ми не звертаємо особливої уваги. І ми можемо помилятися. У цій частині світу проживає понад 600 мільйонів людей (у 10 разів більше, ніж у Франції), і там авторитаризм із військовими нахилами стає правилом.
Останній приклад - Таїланд.
Остаточні результати вчорашніх виборів поки не відомі, але один факт видається певним: правляча партія військової хунти повинна зберегти контроль.
Опозиція вже протестує, говорячи про "сфальсифіковане" голосування, позначене безліччю порушень: в деяких округах бюлетенів було більше, ніж виборців.
Але Паланг Прачарат - це рух військових, які претендують на перемогу. І так чи інакше, її лідер, генерал Прают, замкнув Конституцію, щоб зберегти важелі влади: словом, йому достатньо третини депутатів Нижньої палати, оскільки його партія призначає всіх 250 сенаторів Верхньої палати.
Ми не знатимемо остаточного вироку до початку травня, і король скаже своє слово, як завжди в Таїланді.
Але факт є: після демократичних дужок на рубежі століть Таїланд повернувся назад: військовий путч у 2014 році, репресії проти опозиції, а тепер вибори для збереження армії при владі.
Ви скажете мені: це справа "тайсько-тайська". Крім того, що це набагато більше: це шоу-хаус.
Від Бірми до В'єтнаму той самий авторитаризм
Фактично весь регіон приймає такий режим.
Є чимало винятків, за винятком плюралізму та чергування: Малайзія, Індонезія, яка голосує наступного місяця.
Але скрізь, з різними варіантами в різних країнах, це завіса демократії. Кілька років тому ми вірили в це. Сьогодні закінчено.
Давайте зробимо невелику інвентаризацію.
Бірма: 3 роки тому, коли лауреат Нобелівської премії миру Аун Сан Су Чжи прийшла до влади після півстоліття військової хунти, ми думали, що сторінку перегорнули.
Через три роки розчарування: преса залишається на морді, опоненти теж, а меншини люблять пригноблених рохіндж. Військові все ще тягнуть струни.
В'єтнам: відкриття для ринкової економіки дозволило зростати зростанню, але партія тримає всі кермо влади, і не добре бути опонентом, особливо кібердисидентом.
Камбоджа: це простий чоловік за кермом Хун Сена протягом 34 років. Цей колишній червоний кхмер, який також перейшов до економічного лібералізму, править країною залізним кулаком.
Філіппіни: ми знову повірили в це після падіння диктатора Маркоса наприкінці 1980-х рр. Але сьогодні країною керує людина Родріго Дутерте, який розробив репресивний арсенал та доцільні методи.
Можна підсумувати: майже скрізь у Південно-Східній Азії правило однакове.
Сильні, авторитарні, мілітаризовані або парамілітаризовані сили. І найчастіше претендує на ринкову економіку, але дуже керовану ринкову економіку.
Азіатська модель проти західної
Це стосується нас з двох причин.
По-перше, більша частина світового економічного майбутнього відіграється там, між Китаєм та Південно-Східною Азією. Тут десь зростання, тут багатство, все більше і більше.
Другий має більше політичний, ніж економічний характер. Модель західної демократії закінчується, всі це усвідомлюють.
Тому ми повинні спостерігати за появою альтернативних моделей. За винятком того, можливо, ми шукаємо не в потрібному місці. Ми орієнтуємось на Угорщину Орбана, дуже близьку нам.
Але для багатьох країн світу справжньою привабливою моделлю цілком може бути ця азіатська система. Це більш успішно, ефективніше.
Це можна концептуалізувати до речі: це поєднання між Китаєм та Сінгапуром. Між комунізмом і лібералізмом, при цьому завжди є два спільних моменти: політичний авторитаризм та економічне відкриття, яке спрямоване на зростання за будь-яку ціну.
З ідеєю, що плоди зростання можуть допомогти покласти край соціальному невдоволенню, спричиненому політичними репресіями. Коло закінчене.
І ця модель суспільства може сподобатися багатьом людям.