Авторське право Європейське правосуддя визначатиме виняток з пародії
Випадок, що народився в Бельгії, зацікавить багатьох карикатуристів, які роблять пародії, особливо в Інтернеті. Це справді дозволить Суду Європейського Союзу (СЄС) визначити режим цього винятку, передбачений директивою 2001 року про авторське право та суміжні права.
Суперечка виникла після того, як ультраправий Влаамс Беланг накачав і спотворив зображення обкладинки коміксів про Боб і Бобетта, щоб проілюструвати хронологію, розподілену під час одного з протестів.
Відвернене зображення, яке також було використано на веб-сайті партії, потрапило в заголовки бельгійської преси в 2011 році: там був політичний діяч (насправді мер Гента Даніель Термонт), який кидав монети з валюти, зібрані персонажами, які для одних носять паранджу ", а в інших - люди кольорового кольору, що надсилає дискримінаційне повідомлення", резюмує СЄС. Дуже незручно, правовласники кричать про порушення своїх інтересів, партія, що приховується за винятком пародії.
Національне правосуддя спочатку ухвалило рішення на користь правовласників, наказавши крайньо правим партіям більше не використовувати зображення під загрозою жорстких покарань (до 500 000 євро на день, коли наказ про припинення дії більше не існує. Не дотримується). Політична партія оскаржила це рішення. У відповідь власники прав наполягали: за бельгійським законодавством умови для пародії не виконуються, "а саме виконувати критичну функцію, демонструвати оригінальність, мати жартівливий предмет, а також намір знущатися над ним". не викликати плутанини з оригінальним твором і не запозичувати з оригінального твору більше образних елементів, ніж строго необхідних для реалізації пародії ». Тому саме на цьому етапі суди передали ряд попередніх питань до СЄС.
Поняття, не визначене в директиві 2001 року
Рішення СЄС призначене на початок вересня. Генеральний адвокат, який відповідає за пропозицію юридичного рішення Суду, вже нагадав, що поняття пародії не було визначено Директивою про авторські права. У ньому просто згадується, що "держави-члени мають можливість передбачити винятки або обмеження" щодо авторського права та суміжних прав, зокрема посилаючись на карикатуру, пародію чи пастиш.
Оригінальна обкладинка Bob et Bobette (видання WPG), перед можливою пародією
"Директива не визначає термін пародія, але також не містить явного посилання на законодавство держав-членів для його визначення", - зазначає він, вважаючи, що поняття пародії є автономним і єдиним у законодавстві. Союзу.
Автономна концепція, свобода розсуду держав-членів
Тому після аналізу він пропонує таке визначення пародії: "твір, який із бурлескним наміром поєднує в собі елементи чітко впізнаваного попереднього твору та елементи, достатньо оригінальні, щоб їх розумно сплутати з оригінальними роботами".
Хоча ця концепція є автономною, держави-члени мають, однак, свободу розсуду щодо того, чи є вона бурлескною чи ні. Що ще важливіше, “при тлумаченні згаданого поняття“ пародія ”цивільний суддя повинен черпати натхнення з основних прав, проголошених Хартією Європейських Союзів про основні права, та здійснювати необхідне зважування між цими правами за обставин справи так вимагають ”. Очевидно, що бельгійський цивільний суддя, який зрештою буде розглядати цю справу, повинен брати до уваги інші критерії, крім простої інтелектуальної власності. Це також надасть привілей свободі вираження поглядів, яку потрібно захищати навіть для інформації чи ідей, "які ображають, шокують або хвилюють", знаючи, що ця свобода є дійсною, навіть якщо "повідомлення не поділяється автором оригінального твору або може заслужити бути відхиленою значною частиною громадської думки. "
Які межі тоді? “Ми не повинні визнавати пародією (.) Переробку оригінального твору, який за формою чи по суті передає повідомлення, що суттєво суперечить найглибшим переконанням суспільства, на якому, зрештою, побудований європейський публічний простір і в кінцевому рахунку існує. "
Тому цими шляхами слід вирішити цю суперечку, яка також зацікавить тих, хто пародіює твори в Інтернеті. Але перед цим Суд повинен дати свою остаточну відповідь 2 вересня, яка буде обов’язковою для всіх.