Багато змов; рер зіпсувати змову; ція - Wiener Zeitung Online
Девід Роберт Граймс розробляє статистичну модель для тривалості життя змов.
Відень. Чим більше людей бере участь у змові, тим більша ймовірність її викриття. Логічно: якщо змова складається з трьох людей, вона, швидше за все, не виявиться, ніж якщо змова складається з трьохсот людей. Зрештою, три тримаються ближче, ніж триста.
Це вже було зрозуміло всім (крім теоретиків змов) - але зараз дослідження в американському журналі "PLOS" (Публічна бібліотека наук) науково досліджує це питання. Девід Роберт Граймс, дослідник раку з Оксфордського університету та науковий журналіст британської Guardian та BBC, навіть стверджує, що може поставити цифру на ризик виявлення змови.
Статистика відкалібрована на основі історичних випадків
У трьох історичних випадках
реальних змов, Граймс відкалібрував свою модель: Пеніцилінові експерименти на американській амі-
Американські хворі на сифіліс у 1930-х роках, судово-медичний скандал ФБР розкрив у 1998 році,
та скандал з наглядом АНБ, який розкрив Едвард Сноуден.
Граймс також передбачає, що кількість тих, хто про це знає, може з часом зменшуватися, оскільки чим більше часу проходить, дехто може померти - і природними причинами, тому що вбивати тих, хто це знає, "не є хорошою ідеєю, оскільки це викликає паніку серед тих, хто вижив до тих пір і збільшив би ймовірність викриття змови ".
Три викриті змови, які Граймс розглянув уважніше, виглядають так: 36 000 людей були задіяні в змові АНБ з нагляду - це було розкрито приблизно через шість років. У змові щодо пеніциліну (завдяки якій препарат був утриманий від афроамериканських пацієнтів з експериментальних причин) було залучено 6700 людей - через 25 років те, що сталося, стало загальнодоступним. У змові ФБР з криміналістичної експертизи (в якій десятки обвинувачених свідомо потрапляли до в'язниць і навіть засуджених до смертної кари шляхом навмисно помилкових оцінок), за припущенням Граймса, брали участь не більше 500 людей - вона тривала лише шість років.
З огляду на ці аспекти, Граймс розглядає чотири найбільші теорії змови сучасності: Місячна змова, згідно з якою обманний приземлення місяця у кіностудії; змова щодо вакцинації, щоб приховати той факт, що сироватки викликають аутизм; змова проти раку, прихильники якої стверджують, що фармацевтична промисловість придушує лікування раку, оскільки довготривале лікування є вигіднішим; та кліматична змова, прихильники якої вважають, що зміна клімату є більш-менш добре організованим винаходом.
Якби Граймс застосував свою статистичну модель до цих змов, тривалість змови проти раку мала б лише 3,2 року. Змова на вакцинацію триватиме від 3,2 до 34,8 року, кліматична змова - від 3,7 до 26,8 років. Слід зазначити, що якнайкоротша тривалість, так і якнайтриваліша є найбільш малоймовірними. Тож можна припустити, що ці змови, якщо вони є, вже були б викриті - або принаймні будуть розкриті за короткий час.
Місячна змова матиме тривалість життя трохи менше 4 років
І навпаки, оскільки посадка на Місяць була більше 50 років тому, Граймс підрахував, що для того, щоб не бути виявленим, мав бути задіяний лише 251 змовник.
Будь то посадка на Місяць, зміна клімату, Більдербергери чи кемтрейли: справжні змови викриті.
Однак теоретики змови все ще тримають туза в рукавах і з посмішкою кажуть: "Саме так". Тому що в їхньому світі змови викривались роботами теоретиків змови, і той, хто каже щось інше, є частиною змови.
Що свідчить лише про одне: що ви не можете обійти теорії змови навіть за допомогою статистичних засобів. Там, де здоровий глузд скасовується, наукова методологія не має про що повідомляти.