Берсі відмовляється від; встановлення; дієта; узагальнене страхування від пандемії
Протягом місяців страховики, брокери, парламентарі, представники Bercy та представники бізнесу наполегливо працювали над формуванням нової системи страхування, більшою чи меншою мірою натхненною існуючими режимами покриття стихійних лих чи ризиків.
На жаль, міністр економіки Бруно Ле Майр нарешті заявив у понеділок, що "не буде обов'язкового страхування від пандемії".
"Я почув стурбованість усіх компаній [.], Які не хочуть нових звинувачень", що було б для них "нестерпним", виправдав він.
За словами Берсі, вартість такого страхування справді "непропорційна", тоді як така пандемія, як у Covid-19, трапляється дуже рідко.
Початковою метою страхування від пандемії було покриття операційних збитків у разі загальних адміністративних закриттів, наприклад, спричинених пандемією Covid-19. Зведений звіт із пропозицією перших контурів цього майбутнього режиму навіть був повернений уряду в середині липня службами Берсі.
Мириться
На відміну від стихійних лих, які частіші, компанії "ніколи не бачать кольору" своїх внесків проти пандемічного ризику, оскільки це "ризик, який виникає кожні 25 років, набагато більше, ніж виживання середнього МСП", пояснює те саме джерело.
Замість цього, Берсі хоче відкрити можливість для компаній, які бажають, щоб "вони складали положення, які б виграли від особливо вигідного податкового режиму", за словами Бруно Ле Мейра.
"Ми спробували знайти так зване страхове рішення [.]. Ми вивчили кілька шляхів, але після консультацій ми зрозуміли, що це досить складно", - пояснює AFP Валерія Форе-Мунтян, депутат від LREM і член робочої групи весною.
Звідси ідея заохочення компаній до самострахування шляхом створення резервів за допомогою механізму податкового стимулювання.
Очевидно, що вони могли б вирахувати із свого прибутку суму, яку вони б забезпечили, що дозволило б їм зменшити свій корпоративний податок, пояснює пані Форе-Мунтян.
"Для малого та середнього бізнесу це буде базуватися на їх можливостях та потребах, знаючи, що держава завжди буде поруч, коли ризик буде системним", - захищає депутат.
Залишається отримати згоду Брюсселя, дуже обережно ставлячись до всього, що можна порівняти з державними субсидіями.
Остаточна відмова ?
Тим не менш, висновки Берсі залишають деяких представників компаній голодними.
"Чому б і не" створити цей пристрій забезпечення, судді Стефанія Паузат, віце-президент Конфедерації малих та середніх підприємств (CPME).
"З іншого боку, це добре для компаній, які мають на це можливість. Але для VSE та підприємств, які сьогодні перебувають на межі агонії і які навіть не впевнені, що пройдуть кінець року, я я не впевнена, що їх пріоритетом буде становлення положень для страхування від майбутнього ризику ", - нюансує вона.
На запитання агентства AFP Бертран де Сурмонт, президент профспілки брокерів "Planète CSCA", сказав, що його мало дивує відмова від ідеї узагальненого плану страхування від пандемії.
Однак відмова від цього, можливо, не остаточна, підкреслює він: "давайте розмістимось після атак Всесвітнього торгового центру, який тоді сказав би, що нам вдасться створити страховий план від ризиків нападів і терористичних актів, таких як як той, що існує сьогодні у Франції? Іноді добре, якщо не вирішувати теми гарячим способом ", - говорить він, вважаючи, що" необхідно, щоб одного разу було вирішено питання страхування пандемії ".
Слідуйте за La Tribune
Діліться економічною інформацією, отримуйте наші бюлетені