Без; Шотландії, Великобританії є що втратити
Результати референдуму про незалежність Шотландії дуже невизначені за тиждень до голосування. Незважаючи на те, що перемога «так» створить для нової країни серйозні виклики, вона також стане вирішальною для Лондона. Розпад Сполученого Королівства справді поставить під сумнів його вагу на міжнародній арені.
Невизначене економічне майбутнє
Девід Кемерон, середа в Единбурзі. Reuters.
МВФ попередив у четвер: перемога "так" на референдумі 18 вересня створить економічну "невизначеність" для всіх і може викликати "негативну" реакцію на ринках. Багато експертів сходяться в цьому питанні. Вони хочуть як доказ реакцію на опитування в п’ятницю, яке вперше дало переможцю «так». Фунт стерлінгів втратив за п’ять днів майже 2% щодо долара та євро. На шотландській стороні дискусія зосереджується на тому, чи слід зберігати британську валюту чи ні. Наслідки будуть різними залежно від остаточного рішення, але у будь-якому випадку Сполучене Королівство без Шотландії скоротиться на 10% від ВВП. Британський банківський сектор може стільки ж боятися паніки з боку вкладників, скільки погіршення рейтингу, присвоєного найбільшими фінансовими агенціями. У середу в Шотландії прем'єр-міністр Девід Кемерон зіграв на цій невизначеності: "Вибір, який вам пропонують, ясний, стрибок у невідоме з" так "або краще майбутнє Шотландії з" ні ", - резюмував він.
Цінні ресурси
Британська нафтова платформа в Північному морі. Reuters.
Це значний фінансовий збиток для Сполученого Королівства. Фактично родовища вуглеводнів знаходяться переважно в шотландських територіальних водах: до 96% для видобутку нафти та 52% для видобутку британського газу. Податкові надходження, які генерують ці ресурси, є предметом дискусій між прихильниками та противниками незалежності: Лондон очікує 22 мільярди євро доходів протягом наступних п’яти років, тоді як Едінбург за своїм сценарієм робить ставку на 48 мільярдів. Але це становило б близько 15% економіки незалежної Шотландії. Ануїтет, якого, таким чином, у Великобританії могло б не вистачати, навіть якщо видобуток, який різко впав за останні роки, був у 2013 році найнижчим з 1977 року.
Ядерна держава, про яку йдеться
Атомний підводний човен HMS Victorious у 2012 році. Reuters.
Чотири атомні підводні човни Великобританії курсують Шотландією. У разі "так" на референдумі, лідер кампанії за незалежність Алекс Салмонд вже оголосив, що ці кораблі "Тризуб" повинні покинути базу Фаслан (на захід від Шотландії) до 2020 року. Переміщення їх буде дорогим та складні. Переказ оцінюється приблизно в 10 мільярдів євро, що становить майже чверть річного бюджету армії. На даний момент британський уряд заявляє, що не має плану на випадок надзвичайних ситуацій щодо евакуації та передислокації підводних човнів або ракет "Колпорт" Фаслана. Колишній керівник штабу ВМС Марк Стенхоуп попередив, що такий результат додасть "небезпечного періоду дестабілізації нашої позиції ядерної оборони в той час, коли міжнародний контекст явно погіршився". Це може підписати одностороннє ядерне роззброєння того, що залишиться від Сполученого Королівства ", - попередив у квітні колишній генеральний секретар Оана Джордж Робертсон. Деякі експерти вважають, що дебати щодо ядерної зброї можуть відбутися", відкриті, якщо Шотландія проголосить свою незалежність, тоді як рішення про оновлення флоту повинні прийматися в 2016 році, до закінчення строку, встановленого шотландськими сепаратистами.
Спірний міжнародний ранг
Представники Марк Лайал Грант і Саманта Пауер. Reuters.
Ядерна зброя надає Великобританії дипломатичної ваги на міжнародній арені. Цей статус базується на підписаній угоді зі Сполученими Штатами на час холодної війни, яка передбачала, що Вашингтон постачатиме Лондон ядерними ракетами. Колишній прем'єр-міністр Великобританії Джон Мейджор вже попереджав: незалежність Шотландії значно послабить владу Великобританії. По-перше, ядерною проблемою, а також тому, що її відносини із США будуть "погіршуватися", а "роль у НАТО знижена". І перш за все тому, що його місце як постійного члена Ради Безпеки ООН було б важко зберегти, за його словами. Занадто тривожне спостереження? Насправді було б важко підштовхнути таку країну до виходу, але держави, які благають про зміцнення свого місця в органі ООН, могли б знову поставити питання про реформу.
Ослаблена спортивна нація
Кріс Хой. Reuters.
Це може здатися більш анекдотичним, але британська "м'яка сила" також залежить від цього. Без шотландських спортсменів Великобританія була б набагато менш успішною на спортивній арені. Таким чином AFP повідомляє, що під час Олімпійських ігор у Лондоні в 2012 році вони принесли своїй країні 13 із 65 медалей та 7 з 29 олімпійських титулів, тоді як вони представляли лише 10% делегації. Отже, незалежна, Шотландія позбавить решту королівства пулу чемпіонів, таких як тенісист Енді Мюррей або велосипедист Кріс Хой.