Безкоштовне розпорядження заробітками та співпраця
У статті 223 Цивільного кодексу зазначено, що кожен із подружжя може вільно збирати та розпоряджатися своїми доходами та заробітною платою після сплати витрат на шлюб. Це стосується всіх доходів, отриманих в результаті професійної діяльності, таких як вихідна допомога, безробіття, вихід на пенсію, заборгованість за пенсію за вислугу років, прибуток, дивіденди, авторські права, збори за вільні професії, але не суми, виграні в лотереї.
Цей принцип має наслідком вважати, що ці доходи є загальними товарами.
У той же час стаття 1422 Цивільного кодексу встановлює принцип спільного управління, що регулює пожертвування загальноприйнятих товарів. Таким чином, статті 223 Цивільного кодексу та 1422 цього ж кодексу, очевидно, переслідують протилежні цілі. Перший - незалежність подружжя, другий - захист спільної спадщини.
Саме в цьому контексті втручається рішення від 20 листопада 2019 року, яке оголошує, що подарунки, надані спільним подружжям у власність, за допомогою сум із його заробітку та заробітної плати, коли ці суми були збережені, є недійсними.
Таким чином, стаття 1422 Цивільного кодексу зберігається і, таким чином, забороняється мати можливість вільно розпоряджатися такими сумами.
За винятком того, що це рішення суперечить різній судовій практиці.
Що стосується гарантій та позик, які підпадають під режим статті 1415 Цивільного кодексу, дохід, що виплачується на депозитний рахунок, зберігає свою природу.
При надходженні в план заощаджень житла та на рахунок страхування дохід відходить від права кредитора на позов.
Таким чином, поняття тривалості не відповідає поняттю економія, що, однак, є критерієм, збереженим у статті 223 Цивільного кодексу.
Хоча це правда, що дохід, що виплачується на рахунок у цінних паперах, отримує кваліфікаційні оцінки згідно із статтею 1401 Цивільного кодексу, зауважимо, що дохід, виплачений у ЗВЗ, також є вибухом завдяки волі. Інвестицій, навіть якщо вони не були інвестовані в придбання майна.
Ще одним внеском рішення є перекваліфікація страхування життя як непрямий подарунок. Рішення, надане для контрактів, укладених до 19 грудня 2007 р., Більше не застосовується, оскільки закон від 17 грудня 2007 р., Який підпорядковує прийняття страхування життя бенефіціаром прийняттю абонента, вирішив, що останній втратив можливість викупу після прийняття бенефіціаром. Рішенням, прийнятим апеляційним судом, було вважати, що договір страхування життя може бути кваліфікований як пожертва, якщо обставини, за яких призначено його бенефіціара, виявляють бажання страхувальника безповоротно позбавитись власного життя.
Cass 1ère civ 20 листопада 2019 р. N ° 16-15.867
Ця новина пов’язана з наступними категоріями: Сімейне право