Бідність та її виміри в країнах, що розвиваються - GRIN
Проміжна екзаменаційна робота 2003 25 сторінок
Зразок для читання
структура
3. Концептуалізація термінів
3.1 абсолютна бідність
3.2 відносна бідність
4. Проблема бідності в країнах, що розвиваються
4.1 Що таке країни, що розвиваються
4.2 Симптоми недорозвинення
4.3 "замкнене коло" бідності
4.4. Цілі та шляхи боротьби з бідністю
4.5 Приклад Кенії - шляхи розвитку
4.6 Висновок
1. Вступ
У дослідженнях поняття бідності є надзвичайно суперечливою темою. Окрім усього іншого, суперечливим є той аршин, який слід використовувати для визначення термінів і як стан можна охарактеризувати як поганий.
То хто бідний? А що таке бідність? Наприклад, в Індії бідність вимірюється кількістю доступних калорій - наявність чи відсутність 2400 на день визначає, хто належить до групи бідних, і згідно з цим підрахунком, термін бідний застосовується до половини населення . Це понад 300 мільйонів людей. Якби обмеження калорій знизили лише на 100 калорій (наприклад, скибочку сухого хліба), раптом кілька мільйонів із цих людей вже не були бідними. Вони не роблять нічого кращого, ніж раніше, але класифікація поганих категорій більше не стосуватиметься їх. Цей простий приклад досить чітко показує, наскільки потужними є класифікації та наскільки легко - принаймні на папері - знищити бідність. Тому цей термін важко визначити, оскільки він завжди ґрунтується на розмірі, який певне суспільство розглядає як мінімальну вимогу.
Незалежно від цього питання, бідність може означати особисті долі, такі як хвороба, безробіття чи дефіцит освіти (наприклад, дислексія) у значенні "поганого для неї". Я не хочу звертати увагу на таку можливість визначення. Швидше, на наступних сторінках я хотів би пов’язати визначення бідності з більш далекосяжними подіями, такими як стихійні лиха, економічні кризи чи війни.
2. Термін етимологія
Перш ніж дійти до визначення терміну бідність, на мою думку, необхідно проаналізувати слово як таке з історичної точки зору. Прикметник "озброєння" походить з німецької мови і має корінь "армаз", що стоїть у значенні "надвір'я". Перш за все, цей вираз використовувався у значенні «об’єднаний», «забутий», «зневажливий» або «нещасний». А в християнському розумінні пізніше було використано це слово як «милосердний». Але як "власник", "зброя" вперше з'явилася в західногерманській як антипод "рейху", оскільки вона використовується і сьогодні.
3. Концептуалізація термінів
Будь-яке визначення бідності повинно бути точним і простим для введення в дію. Існує безліч можливих визначень, але вони в першу чергу відрізняються тим, чи розглядається бідність як абсолютний чи відносний термін.
3.1 абсолютна бідність
Абсолютна теорія бідності базується на припущенні, що бідність починається там, де засоби виживання не забезпечені в довгостроковій перспективі. Ця концепція базується на ідеї фізичного рівня прожиткового мінімуму і найбільш наближається до початкового значення терміну "бідність". Бідність реєструється на основі норм прожиткового мінімуму, які визначають мінімальну потребу в основних товарах, таких як притулок, продукти харчування та товари медичного обслуговування та одяг, і, таким чином, гарантують людині підтримку життя. Визначення прожиткового мінімуму залежить насамперед від біологічних факторів. Залежно від вашої конституції, віку та статі кількість основних потреб може відрізнятися.
Гарному, дорослому чоловікові вагою 100 кілограмів потрібно набагато більше калорій, щоб покрити свої щоденні потреби, ніж старшій жінці вагою 55 кг. Крім того, фізичний рівень прожиткового мінімуму може стосуватися лише певного суспільства в певний час, при цьому природні умови, такі як клімат, також повинні бути порівнянними. В Європі 20 століття стандарти одягу, дому та дозвілля за останні роки значно змінилися. Доступ до нових, якісніших ресурсів для задоволення основних потреб породив нові потреби. Наприклад, сьогодні існує більша потреба у транспорті, а розповсюдження телефону, радіо та телебачення створило нові мінімальні вимоги до участі у суспільстві. Те, що розуміється під рівнем прожиткового мінімуму в Європі, як уже зазначалося, можливо, є середнім нормальним рівнем життя в країнах третього світу.
"Отже, якщо визначення прожиткового мінімуму називають абсолютним, тоді слід стежити за відносною обґрунтованістю цього абсолютного позову".
Визначення фізичного рівня прожиткового мінімуму навряд чи можна точно виправдати. Тому що ви могли встановити мінімальну вимогу людини довільно високою чи низькою. Якщо його встановити низько, він являє собою простий стандарт виживання, однак, якщо встановити його вище, він може включати необхідність брати участь у культурному житті, мати певні транспортні засоби та потребу в гідному одязі. Так само важко відповісти на питання, що насправді є основною потребою («базовою здатністю») людини. Абсолютне визначення бідності, тим не менше, можна захищати аргументом, що, хоча товари, які потрібні людям, різняться, основні дії та основні потреби, які ці товари обслуговують, є незмінними. Передбачається, що основна природа людини є постійною. Наприклад, у кожного є потреба пересуватися або подорожувати. Тільки товари, що використовуються для цієї потреби, можуть змінюватися залежно від часу та соціального статусу (наприклад, кінь, машина чи літак). У будь-якому випадку абсолютні теорії бідності залишаються відкритими для нападу, а їх практичне втілення надзвичайно складно.
3.2 відносна бідність
Теорія відносної бідності описує бідність як відносний недолік групи населення в суспільстві. Цей недолік існує, з одного боку, щодо середнього добробуту населення, а з іншого - щодо потенційного багатства суспільства. Групу населення, що знаходиться в неблагополучному положенні, можна охарактеризувати як бідну, якщо не забезпечено рівень їх соціально-культурного прожиткового мінімуму, який виходить за межі фізичного виживання.
На додаток до матеріального дефіциту товарів та послуг, він також страждає від нематеріального недоліку щодо своєї культурної та політичної участі, а також свого психосоціального становища. Соціально-культурний прожитковий мінімум залежить від матеріальних, соціальних та культурних стандартів та способу життя країни. Люди, які більше не можуть брати участь у загальному способі життя свого суспільства, потрапляють за межу бідності.
Рішення Ради Європейського Союзу від 19 грудня 1984 р. Застосовується до наступної угоди:
"Ті особи, сім'ї та групи людей повинні розглядатися як збіднілі, якщо вони мають настільки мало ресурсів (матеріальних, культурних та соціальних), що їх виключають із способу життя, який є мінімальним, що застосовується в державі-члені, в якій вони проживають".
Стосовно Німеччини застосовуються певні вказівки, які я опишу нижче.
Однак, оскільки доходи не дають жодної інформації про можливу депривацію з культурної, політичної чи соціальної точок зору, а бідність є багатовимірною проблемою із взаємозалежними аспектами, вчені намагаються з'ясувати накопичення певних ситуацій з недостатнім рівнем пропозиції (наприклад, поєднання низького рівня освіти та поганої житлової ситуації) а також розглядати та співвідносити культурні, нематеріальні показники (дослідження щодо «підходу до ситуації життя»). Усі концепції бідності (наприклад, бідність за доходом, життєва ситуація), які вимірюються за різними характеристиками, призводять до частки бідного населення від 8,8 до 14,3%. Лише показник отримання соціальної допомоги свідчить, із зазначених вище причин, більші відхилення від відсотків (пор. Клокке).
Тож стає зрозумілим, що дискурс про бідність - це завжди дискурс, на якому ідеологічні фронти посилюються, і коли ми говоримо про бідність у наших ширших колах, у країнах третього світу або в таких країнах, що розвиваються, як Тайвань чи Бразилія, ми говоримо про відносну процвітання.