Білорусь, який вихід із протистояння між режимом і протестним рухом
Автор
Старший викладач кафедри славістики Університету Бордо Монтеня
Заява про розкриття інформації
Ольга Гілле-Бєлова не працює, не консультується, не володіє акціями та не отримує фінансування від будь-якої компанії чи організації, яка мала б користь від цієї статті, і не розкрила жодних відповідних зв'язків, крім їх академічного призначення.
Партнери
Регіон Нувель-Аквітанія надає фінансування як стратегічний партнер The Conversation FR.
Університет Бордо Монтень забезпечує фінансування як член The Conversation FR.
Conversation UK отримує фінансування від цих організацій
- Електронна пошта
- Месенджер
Більше місяця після спірних президентських виборів 9 серпня 2020 року ситуація залишається невизначеною щодо результатів політичної кризи в Білорусі (назва, яка буде використана в цій статті, оскільки саме та, яку на сьогоднішній день зберегла французька дипломатія, навіть якщо термін Білорусь вживається дедалі більше, з причин, пояснених тут особливо).
Масова мобілізація громадян тривала, незважаючи на відсутність керівництва чітко визначеним лідером або політичною силою, яка могла б заявити про себе на чолі руху. Цей протеїнний характер опозиції та безліч її дій, часом дуже оригінальних, є силою чи слабкістю? Які ресурси все ще є у Лукашенко, щоб залишитися при владі, після того, як він неодноразово обіцяв не «триматися за своє президентське крісло» ?
Величезна мобілізація, яку ведуть, зокрема, жінки ...
10 серпня оголошення про неймовірне переобрання Олександра Лукашенко на шостий термін із 80% голосів викликало рішучу мобілізацію протестів громадян, обурених масштабами фальсифікацій. Непропорційне насильство з боку правоохоронних органів в умовах мирних акцій протесту - понад 6700 арештів з 10 по 13 серпня - та подальше викривлення принизливого поводження та тортур, які застосовувались до затриманих, глибоко шокували білоруське населення та міжнародне співтовариство. Запропонований для того, щоб налякати незадоволених і зачепити всі загрози протесту, ця демонстрація сили мала протилежний ефект: вона посилила мобілізацію та спонукала опозицію примножувати найрізноманітніші дії.
З 12 серпня з'явилися перші "ланцюги солідарності", сформовані з жінок, одягнених у біле, що тримають у руках квіти, які були вивішені вздовж вулиць і підбадьорені рогами автомобілістів. Ця жіноча мобілізація представляла розумну відповідь на насильство режиму, який спочатку в основному орієнтувався на чоловіків. Надзвичайно важче було відверто приписувати цим мирним жінкам намір спровокувати чи напасти на важкоозброєних правоохоронців.
Згодом мобілізація жінок тривала в інших більш вільних і стихійних формах, наприклад, епізодичні збори в різних емблематичних місцях столиці, де закликають до від'їзду Лукашенко, до нових виборів або до звільнення політичних в'язнів, змішаних з народними піснями; або навіть обійми з поліцією біля блокпостів, які захищали місця влади, супроводжуючись запрошеннями опустити щити та приєднатися до протесту.
Мінськ, 14 серпня. Тут.By/AFP
Ці демонстрації не організовані скоординовано та централізовано: місця та час зібрань, як у Мінську, так і в провінціях, циркулюють через Telegram або Facebook, а їх тимчасовий характер ускладнює систематичні репресії.
Одна з книг білоруської письменниці Світлани Олексійович, Нобелівська премія за літературу 2015 року, була озаглавлена "Війна не має жіночого обличчя" і спрямована на виправлення несправедливості радянської історіографії, яка підкреслювала героїзм чоловіків під час Великої Вітчизняної війни значно мінімізуючи суттєвий внесок жінок у перемогу. Перефразовуючи це, можна сказати, що нинішній виклик авторитарному білоруському режиму прийняв "жіноче обличчя", навіть якщо він виходить далеко за рамки "слабкої статі", до якої президент Лукашенко ніколи не приховував свого зневаги.
... і робітники
Інший важливий аспект протестного руху: демонстрації різних професійних груп (лікарів, викладачів, художників, інформатиків тощо). Страйки робітників, які зачепили різні великі білоруські промислові компанії з середини серпня, особливо застали режим несподіваним, оскільки, як і пенсіонери та сільські жителі, працівники державних підприємств завжди вважалися серцем світу.
На початку вересня саме студенти взяли на себе багаторазові акції протесту, що спонукало Лукашенко нарікати на "неефективність патріотичного виховання". Багато провідних спортсменів також висловили підтримку демонстрантам.
Поряд з цими численними акціями, це головні недільні події, які об'єднують усі покоління та соціально-професійні групи, і які слідують одна за одною з 16 серпня, об'єднавши в столиці від 100 000 до 200 000 людей, що стало головним виразом. жвавість протесту.
Більше того, біло-червоно-білий прапор зарекомендував себе як символ цього протестного руху. Герб короткочасної Білоруської Народної Республіки (березень 1918 - січень 1919), він був офіційним національним прапором незалежної Білорусі між 1991 і 1995 роками, після чого був замінений на діючий червоно-зелений прапор (що відноситься до радянського періоду) після референдум, організований Лукашенко 14 травня 1995 р.
Роль Координаційної ради
"Координаційна рада з організації процесу виходу з політичної кризи" була офіційно створена 18 серпня з основною метою організації нових президентських виборів та забезпечення мирної передачі влади. Він також спрямований на звільнення всіх політичних в'язнів, припинення репресій та притягнення винних до відповідальності.
Рада була задумана як еманація громадянського суспільства: в принципі кожен громадянин міг подати заявку на участь у ній. На момент оголошення воно налічувало близько 30 членів. На кінець серпня їх було понад тисячу. Його діяльністю керує Президія, що складається з семи членів, більшість з яких з тих пір були заарештовані або вислані з країни.
Нобелівська премія з літератури Світлана Олексійович, член Координаційної ради, коли вона виходила з міліції, де її щойно допитували. Сергій Гапон/AFP
Важко оцінити ефективність цієї спроби структурувати та інституціоналізувати протестний рух, оскільки Рада швидко стала об'єктом репресій з боку влади. Тим не менше, деякі її члени, і зокрема Світлана Тихановська, яка проживає в Литві, продовжують свою діяльність за межами країни. Останній, опонент Лукашенко на президентських виборах у серпні минулого року, і котрий, на думку багатьох спостерігачів, насправді виграв вибори в першому турі, заявив, що вона готова стати "національним лідером".
Будучи символом протесту в країні, вона прагнула зіграти цю роль з міжнародним співтовариством, втручаючись у різні інституції, такі як Європейський Парламент 25 серпня, Рада Безпеки ООН 4 серпня та Парламентська Асамблея Рада Європи 8 вересня. Саме її союзниця Марія Колеснікова до неймовірної спроби депортації в Україну, якій вона зазнала до арешту 9 вересня, широко повідомляла про діяльність Тихановської в країні. Наприкінці серпня Колеснікова також заявила про найближче створення нової політичної партії, яка дасть новий поштовх до інституціоналізації протестного руху.
Однак саме багатогранний і в основному спонтанний характер цього протестного руху залишається його найкращим надбанням всередині країни, враховуючи неможливість його інституціоналізації та структурування в умовах цілеспрямованих репресій.
Лукашенко
Що стосується Олександра Лукашенко, він був вражений подіями, що відбулися за тиждень після його перевибрання.
Здається, він значною мірою недооцінив крах популярності і покладався насамперед на ефективність старого рецепту: швидке та жорстоке придушення протестуючих ввечері та після виборів, щоб замовкнути незадоволених. Повне відключення Інтернету за відсутності іноземних журналістів повинно дозволити здійснити цю репресію з повним розсудом, тоді як національні телеканали транслюють повідомлення привітань "легко переобраному" президенту і вітають щедрий урожай мирного білоруського села.
Масштаб протесту та широке поширення в соціальних мережах шокуючих образів насильства в міліції підірвали цей план. Перший виступ президента на публіці наступного тижня став повним фіаско: його освистали перед камерами працівники великого заводу в Мінську. Дестабілізований, він відреагував незв’язною промовою, що змішувала обіцянки про від'їзд після конституційного референдуму, і стверджує, що він ніколи не поступиться владою.
Ця стратегія говорити все і протилежне згодом була застосована в більш тонкій формі: Лукашенко зізнався, що залишався при владі занадто довго, але пояснив, що не може покинути її, оскільки він є єдиним гарантом стабільності "країни, яка неминуче потонути в хаосі після його від’їзду.
Водночас він наполегливо заперечував будь-яку фальсифікацію результатів виборів та відмовлявся від будь-яких переговорів з опонентами, водночас відроджуючи теорію змови. З іншого боку, джерело зовнішньої загрози довелося змінити: це була вже не Росія, як під час виборчої кампанії, а війська НАТО, накопичені на західному кордоні. Таким чином, демонстранти можуть бути представлені як платники західних держав, які прагнуть дестабілізувати країну та сприяти її розчлененню зловмисними сусідами (зокрема, Польщею, яка мала б погляди на регіон Гродно). Українське опудало на Майдані, яке називається синонімом погіршення соціально-економічних умов та глибокої політичної нестабільності, також розворушилося.
Лояльність поліції та адміністративного апарату, незважаючи на кілька дезертирських місць, також була ключовим елементом збереження влади Лукашенко. Поліцейські, яких президент попередив, що "першими повісять на вуличні ліхтарі", якщо опозиція прийде до влади, побоюються, що вони нестимуть відповідальність за акти насильства проти протестуючих? Чи боялись урядовці втратити свої посади та привілеї, якщо їх реформувати? Пояснення полягає у відсутності на чолі протестного руху надійної особистості, яка могла б вплинути на лояльність еліт? Усі ці фактори, безперечно, зіграли свою роль, оскільки енергетична система була побудована десятиліттями тому Лукашенко таким чином, щоб привілеювати особисту лояльність на шкоду професійним навичкам.
Лукашенко також лестив своєму традиційному електорату, в тому числі запевняв пенсіонерів, що лише він може гарантувати, що їх пенсії будуть виплачуватися і надалі. Крім того, у другій половині серпня було організовано кілька демонстрацій підтримки його - значно менш популярних, ніж опозиція.
Тоді ж обвинувачення відкрило розслідування щодо членів Координаційної ради, звинувативши їх у спробі державного перевороту. Кількість людей, заарештованих за участь у несанкціонованих зборах, продовжує зростати після кожної демонстрації. Розміщення поліцейських сил та військової техніки стає все помітнішим у центрі столиці.
Залякування та погрози звільнення використовувались проти страйкуючих працівників компаній та державних адміністрацій. Нагадаємо, що більшість промислових компаній не були приватизовані і залишаються в руках держави. У сільському господарстві та харчовій промисловості також значною мірою переважають державні підприємства. Приватні компанії змогли розвиватися лише у сфері послуг, з особливим успіхом у галузі нових технологій. Саме на ці ІТ-компанії останнім часом стають звинуваченнями в ухиленні від сплати податків, оскільки деякі з їх керівників фінансують створення фондів підтримки людей, звільнених з політичних причин, або членів поліції, які бажають подати у відставку.
Щоб доповнити цю панораму "моркви" та "паличок", Лукашенко відчув себе змушеним звернутися до зовнішнього джерела легітимності, твердої підтримки Росії. Цей не був ні прямим, ні швидким.
Москва дійсно оголосила, що може надати військову допомогу в рамках ОДКБ у разі зовнішньої загрози, і пообіцяла направити загін своєї Національної гвардії, якщо Лукашенко про це попросить, але ці заяви звучали скоріше як риторичні вправи, а не як реальний намір дії.
Що стосується обіцянки позики в 1,5 мільярда доларів, даної Путіним під час його зустрічі з Лукашенко в Сочі 14 вересня, вона в основному послужить для перепланування білоруських боргів і, безумовно, буде недостатньою, щоб повернути економіку на воду.
Нарешті, закрита до останнього моменту, інавгурація відбулася за закритими дверима в президентському палаці вранці 23 вересня. Ця п'єса, яка згодом широко поширювалася в офіційних ЗМІ, мала на меті створити враження про нормальність і не допустити будь-яких імпровізованих дій опозиції затьмарити "тріумф" Лукашенко. Ця гра в "хованки" досить яскраво виявляє як крихкість Лукашенко, який сприймає реакцію населення, так і його рішучість утримати владу за будь-яку ціну.
Назустріч конституційному референдуму ?
Нарешті, у великих труднощах Лукашенко, схоже, обрав сценарій конституційного референдуму. Путін, як мудрий старший брат, дав благословення цьому проекту. Ця стратегія має ту перевагу, що дозволяє Лукашенко врятувати своє обличчя: він безпосередньо не поступається вимогам опозиції і виграє час в надії, що рух протесту в середньостроковій перспективі впаде. У нього навіть може скластися враження відновлення контролю, оскільки саме під його "доброзичливим оком" будуть розроблені пропозиції щодо конституційних змін, контури яких наразі залишаються незрозумілими.
Обіцянки політичної лібералізації, пов'язані з цим проектом референдуму - послаблення президентської влади, посилення ролі парламенту та політичних партій - чи будуть вони виконані? Чи дійсно можлива передача влади в кінці цієї реформи, і яким суб'єктам? Це чергова хитрість з боку Лукашенко в надії змінити ситуацію назавжди? Безперечно, що і владний режим, і опозиція тепер сподіваються виграти гру ...