Більше половини методів лікування целіакії, що продаються в Інтернеті, є фальшивими
Шукати в Інтернеті альтернативні методи лікування целіакії - погана ідея, оскільки багато сайтів продають підроблені або неефективні тести та методи лікування, згідно з дослідженням у США.
"Ми знаємо, що доповнювальна та альтернативна медицина широко поширена, і люди шукають акупунктуру, гомеопатію та природні методи лікування з кількох причин, а також ми знаємо, що уникнення глютену та популярність безглютенової дієти вибухнули в останні роки через поширеність целіакії". Доктор Бенджамін Лебволь, директор клінічних досліджень Центру захворювань на целіакію при Колумбійському університеті в Нью-Йорку, заявив Reuters.
Під час дослідження дослідники проаналізували пошук в Інтернеті на 500 веб-сайтах постачальників альтернативних методів лікування, таких як хіропрактики, натуропати та акупунктури в 10 найбільш густонаселених містах США.
Загалом 178 сайтів, або 36%, мали принаймні одне посилання на целіакію, чутливість до глютену або дієту без глютену. 60% з цих маркетингових заяв були або неправдивими, або науково не підтвердженими, виявилося в дослідженні.
"Це викликає занепокоєння, враховуючи популярність додаткової та альтернативної медицини та той факт, що дезінформація щодо цього питання може призвести до помилкової діагностики целіакії, надмірно обмежувальної (і, можливо, нездорової) дієти та затримок у діагностиці інших захворювань, які їх можна приховати під симптомами, на які посилається пацієнт ", - додав Лебволь.
Близько 1 відсотка людей страждають на целіакію, заявили дослідники 24 квітня в Інтернеті в Американському журналі гастроентерології.
Целіакія все частіше зустрічається в останні роки, значною мірою завдяки вдосконаленим тестуванням, які допомогли її ідентифікувати, а також тому, що непереносимість глютену стає все більш поширеною серед населення.
У ході дослідження 40% медичних клінік оголосили принаймні один варіант діагностики або лікування целіакії. Так само 36% клінік інтегративної медицини, 20% гомеопатів, 14% голкотерапевтів і 12% мануальних терапевтів.
Щодо чутливості до глютену, 45% клінік інтегрованої медицини рекламували принаймні одне діагностичне обстеження або лікування, потім 37% натуралістів, 14% гомеопатів та мануальних терапевтів та 10% голкотерапевтів.
Дослідження не було розроблене для оцінки результатів охорони здоров'я для тих, хто пробував комерційні послуги, але існує багато потенційної шкоди, включаючи можливість того, що пацієнти кидають багато грошей на невдалі тести та лікування або навіть неправильно діагностують або діагностують. йому стало погано, кажуть автори дослідження.