Біоетика l; ембріон у дебатах на; Національна Асамблея
Національна асамблея сьогодні розглядає законопроект, внесений лівими радикалами, спрямований на контрольоване санкціонування досліджень ембріонів та стовбурових клітин. Право протидіє цьому тексту, який отримав згоду уряду.
Чутливі дебати сьогодні в Національних зборах. Це стосуватиметься законопроекту лівих радикалів, який дозволить, в рамках, проводити дослідження ембріонів та стовбурових клітин через два роки після того, як після бурхливих дебатів вирішив дотримуватися заборони з винятками. Текст, який має підтримку уряду, вже був прийнятий в Сенаті з певним розсудом на початку грудня, що змушує його недоброзичливців, депутатів УМП, говорити, що все відбувається "потихеньку". "Цей текст з нетерпінням чекають дослідники, як державні, так і приватні", - сказала Кетрін Лемортон (Верхня Гарона), президент Комітету з питань соціальних питань, нагадуючи далі, що це було передвиборчим залученням Франсуа Олланда.
З 2004 р. Дослідження ембріонів та стовбурових клітин заборонені, за винятком випадків, коли зроблені винятки. У 2011 році з нагоди перегляду законів про біоетику Парламент відновив цей режим після запеклих дебатів. Тим, хто висуває "ідеологічний закон", який нічого не змінює, радикальний лівий заступник Лота Домінік Орліак, доповідач тексту, відповідає, наголошуючи на "правовій незахищеності" та "кліматі підозр", що оточує Дослідники. Вона повідомила комітету "суперечки, які затримують запуск певних наукових проектів". Вона висунула цифру 11 процедур, "ініційованих Фондом Жерома Леженя", асоціацією, яка підтримує дослідження синдрому Дауна і виступає проти абортів, проти рішень, що дозволяють проводити дослідження ембріона або клітин.
Запропонований закон санкціонує дослідження на чотирьох умовах: проект повинен бути “науково значущим”, мати “медичну мету”, “може здійснюватися лише з людськими ембріонами” і, нарешті, “поважати етичні гарантії”. Агентство з біомедицини продовжуватиме здійснювати контроль.
Питання, як часто теми біоетики, розділяє ряди, зокрема опозицію. Жан-Себастьян Віалат (UMP) кваліфікує його як текст "незаперечний прогрес" і проголосує за нього, а його колега з Парижа Бернар Дебре говорить "допитати себе", щоб знати, що він насправді змінить. Жан Леонетті (UMP), колишній доповідач закону про біоетику, попередив: "Будьте обережні, щоб не поступитися найнижчій етиці в ім'я найкращого вченого та результатів!" Деякі депутати UMP, які вже були дуже активними в 2011 році під час перегляду закону про біоетику, рішуче протестують. Вони захистять майже 300 поправок на сесії. Урочисте голосування призначено на вівторок 2 квітня.
Інтерв’ю з Акселем Кана, генетиком
"Дослідження повинні нарешті мати можливість працювати з ясністю"
Лікар, генетик та есеїст, Аксель Кан - директор з досліджень в Інсермі та колишній директор Інституту Кочін. Він відомий широкій громадськості своїми етичними позиціями в галузі медицини та біотехнологій щодо генетично модифікованих організмів, а також з питань клонування. Він був членом Національного консультативного комітету з питань етики з 1992 по 2004 рік.
У чому полягає інтерес цього дослідження щодо ембріонів ?
Це дослідження використовується перш за все для пізнання ранніх стадій розвитку людського життя і, зокрема, захворювань, які на нього впливають. Це захворювання, які призводять до стерильності. На цих етапах ми виявляємо ці дуже ранні ураження, які визначають неможливість розвитку ембріона. Тоді народження дитини стає неможливим. Якщо ми хочемо детально вивчити механізми цього раннього розвитку від людського ембріона до плоду, це, природно, саме на людському ембріоні повинно мати можливість проводити дослідження.
Але чи ми також не сподівалися на те, що називається регенеративною медициною? ?
Інтерес до досліджень людських ембріонів, особливо це стосується фізіології та патології початку розвитку, яка йде від запліднення до народження. Кожна фаза розвитку включає аномалії, розлади: вроджені захворювання, стерильність підлітків ... Це абсолютно важливо, розуміти, а також лікувати.
Ембріональні стовбурові клітини не мають таких властивостей, як ті, що винайшов японський дослідник Шінья Яманака, який за свою роботу отримав Нобелівську премію в 2012 році. Використання ембріональних стовбурових клітин у регенеративних цілях втратило багато своєї актуальності з моменту опису цього можливість отримання цієї нової категорії стовбурових клітин, "індукованих плюрипотентних стовбурових клітин". Зараз ми знаємо, як їх отримати, крім ембріонів, і тому це створює менше проблем.
Де закон щодо досліджень ембріонів? ?
Ми абсолютно повинні покласти край лицемірству та абсурду. У дуже конкретному контексті, коли перше голосування закону про біоетику, між 2002 і 2004 роками, відбулася зміна міністра, і новий міністр охорони здоров'я Жан-Франсуа Маттей зіткнувся з особистою дилемою. Як лікар, генетик, він розумів дослідження людського зародка. Але, як практикуючий католик, він знайшов це дослідження дуже шокуючим. І тому він винайшов єдину, але цікаву концепцію: дослідження ембріонів заборонені (це було ще з часу закону про біоетику 1994 р.), Але на цю заборону буде введений мораторій, щоб дозволити проводити дослідження на кожному конкретному випадку. обґрунтування справи залежно від думки комітету з біомедицини !
Це заборонено, але дозволено, словом ?
Цю майстерність Жана-Франсуа Маттея можна було використати лише один раз, оскільки під час перегляду закону в 2009 році ми зіткнулися з двома логічними рішеннями: або дослідження ембріонів заборонено, або воно дозволено за певних умов. Тоді, обговоривши це з парламентарями, мені здалося певним, що ми рухаємось до трансформації цього закону про заборону за мораторієм у дозвіл під контроль. Однак у 2009 році з політичних причин, з точки зору президентських виборів, Ніколя Саркозі прагнув отримати підтримку ... католиків типу Крістін Бутін, які були прикріплені до цього символу, і ми залишили текст у ньому.
Що робити сьогодні ?
Сьогодні мова йде про повернення до більш логічного режиму, тобто режиму, в якому ми вказуємо умови, за яких можуть проводитися дослідження ембріона. Те, що Сенат переважною більшістю і що Національні збори намагаються привести цей закон у порядок, це цілком нормально.
Чи будуть дослідники більш спокійними ?
Умови, за яких можна проводити дослідження, не сильно відрізняються від сучасних. Просто, оскільки кожен запит на дослідження подається на думку комісії з біоетики, у нас завжди є межа цього чистого і жорсткого католицького права, яке противиться будь-яким дослідженням. Ця смуга оскаржує кожне рішення щодо порушення закону ... що поки говорить, що дослідження заборонені !
Насправді зараз це дослідження буде проведено з більшою ясністю, і закон повинен відмовити когось оскаржувати рішення комісії з біомедицини в суді.
Нарешті, ми повинні подумати про те, що всі медичні дослідження проводяться на людях. Якби ми не проводили досліджень на людях, медицина ніколи б не прогресувала. Абсолютно унікально стверджувати, що єдиним віком людського життя, в якому заборонено проводити дослідження, є ембріональний вік !